Чем лучше утеплять потолок — керамзитом или пенопастом?

[Леонид Маркович]

Керамзит или пенопласт? Утеплять надо холодный чердак. Вот и думаю, подскажите у кого был опыт.

Вроде как пенопласт потеет от пара, и его надо проветривать. Но керамзит тяжелее для балок потолка. Что посоветуете?

[не admin]

а как же технический прогресс? современные утеплители нельзя, только из этих двух выбирать?

[Заец]

Леонид Маркович, забудьте керамзит как утеплитель потолка как класс. Он уже вымер как динозавр.

— слой будет толстый, а значит и тяжелый. Пыль там грязь….

— необходимо проветривание.

— нетехнологично. Заморочек выше крыши.

Пенопласт не потеет. Он мертвый ((((((((()))))))…. Если есть пароизоляция, то потеть нечему. ИМХО — ЭПС рулит. Но по пожарным нормам не котит. Хотя все делают.

Опилки — хороший вариант. Дешево и сердито.

[RDm]

Опилки — хороший вариант. Дешево и сердито.

опять же, пароизоляцию надо!?

[MT]

может подскажет кто, по опыту, на перекрытие жилого этажа и холодной мансарды сколько требуется ЭПС? учитывая, что скаты мансарды уже выложены в один слой 50мм пеноплексом. перекрытие — гвл, дерево.

[Заец]

опять же, пароизоляцию надо!?

Как бы и надо по идее, но для нормальных помещений (не кухня и не ванная) проканает в легкую. Важней устранить конвекцию, то бишь побороть все щели. Отчасти это и будет пароизоляция. Но это все для холодного чердака, вкотором слой тех же опилок проветривается.

может подскажет кто, по опыту, на перекрытие жилого этажа и холодной мансарды сколько требуется ЭПС? учитывая, что скаты мансарды уже выложены в один слой 50мм пеноплексом. перекрытие — гвл, дерево.

Здесь не опыту, а по теории надо подсказывать. Если я не ошибаюсь, то теплопотери уменьшаются вдвое при наличие такой воздушной прослойки, как дополнительное помещение. Поэтому (опять же ИМХО) достаточно еще 50 мм ЭПСа ( ну а 100 мм всяко за глаза). Поправьте господа спецы, ежели кто поконкретней владеет этим моментом и может корректно обьяснить.

 

[MT]

ну а 100 мм всяко за глаза

ну, надеюсь, так и будет, т.к. начал зимовать не с начала зимы, было 50мм (местами было айс, хотя так и не разобрался, непривычка или холод..), щас сделал 100, перекрыв стыки, теперь буду смотреть на свой опыт. p.s. после добавится еще 50мм половая доска.

[Vadim]

Не соглашусь с критикой керамзита — рано ему еще на покой.

В опилках прекрасно заводятся мыши, они слеживаются, преют и гниют. Это органика со всеми вытекающими, в том числе и с готовой микрофлорой (опилок без коры не бывает). Конечно, добавляют известь, но все же… 

                     Откуда ж вода с пароизоляцией? да выдуло щель, снег залетел, вариантов неожиданных масса.

Современные материалы — все бы хорошо с минватами, но срок службы с керамзитом увы не сравнится. 

Так что,  мой голос в пользу керамзита. Хочу отмостку к дому делать на керамзите, а не на разного рода стирексах и иже с ними.

[ud]

Может пеностекло?

[elavr]

Одно дело — под отмостку, другое дело в доме чердак утеплять — даже при площади 80 м2 и толщине слоя 10 см(а не мало ли будет?) — вес составит керамзита составит — 3.2т, ладно еще если перекрытия из плит…

[Dmitriy]

3.2 т. / 80 м2 = 40 кг/м2 распределённой нагрузки. Не так уж и много.

[Tenant]

+1 за керамзит

на гараже буду им утеплять потолок. основные критерии — негорючесть, экологичность, не слеживается. ну и кстати по цене вполне разумно.

[Sergus83]

Не забудьте с начало пароизоляцию потом песок 50мм для теплоемкости как накопитель тепла, потом на чем пожелаете. 

[Tenant]

у меня плиты перекрытия.

[Dmitriy]

Сергус, в своём репертуаре. 5 кубов песка на потолке как накопитель песка при 150 куб кирпичной кладки спасут мир (микроклимат в вашем доме). Делайте поправку на каркасные дома при таких советах уважаемый.

[Церителли]

Утеплять потолок песком — все равно что бетоном 

Если такие советы дает профессиональный строитель, то воистину Апокалипсис 1012 года близок как никогда!!!

[Samba]

Земля с опилками

[Tenant]

а он и не говорил про утепление. читайте внимательнее.

[Аноним]

Я каждый день утепляю чердаки , утепляйтесь пеноизолом. Во-первых сырости не будет, а во-вторых недорого и на конструкции нагрузка минимальна.   Только с пароизоляцией не намудрите, а то встречаются "экономисты"— везде стелят Изоспан В, где надо и где не надо. А потом удивляются -что это балки гниют? 

.На выставке подходили чиновники, проводившие реставтрацию памятников старины. Приводили в пример деревяный дом где-то на Пушкина. В 2009 или 2010 его утеплили пенопластом. Так они в ужасе от последствий, снова надо выделять деньги на замену верхних венцов. Сгнило…      

пеноизол надо правильно уложить , если крошку возьмете, то выдержать толщину не менее 20см. а главное проверенно теплый  и дышащий материал. Ну и про пажарную безопасность напомню http://www.penoizol.tom.ru наш сайт.  Сам сколько раз поджигал . он таит, но капель и огня  не дает. деревянные конструкции от него точно не загорятся

[Заец]

Ну парни, удивили вы меня. Просто наповал…. 10 см керамзита ????? Подсчитайте R и прослезитесь. Еще учтите, что слой керамзита тоньше 40 см ваще бессмысленен по причине его банального продувания. Чтобы нормально утеплиться (как пеноизолом к примеру в 20 см) надо керамзиту с 1…1,5 метра насыпать и окошечки сделать для проветривания: короче целый технологический этаж замутить))))))))) Думайте господа.

А пеноизол в принципе на перекрытие верхнего этажа очень даже и неплохо.Экологией можно пренебречь по причине отсутствия инфильтрации.

Не соглашусь с критикой керамзита — рано ему еще на покой.

Критика критике — рознь. Керамзит керамзиту — рознь. Я например часто его использую, но всяко не на засыпки. Только керамзитобетон. Всегда лежит куча под рукой. Материал замечательный, но возможности его не беспредельны.

[Автор]

Сообщения