Деньгосберегающий дом

[LA]

на тепловизиограмме по сравнению с соседним кирпичником как то грусто выглядит ваш домик

[Akor]

считают площадь — потому что ею пользуются..

в объявлениях о продаже — часто видите цены и объём?

если гараж и иные нежилые помещения — это несложно и понятно указывать отдельными строками в кв.м..

 

правильно считать так, как удобее тому, кто считает..

кто-то вообще с кубометром древесины будет сравнивать..

 

…окнный блок с 4 стёклами, 2 из которых с низкоэмиссионным покрытием,

мда..

энергосберегающий — не поспоришь.. название темы нарпрашивается изменить именно на это слово.

[cpt]

Покажите, тепловизионку, крайне интересно.

[nos]

Жмите Смотреть презентацию  или тут или в первом посте

[Чарли]

Имеются ли живые представители эксперимента после зимовки в доме с электронными приборами вместо  отопительных систем?

Где они, свидетели "новой жизни" без печек, бойлеров и тэнов?

Пусть расскажут как жили: не душно ли было, туалет, ванна, душ? что кушали… 

Какой реальный расход электроэнергии с живыми людьми?

[dadadada]

Полистирол бетон , как мне помнится пенопласт не очень то для жизни в доме пригоден. Это же пенопласт. Тем более вентиляция активная, а если отключили ее, то все….кирдык. 

Я бы не стал хвастаться дипломами…Знаем как их получают. Да и цена 30 т.р.м2 Дорого. Можно дешевле и такой же теплый получить.

[не admin]

Что-то консервативно встречают частные застройщики инновации )) Оно и понятно — уже столько всякой чепухи под видом прогресса предлагали, что выработался стойкий иммунитет.

Однако,  не будем огульны. С точки зрения логики и физических доказательств проект вполне ничего, имеет право быть. Вызывают сомнения экономическая сторона вопроса. Как считалось? Только материалы…. или +работа, +транспортировка — и по каким ценам.

 

PS — был бы у вас заголовок — теплосберегающий дом — подумали бы, ну вот, богатые себе снова технологии зеленые ставят… Но у вас заявка на экономичность проекта — два в одном — тут и пошла волна 

[Akor]

Да.. Заявка на волну.. Резонанс и реклама)

А строительство консервативно и без нас..

[Шефер]

Конечно, очень сложно описать все те факторы, которые мы пытаемся учитывать при проектировании, строительстве и эксплуатации. По всеобщему тренду строительство в мире развивается по пути: энергоэффективный дом — зелёный дом — устойчивый дом. Мы стараемся обосновывать и реализовывать дома, в которых люди смогут выжить в суровых условиях наших дней. При этом эти здания объекты капитального строительства, со сроком эксплуатации 200 и более лет, способные продолжать защищать жизнь и здоровье своих обитателей в условиях ЧС как природного, так и техногенного характера.

Строить энергосберегающий, теплосберегающий, ресурсосберегающий дом — зачем? Зачем пытаться экономить энергию, топливо и т.д.

Общепринято строить так: котлован, опалубка, каркас, бетон, гидроизоляция, тяжелые холодные несущие стены, армопояс, плиты перекрытия, деревянная крыша, отмотка, молнеезащита, заземление, защита от коррозии и статики, штробим под коммуникации, их прокладываем, штукатурим, отделка. Зимой тратим деньги и время на отопление, летом — тратимся на кондиционер и электричество и ещё простывав под ним. Если всё правильно, по технологии делать — получается очень дорого.

Мы и занимаемся тем, что пытаемся отбросить те стереотипы, заблуждения и возможно сговор производителей стройматериалов. Все материалы должны взаимно усиливать сильные качества друг друга и ослаблять слабые.

Можно очень много рассказывать. Кто всем эти действительно интересуется, приходят на конференции, где можно уже продуктивно общаться.

[Akor]

Безусловно, наличие таких работ как в теории, так и на практике — лучше, чем их отсутствие..

[Аноним]

Очень тяжело общаться с вами, вам задают конкретные вопросы, на которые вы разводите демагогию и филосовствуете. При этом вопросы остаются открытыми. От 30 тыс за квадрат это очень дорого при, пока, сомнительной энергоэффективности.

Зы: пропал интерес к данной теме

[oooasp]

Шефер Юрий

Скажите, пожалуйста, а в чем пассивность здания, построенного по предложенной технологии? (Написано в первом посте)

 

[dadadada]

Те же самые уловки менеджеров….Надоели, если честно.

[Master-krovli.nsk]

очередное разводилово на деньги, прикрытое красивыми слоганами и логотипами политеха…

[Freeman]

Обычно термин "пассивность" в контексте темы это обогрев здания за счет тепловыделений от электроприборов, от присутствующих в доме людей, инсоляции, тепла земли и т.д. Достигается высоким теплосопротивлением ограждающих конструкций и рекуператорами — все это есть в предложенной технологии.

[Freeman]

Интересно, а какая новая технология не будет казаться разводиловом? Стена из тяжелого монолитного бетона и ядерный реактор с турбинами в подвале для отопления и электроснабжения? Назовем это "активный дом".

[Akor]

Дешевая и понятная, что для новой технологии тяжело.
Увы, Все остальное будет восприниматься как развод.

Каркасники вполне удовлетворяют этим требованиям, но это не Новая технология

P.S. а здания на несущем металлокаркасе — это новая технология?

[Master-krovli.nsk]

ИХМО, если выбирать из чего строить энергосберегающий чудо-нано дом, выбрал бы не ПСБ, а обычный монолит, с толщиной стены 100-150мм и утеплением снаружи 150-200мм ППУ… а четырехкамерные стеклопакеты и рекуператоры можно в любой дом поставить, главное чтоб это было рентабельно, и окупилось хотя бы лет за 10… тема эта не новая и не политехом придуманная…

[Freeman]

Автоматически возникает вопрос — что будет с ППУ снаружи через 50-100 лет? Все-таки тема несъемной опалубки для легкого утепляющего монолитного бетона и каркаса для него — тема достаточно новая и неоднозначная, если вы не в курсе.

[Шефер]

Freeman всё правильно написал. Существуют критерии "пассивного дома". У нас сопротивление теплопередачи фундамента, стен и крыши более 8, окон — 1.6, приточно-вытяжная система вентиляции УВРК-50. В представленном доме удалось добиться того, до температуры уличного воздуха до -20 дом нужно охлаждать, когда холоднее — подогревать. При этом затраты на догрев порядка 2.3 Вт на м куб.

Пассивность дома достигнута самой конструкцией и их наполнением монолитным ПСБ различных марок (плотностей).

Чтобы было понятней: наружняя стена 60 см ПСБ марки 180 (вес 1 куба) λ=0.07. Для сравнения кирпичная стена должна быть в 11 раз толще, т.е 6м 60см.

В последствии, когда цены на солнечные коллектора, тепловые насосы и т.д. упадут, можно будет дооснастить такие здания и получить нулевые или даже активные. Главное баланс между стоимостью строительства и платой за ресурсы + амортизация оборудования.

Ответил?

[Автор]

Сообщения