Фермы на МЗП
- В этой теме 107 ответов, 21 участник, последнее обновление 3 года сделано
.
-
psm wrote:
даже если допустить что я в фермах ни черта не смыслю — есть классное определение у ТС. Теперь в ферме на фото заменяем все соединения шарнирами (включая углы четырехугольника — вверху в узлах в узел сходятся четыре тяги, внизу в узле по три тяги) — и ферма теряет стабильность — левая и правая половинки могут двигаться параллельно друг другу. В реальной ферме это означает то, что на доски в этих узлах действует изламывающее усилие. На первом фото основание фермы (низ) усилено (уж не знаю программа подсказала или нет), в фото в посте, на который я отвечаю — усиления нет. К чему это может привести — при возникновении ветровой нагрузки с одного ската (на один давит, второй поднимает) вся крыша повернется сложится. Ну так скажем это первое что сломается в ферме, вопрос лишь в том будет ли такая ветровая нагрузка и не унесет ли всю крышу раньше целехонькую. Добавление одной палочки в виде диагонали в прямоугольнике решает проблему.
Компутерная программа показывает усилия в узлах при заданном ветре?
Олег! Я не очень понял Вашу мысль, зачем заменять жесткие узлы на шарнирные. Ферма проектируется таким образом, чтобы все ее узлы были жесткими, а не шарнирными. В этом прелесть пластин Mitek.
Для нас, обычных “прочнистов», эта пластина на первый взгляд, покажется ненадежной, однако это не так. Не зря весь цивилизованный мир использует их. Однажды ТГАСУ проводили испытания фермы на прогибы и прочность, результаты получились положительными.
А вот узел стыковки стержней пластиной МЗП. Она осталась целехонькой при исчерпании несущей способности поясов.
Когда работал в граждане, то, при проектировании ТЦ «Статус» на ул. Батенькова были проведены натурные испытания ферм мешками с песком. Результат также был положительным. Фото испытаний могу выложить позже, сразу не нашел, только фото монтажа.
Специальная программа Mitek для расчета и конструирования фермы не даст оператору занизить сечение или убрать пластины. Умная зараза, для РФ сертифицированна. Она подскажет какой элемент усилить и куда поставить дополнительный. Хороша тем, что позволяет с высокой точностью проработать крышу на компьютере, рассчитает и выдаст распил со сборочным чертежом. На стройке остается только собрать конструктор.
Вот, какие чертежи выдает:
План крыши
Модель крыши
Усилия в элементах и реакции опор
Расстановку пластин
Чертеж на распил элементов
Сборочные чертеж
Олег, я смог ответить на Ваш вопрос и замечание?
Komissar wrote:С позволения автора, но не умоляя достоинств производителя, для желающих съэкономить (или у кого есть возможность и желание делать самостоятельно):
По моим посчётам (на примере Т6_18) при стоимости сухой древесины 12 т.р. за куб (15см*5см*6м), и в среднем за пластину 80 рублей получаем стоимость фермы, без работы и не учтены расходы на приобретение пресса — 2941,77 рублика (объём древесины на 1 ферму 0,138481 м куб).
Если собираем ферму с помощью фанеры (9-10 мм) и гвоздей/саморезов получаем дополнительную экономию и бонус в виде отсутствия необходимости иметь пресс, стоимость фермы — 2221.77 рубля.
Для тех кто всётаки решится делать самостоятельно:
ИМХО, необходима торцовочная пила с длинным ходом, "палки" можно резать на верстаке, и поднимать на крышу, где и монтировать по месту (уместно говорить о монтировании на месте при возможности опирания перекрытия, например 6 метров плаху ставим на ребро и пошли собирать стропильную часть с подпорками и укосинами).
Немного о том как себе делал:
У меня по центру дома идёт балка бетонная, на неё и опёр стык двух плах, т.е. ферма не в чистом виде, но у меня и не было задачи в чистом виде выполнить ферму, в связи с этим я смог себе позволить шаг между "подпорками" 2 м, а в центре сделал "затяжку" как на фото с краном, в моём случае, только балка осталась не усиленная, т.к. есть опирание в центре… Исходя из тех данных, что писал выше мои "фермы" мне бы вышли в 4484 рублей, однако я использовал сырой пилматериал (и стоимость вышла порядка 2,500 т.р.), но потом я ещё затратил время на подклинивание подпорок и укосин…
ИМХО — Промышленные фермы рулят, а если есть проект на нужные фермы, время и нет денег (желание есть у всех читающих ) — нет ни чего сложного в том что бы сделать самостоятельно на месте.
Сергей! Сделать фермы самому можно, но, как я писал ранее, есть ряд ограничений и нужно это понимать до начала работ. Надо уметь посчитать толщину и размеры накладок, кол-во гвоздей. Для этого необходимо понимать, какие усилия возникают в стержнях. Нельзя же делать на глазок. Можно использовать аналитические, графические методы расчета, скачайте методичку (кому это необходимо) и научитесь! (если конечно система статически определимая)! Можно использовать спец ПО, которое должно, по-хорошему, ускорить процесс расчета. Но думаю, что лучше обратится к человеку, который подскажет, как сделать, чтобы спать спокойнее. Но, еще раз напоминаю, что методички в интернете есть и по ним тоже можно восполнить пробелы в знаниях расчета. Опять же про нейлер напомню, как забить несколько тысяч гвоздей без него? Саморезы применять нельзя, помним, да?
Я сам делал фермы на фанерных накладках пролетом 6 метров для навеса и считаю это хорошим опытом. Для этого просчитывал ферму с разными вариациями нагрузок в специальном ПО и удивлялся, что сечения получаются слишком тонкие. Это ферма! На то она и есть ферма – «прочность». Вот только фанеру ни одно ПО для ферм не считает и нужно делать вручную. По факту сделал фермы из того, что было – 150х40мм.
Фото процесса прилагаю.
Уважаю людей, которые работают руками, но голову тоже нужно держать в тонусе.
Добавил в таблицу вес ферм, а также произвел перерасчет по стоимости типовых ферм в сторону уменьшения на 6%. Именно столько стоит антисептирование и огнезащита окунанием пиломатериала.
- Томск
- Томск
- Отвечать могут только зарегистрированные пользователи. Регистрацию можно получить в разделе "Клубная регистрация" или напишите ответ на вопрос "ЗАЧЕМ вам сюда?" на info(собака)imhodom.ru