Фундамент правильно ли

[Vyacheslav93]

Сделал фундамент 10×8  только сейчас понял свои ошибки нужно чтобы вы сказали критичны они или всё норм будет

1)  слой у нас глинистый довольно твёрдая почва  но я решил не копать глубокую траншею под ленту а выкопал всего сантиметров 30-35  из них подушка 15см

2) подушка состоит из ГПС  утрамбованный ногами  

3) связал по углам не правильно арматуру — только сейчас узнал что её на углах не режут а загибают т.е. целостная 

теперь пара слов из чего и как сделал фундамент

I. арматура рифлёная 12 мм  связанная в два ряда   с часто повторяющимися перемычками ( низ — верх — лево — право)

2. лента стоит на 16-ти колоннах глубина 3м  заармированных  и залитых отдельно от фундамента

3. арматура ленты привязана к арматуре  колонн

4. колонны торчали над уровнем земли примерно сантиметров на 20  т.е.  когда заливали ленту  бетон  сцепился с колоннами примерно на 20 см

ширина ленты 70 см высота 60 см

больше всего беспокоит следующее : 

-может ли фундамент сыграть либо как то просесть ?  и выдержит ли дом из сибита это?

-если даже лента не прошла уровень промерзания почвы то колонны  прошли и по идеи лента стоит на колоннах же?

Вот фото  ( чертёж  моего фундамента     ) 

Всем спасибо!

 

[shadows]

а сечение колонн какое?

[Vyacheslav93]

shadows wrote:

а сечение колонн какое?

 

30 см диаметр колонн

[mafon]

«не волнуйся, мы сто раз так делали, все довольны»

[shadows]

на сваях делают ростверк, и он должен висеть, а не опираться на землю. а у вас лента по характеристикам как мелкозаглубленный ленточный фундамент ему не нужны сваи, и  они только мешают так как свай до глубины промерзания и они в теории не подвижны.  Лента лежит  хоть и на падушке, но вероятность, что ее будет пучить высока. Если бы не было  сваи, ваш дом бы спокоино немного приподымался и опускался, а так ленту с одной стороны держат неподвижные сваи, с другой ее поднимает грунт,  соотственно могут быть  трещины.

[scaner1981]

shadows wrote:

Если бы не было  сваи, ваш дом бы спокоино немного приподымался и опускался, а так ленту с одной стороны держат неподвижные сваи, с другой ее поднимает грунт,  соотственно могут быть  трещины.

 

Если отмостку и ленту-ростверк утеплить — все норм будет. Под жилым домом температура всегда в плюсе. А утепленная отмостка будет защищать ростверк от пучения.. 

Проблемы, ИМХО, будут, только если дом не постоянного проживания. Типа, на выходные приехали натопили, на будние — уехали.

 

[nblka]

shadows wrote:

Если бы не было  сваи, ваш дом бы спокоино немного приподымался и опускался

Так много где пишут, но если подумать, грунт под лентой может пучить неравномерно, так что могут образоваться деформации, несовместимые с жизнью)

[shadows]

nblka wrote:

shadows wrote:

Если бы не было  сваи, ваш дом бы спокоино немного приподымался и опускался

Так много где пишут, но если подумать, грунт под лентой может пучить неравномерно, так что могут образоваться деформации, несовместимые с жизнью)

так вроде для этого и армируют, чтоб лента была монолитной и равномерно все поднималась и компенсировала местные пучения.  

[Саныч]

Что сделанно — то сделанно…. А делать что-то или не делать надо решать после обследования ростверка-ленты как снег сойдет. Если фундамент простоял эту зиму, то по результатам тщательного визуального обследования можно будет принимать решение, поскольку эта зима была для фундамента самая худшая в плане эксплуатации: отсутствии воодведения (утепленной отмостки), возвожное точечное водонасыщение отдельных свай, отсутствие зазора под ростверком, ненагруженность фундамента (отсутствие противодействия сил пучению грунта).
Если трещин нет (смотреть и микротрещины тоньше волоса, буквально под лупой), и если фундамент проходит под расчетные нагрузки, то я бы смело строился. Только за сезон в идеале построить дом и запустить отопление — это как максимум; или поставить стены под крышу и обязательно осенью исключить водонасыщение грунта вокруг дома — это как минимум.
Ну, а если трещины…. ну тогда и думать….

[Master-krovli.nsk]

Да будет стоять, ни куда не денется…
У меня такой же контруктив. Лента 60х60 на 35см сваях с шагом 2-2,5м по проекту.
Перед строительством много советовался, обратился к знакомым прорабам, один из них архитектор с 2 высшими строительными… Все в один голос убеждали в ленте на сваях.
Итог. Ттт… Стоит уже 4 года без отопления, причем первый год пазухи были не засыпаны и весной лента стояла в воде… Все гуд.

[nblka]

shadows wrote:

nblka wrote:

shadows wrote:

Если бы не было  сваи, ваш дом бы спокоино немного приподымался и опускался

Так много где пишут, но если подумать, грунт под лентой может пучить неравномерно, так что могут образоваться деформации, несовместимые с жизнью)

так вроде для этого и армируют, чтоб лента была монолитной и равномерно все поднималась и компенсировала местные пучения.  

может не помочь и армирование…)

[Vyacheslav93]

Всем спасибо за совет , и ещё такой  теперь вопрос :

— в этом сезоне постараюсь построиться максимум  , но что если  я допустим только коробку успею поставить без крыши ну и без отопления  соотвественно , в этом случае получается  будет для фундамента только хуже или наоборот будет  на него нагрузка и отсюда  противодействующие силы пучению м?

[Vyacheslav93]

Master-krovli.nsk wrote:

Да будет стоять, ни куда не денется… У меня такой же контруктив. Лента 60х60 на 35см сваях с шагом 2-2,5м по проекту. Перед строительством много советовался, обратился к знакомым прорабам, один из них архитектор с 2 высшими строительными… Все в один голос убеждали в ленте на сваях. Итог. Ттт… Стоит уже 4 года без отопления, причем первый год пазухи были не засыпаны и весной лента стояла в воде… Все гуд.

 

Ну отлично   

скажите а у вас лента " приподнята " или тоже на подушке ? и какая глубина траншеи куда заливался бетон ?

[Саныч]

Vyacheslav93 wrote:

Ну отлично   

Имходомовец должен быть пессимистом. И желательно до приняти решения, а не после сделанной работы. И тогда Вы бы копали глубже, колонны ставили чаще, арматуры больше и толще…..
То,что прокатило у одного — далеко не факт, что прокатит у другого. Если не будет характерных трещин в ростверке, то это значит, что у Вас силы пучения грунта таковы, что ростверк выдерживает их. А потому я бы засыпку из-под ленты не убирал. По всей видимости ростверк Вы не просчитывали, а потому неизвестно выдержит ли нагрузку висячая балка, достаточно ли арматуры и ее сечения…. А то, что балка уложенная на грунт нагрузку выдержала мы уже узнаем этой весной. Плюс нагрузка от стен добавит сил противодействия.
Если расчитывать на минимально допустимый объем работ, то это
Стены
Монолитный пояс.
Дренаж.
Отмостка.
Планировка вокруг дома

[Незнайкин]

Саныч wrote:

Vyacheslav93 wrote:

Ну отлично   

Имходомовец должен быть пессимистом. И желательно до приняти решения, а не после сделанной работы. И тогда Вы бы копали глубже, колонны ставили чаще, арматуры больше и толще…..
То,что прокатило у одного — далеко не факт, что прокатит у другого. Если не будет характерных трещин в ростверке, то это значит, что у Вас силы пучения грунта таковы, что ростверк выдерживает их. А потому я бы засыпку из-под ленты не убирал. По всей видимости ростверк Вы не просчитывали, а потому неизвестно выдержит ли нагрузку висячая балка, достаточно ли арматуры и ее сечения…. А то, что балка уложенная на грунт нагрузку выдержала мы уже узнаем этой весной. Плюс нагрузка от стен добавит сил противодействия.
Если расчитывать на минимально допустимый объем работ, то это
Стены
Монолитный пояс.
Дренаж.
Отмостка.
Планировка вокруг дома

Тож не считал ростверк. Но высоту сделал 1м. Каменьщики посмотрели и сказали, ты девятиэтажку ставить собрался? Но лучше перебздеть :sick2

[Саныч]

Незнайкин wrote:

Но лучше перебздеть :sick2

Аналогично. Главный принцип безрасчетного строительства…..

[Vyacheslav93]

Саныч wrote:

Vyacheslav93 wrote:

Ну отлично   

 

Имходомовец должен быть пессимистом. И желательно до приняти решения, а не после сделанной работы. И тогда Вы бы копали глубже, колонны ставили чаще, арматуры больше и толще….. То,что прокатило у одного — далеко не факт, что прокатит у другого. Если не будет характерных трещин в ростверке, то это значит, что у Вас силы пучения грунта таковы, что ростверк выдерживает их. А потому я бы засыпку из-под ленты не убирал. По всей видимости ростверк Вы не просчитывали, а потому неизвестно выдержит ли нагрузку висячая балка, достаточно ли арматуры и ее сечения…. А то, что балка уложенная на грунт нагрузку выдержала мы уже узнаем этой весной. Плюс нагрузка от стен добавит сил противодействия. Если расчитывать на минимально допустимый объем работ, то это Стены Монолитный пояс. Дренаж. Отмостка. Планировка вокруг дома

 

Спасибо!

[mach]

А вы почему задете вопрос задним числом? почему бы не задать его перед тем как что-то собираетесь делать? 

[SSN]

Сосед сделал в позапрошлый сезон аналогичный мзлф со сваями. Причем, незадолго до снега. Опалубку не разобрал, не утеплил, в т.ч. и отмостку, в приямках — болото, махнул рукой и уехал, оставил в зиму ненагруженным… Честно, я думал весной будет пипец котёнку. Но солнышко пригрело, снег сошел, сосед опалубку разобрал — на ленте ни единой трещинки. Вот до сих пор не понимаю: повезло соседу или буквари страху лишку нагоняют?

[Vyacheslav93]

mach wrote:

А вы почему задете вопрос задним числом? почему бы не задать его перед тем как что-то собираетесь делать? 

я о существовании этого форума узнал только неделю назад 

[Автор]

Сообщения