Фундамент правильно ли

[Vyacheslav93]

shadows wrote:

killergot wrote:

Vyacheslav93 wrote:

имеет ли смысл заморочиться и попытаться продать его по зимней цене и купить брус? 

Очень тщательный подход у вас к строительству. Думаю дальнейшие советы безсмысленны

+1. не троллит ли тут нас автор? как то слишком просто  сибит меняется на брус…

Лишнего не нужно писать если есть дельный совет прошу его высказать нет, то другие ребята помогут которым спасибо 

Я же ищу решение и если оно будет заключаться в том чтобы в корне чтото поменять значит  возможно я пойду на крайности

[joiner]

Vyacheslav93 wrote:

… трещина от угла в трёх  метрах… 

Вот и причина трещины…

Не выдержала угловая свая…Просела…

Правильно надо было делать вот так

[oooasp]

joiner wrote:

Vyacheslav93 wrote:

… трещина от угла в трёх  метрах… 

Вот и причина трещины…

Не выдержала угловая свая…Просела…

Правильно надо было делать вот так

Ну не, вредно так советовать.

Нормы говорят, что свая должная стоять в каждом углу и пересечении стен. Вот, если добавить еще две в метре о угла,то это да, норм!

[mob123]

Трещину потом не забудь "залечить" — цементным молочком

[Саныч]

При деформации одной сваи неизбежно будет как минимум две трещины…..

[Заец]

Ничего менять не надо. Только ГБ. Можно было бы ленточку толщиной в 20 …30 см на хорошую песочную подушку положить и хватило бы в качестве фундамента. Но опять же лучше армопояс и армирование кладки.

На данном этапе вся земля вместе с фундаментом конкретно проморожена и судя по трещинам достаточно равномерно и все неплохо. Грунт конечно чутка подпортился. Правда не знаю какая подсыпка. Если песок, то по барабану. Когда все оттает, кладите кладку, нагружайте фундамент (хотя он по ходу и так как чугунный мост весит). То есть грунт доуплотнится. Если еще и утеплите фундамент, то ваще будет цимес. 

[Vyacheslav93]

Заец wrote:

Ничего менять не надо. Только ГБ. Можно было бы ленточку толщиной в 20 …30 см на хорошую песочную подушку положить и хватило бы в качестве фундамента. Но опять же лучше армопояс и армирование кладки.

На данном этапе вся земля вместе с фундаментом конкретно проморожена и судя по трещинам достаточно равномерно и все неплохо. Грунт конечно чутка подпортился. Правда не знаю какая подсыпка. Если песок, то по барабану. Когда все оттает, кладите кладку, нагружайте фундамент (хотя он по ходу и так как чугунный мост весит). То есть грунт доуплотнится. Если еще и утеплите фундамент, то ваще будет цимес. 

Если в середине мая он останется как сейчас то обязательно сделаю как вы и сказали Спасибо всем ребята за дельыне советы!

А если даже армировать каждые четыре ряда сибита + армопояс  какова вероятность что трещина может пойти в этом же месте по стене? к этому есть предпосылки?

[oooasp]

Vyacheslav93 wrote:

Если в середине мая он останется как сейчас то обязательно сделаю как вы и сказали Спасибо всем ребята за дельыне советы!

А если даже армировать каждые четыре ряда сибита + армопояс  какова вероятность что трещина может пойти в этом же месте по стене? к этому есть предпосылки?

Можно лишь с уверенностью сказать, что 50/50.

 

П.С. На днях имходомовец обратился за подобной консультацией: сейчас у него в доме трещины в двух (!) монолитных поясах, над первым и вторым этажами. В каждом окне по две штуки трещинки.

Другой вопрос: на что влияет это? На безопасность эксплуатации или эстетические чувства. В случае ТС пока задето только второе.

 

 

 

[mob123]

oooasp wrote:

Vyacheslav93 wrote:

Если в середине мая он останется как сейчас то обязательно сделаю как вы и сказали Спасибо всем ребята за дельыне советы!

А если даже армировать каждые четыре ряда сибита + армопояс  какова вероятность что трещина может пойти в этом же месте по стене? к этому есть предпосылки?

Можно лишь с уверенностью сказать, что 50/50.

 

П.С. На днях имходомовец обратился за подобной консультацией: сейчас у него в доме трещины в двух (!) монолитных поясах, над первым и вторым этажами. В каждом окне по две штуки трещинки.

Другой вопрос: на что влияет это? На безопасность эксплуатации или эстетические чувства. В случае ТС пока задето только второе.

 

 

 

Дом из газобетона?

[Vyacheslav93]

т.е. если даже в будующем  будут трещинки то они никак на безопаность не влияют?

[Аноним]

нет конечно все так живут))))

[bob007]

У меня знакомый купил несколько лет назад коробку дома из кирпича, построенную на насыпном грунте ещё  в 90-х годах. 

Уже после покупки он задумался, а не слишком ли плохо, что в одном углу дома трещина в стене с раскрытием на втором этаже в сантиметров 8-10… Я когда её увидел, ужаснулся: как можно было такой дом купить?!

В итоге отремонтировал полностью дом, отвёл воду от этого угла. Живёт уже там несколько лет. Трещина никак не проявляется.

[Vyacheslav93]

killergot wrote:

нет конечно все так живут))))

ахахахахахаха ……сильно))

[Cardinal]

надо синей изолентой подмотать и норм будет ))

[oooasp]

mob123 wrote:

Дом из газобетона?

 

Полнотелый кирпич. Толщина стен 380мм.

[Cardinal]

во. а если еще и освятить….  )))

[oooasp]

Vyacheslav93 wrote:

т.е. если даже в будующем  будут трещинки то они никак на безопаность не влияют?

Если величина раскрытия трещин находится в нормативных пределах, то влияния на безопасность скорее всего не оказывают.

В памяти два вида возможных трещин: кратковременные — 0,3мм, длительные — 0,1мм. 

[Аноним]

0,1см наверное?  0,1мм глазом не уидеть такую трещину

[Заец]

Трещины на раскрытие вполне возможны без армопояса или без армирования. И даже с хорошо армированным фундаментом. Хотя с хорошим основанием можно и обойтись.

[oooasp]

killergot wrote:

0,1см наверное?  0,1мм глазом не уидеть такую трещину

Нет Саш, именно ММ.

[Автор]

Сообщения