Отопление теплом земли — местный опыт

[elgrru]

killergot wrote:

почитайте другие темы на этом форуме про темловой насос с реальными отзывами и сметами… 

 

Скажи во сколько мне стройка обойдется, так как у всех написано? И можно ли вас Джуной называть?

[не admin]

Просьба без перехода на личности. Говорим про тепловые насосы, напомню )

[Аноним]

elgrru wrote:

Скажи во сколько мне стройка обойдется, так как у всех написано? И можно ли вас Джуной называть?

я к вам сметчиком не нанимался и денег вы мне за это не платили. Примерную стоимость всегда можно посчитать если знать что потребуется для реализации и заложить дополнительно 30-50% т.к. расчёт примерный.  Спорить с вами не собираюсь. Называть Джуной, Вангой или любым другим именем можете своих домашних животных.

[elgrru]

> Называть Джуной, Вангой или любым другим именем можете своих домашних животных.

Своих назовите лучше.

 

> я к вам сметчиком не нанимался и денег вы мне за это не платили

Могу только повторить: "ваше порицание человека поделившегося конечным результатом как минимум неуместно, как максмум смешно.".

[psm]

тема всяких энергетических хитростей мутная. много народу там наваривается — на модности и непонимании. взять хотя бы тепловой насос — собственно тепловой насос для отопления мало отличается от теплового насоса для кондея — а разница в цене значительна. Как-то я спросил холодильщика во сколько обойдется "такая штучка" — началось с г… вопрос, потом он почуял подвох и спросил зачем это, узнав что для отопления — тут же заявил что тут придется раскошелиться и от фонаря влупил раз в пять больше, не предъявив конструктивных отличий. большая глубина скважин также не так важна — точка промерзания и еще метра три-четыре,

[LA]

Откуда столько агрессии?

[livv]

в "под ключ" вошло и то, что пришлось бы делать и с другим отоплением: внутренняя разводка, проводка пнд труб под полом, фэнкоилы (только они более 400 тыс за 11 шт.), коллектор, и все прочие мелочи, плюс работы по установке.

изначально нам озвучили смету около 1200. потом оказалось, что буровые работы сюда не входили, это около 400 т (что еще очень хорошая цена), другое, третье.

переконопачивать повторно надо потому, что дом активно садится первые 2-3 года, не смотря на то, что брус брали сухой и выжидали до подключения отопления год, все равно где-то ведет. это нормально. после второй конопатки теплопотери снизятся.

не утепляем снаружи потому, что… красиво   ширина бруса достаточная для нашего климата — 250 мм.

[nblka]

250 мм бруса:

Санитарно-гигиенические требования: R < Rс
Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.
Эксплуатация такой конструкции недопустима.
Поэлементные требования: R < Rэ
Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам (поэлементные требования) по тепловой защите.

https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=320&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-17.9&hi=55&ho=79&ld0=2500&le0=1&lt0=0&mm0=230

А вы говорите, достаточна. Даже меньше, чем санитарно-гигиенические требования. Неудивительно, что столько платите.

[mach]

Видимо брус то клееный? Не верится мне что люди которые платили за тепловой насос  могли построить из обычного бруса. 

[kaifsheg]

killergot wrote:

kaifsheg wrote:

killergot wrote:

livv wrote:

Установили двухкомпрессорный тепловой насос,

Установка стоила больше 2 млн. брус еще сохнет и щели надо переконопачивать на 2 раз.

У меня сейчас когнитивный диссонанс, вы замастрачили тепловой насос за 2 ляма на дом из бруса.

А что вас тут удивляет. Человек хочет дом из бруса. Он его построил. Человек хотел сэкономить на эл отоплении. И это у него получилось. В два раза экономичнее чем просто эл. Котел. Тут все логично и понятно. Вот только сомнително вваливать деньги при такой малой окупаемости. Ну и это я могу понять, если человеку хочется иметь современную фишку у себя в доме, для удовлетворения своего интереса и может самолюбия.

Удивляет то что он построил дырявый дом который как сам написал надо уже на второй раз конопатить и вкорячил в него тепловой насос. Это как в пещеру плазму поставить и джакузи. Считаю что на эти деньги можно было построить энергоэффективный дом и сделать тот же насос гораздо меньшей мощности. 

Человек построил такой дом, который хотел, а нет тот дом, который вы считаете целесообразнее. И в этом ничего удивительного нет. Удивительно то, что люди до сих пор все мерят по себе…

[psm]

livv wrote:

в "под ключ" вошло и то, что пришлось бы делать и с другим отоплением: внутренняя разводка, проводка пнд труб под полом, фэнкоилы (только они более 400 тыс за 11 шт.), коллектор, и все прочие мелочи, плюс работы по установке.

изначально нам озвучили смету около 1200. потом оказалось, что буровые работы сюда не входили, это около 400 т (что еще очень хорошая цена), другое, третье.

переконопачивать повторно надо потому, что дом активно садится первые 2-3 года, не смотря на то, что брус брали сухой и выжидали до подключения отопления год, все равно где-то ведет. это нормально. после второй конопатки теплопотери снизятся.

не утепляем снаружи потому, что… красиво   ширина бруса достаточная для нашего климата — 250 мм.

да всё норм, не тушуйтесь. со всеми работами по разводке и оборудованием — это Вы еще легко отделались)))) насос обратимый? летом тепло можно под землю загонять — запас на зиму.

[Арсений]

В скандинавии, благодаря геотермальным источникам, конечный потребитель меняет всю СО из металла(радиаторы, трубы  и т.д.) раз в 1-2 года. Из-за того, что вода не простая. Но это окупается.

[psm]

.Юрий. wrote:

В скандинавии, благодаря геотермальным источникам, конечный потребитель меняет всю СО из металла(радиаторы, трубы  и т.д.) раз в 1-2 года. Из-за того, что вода не простая. Но это окупается.

а бойлер поставить? с теплообменником из нержи?! видимо бойлер не окупается))))

[cpt]

.Юрий. wrote:

В скандинавии, благодаря геотермальным источникам, конечный потребитель меняет всю СО из металла(радиаторы, трубы  и т.д.) раз в 1-2 года. Из-за того, что вода не простая. Но это окупается.

Это бред, не надо верить слухам, в скандинавии точно не идиоты живут.

[Арсений]

cpt wrote:

.Юрий. wrote:

В скандинавии, благодаря геотермальным источникам, конечный потребитель меняет всю СО из металла(радиаторы, трубы  и т.д.) раз в 1-2 года. Из-за того, что вода не простая. Но это окупается.

Это бред, не надо верить слухам, в скандинавии точно не идиоты живут.

Это сказал мне человек, который занимается проектированием и установкой  солнечных коллекторов на крайнем севере.

Типо; у скандинавов до дома идёт толстая труба полипропилен, которой всё пох, а конечный пользователь вынужден страдать от химически злого теплоносителя в виде замены оборудования раз в пару лет. Радиаторы из цветного металла быстро приходят в негодность. 

Про

Про умственные способности скандинавов он не говорил, вам лучше знать 

[Аноним]

Я так понимаю, что мало кто знает, что такое тепловой насос и принцип его работы))) так вот рассказываю))) с земли он тепло не берет, он отдает в нее холод. Принцип кондиционера. Ну или как уже кто-то писал, холодильник))) стоит компрессор, который гоняет хладагент по системе, в которой есть заужение прохода, в результате чего появляется разность давления и жидкость начинает испаряться с выделением энергии в одном теплообменнике и конденсироваться в другом. А следовательно мы получим один горячий теплообменник, другой холодный. Собственно можно было бы и кондиционером греться, но он быстро выходит из строя работая на тепло при минусовых температурах.

[Аноним]

Ну это я так, по колхозному)))

[не admin]

Михаил коров wrote:

Я так понимаю, что мало кто знает, что такое тепловой насос и принцип его работы))) так вот рассказываю))) …

Спасибо за мудрость, но отчего вы решили что тут мало кто знает? тем было немало, были баталии со специалистами — местными и неместными. И вот получается все впустую ?…

[Аноним]

Именно в этой теме) ну вот сложились у меня такие мысли)))

[Аноним]

Просто я теплом занимаюсь и кое что знаю по этой теме)))

[Автор]

Сообщения