Тяжбы города против застройщиков-малоэтажников

ИмхоДом Форумы Местные Темы Тяжбы города против застройщиков-малоэтажников

  • В этой теме 146 ответов, 31 участник, последнее обновление сделано ПМПМ.
Просмотр 7 сообщений - с 141 по 147 (из 147 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #595559
    ПМПМ
    Участник
    • Центр

    Я думаю, если бы владелец не нарушил  высоту «до карниза и конька»на 1,5 метра и не заперся  «проекцией» на тротуар на 20 см. то суд не стал бы принимать такую «крайнюю меру», ибо нарушений ПЗЗ не было бы

    Беспокойство о «дисгармонии», «виде» и «последующих поколениях» — не основание лишать несовершеннолетних недвижимости

     

    #595579
    ПМПМ
    Участник
    • Центр

    Подведем итоги.

    Застройщику вменили два вида нарушенй:

    — нарушение ПЗЗ;

    — нарушение «сохранения».

    Выявленные нарушения ПЗЗ:

    1. Высота до конька  13,2 м., вместо прописаных областью 12 м. Высота до карниза 11,4 м. вместо положенных 9. «Пятно» застройки (по отмостке) вышло за пределы реестровых границ на 20 см.

    3. Коэф-нт застройки составил 22,2% вместо установленных 20%.

     

    Выявленные нарушение «сохранения»:

    1.Построил из кирпича

    2. Не реконструкция, а новое строительство

    3.Закрыл «вид» и создал «дизгармонию».

    4.Нарушил права и законные интересы последующих поколений.

    Итог: снести в течении 6 месяцев

    #595594
    Висариoн4Висариoн4
    Хранитель
    • OldSchool Admin

    Спасибо, полезно для Кругозора )

    #596986
    ПМПМ
    Участник
    • Центр

    Застройщик на Октябрьской,56 подал аппеляционную жалобу 26 марта (Решение суда первой инстанции было вынесено 11.02)

    НО ему отказали в ее рассмотрении, потому что:

    ЖАЛОБА № 1*
    Вид жалобы (представления)
    Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
    Заявитель
    ОТВЕТЧИК, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
    —=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===—
    Событие
    Дата
    Результат
    Основание для выбранного результата
    Примечание
    Дата размещения
    Регистрация жалобы (представления) в суде
    26.03.2025

    26.03.2025
    Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению
    27.03.2025
    Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА
    ПРОПУСК СРОКА на обжалование

     

    #596990
    KomissarKomissar
    Участник
    • Южный Берег Томи

    Копец, с непривычки читать/воспринимать сложно…

    Так чего он думал-то, наверняка, ему в судебном решении или при выдаче/передаче срок обжалования/апелляции прописан.

    Или он был обижен, расстроен и у него из носа шла кровь… (вопрос риторический)

    #597046
    ПМПМ
    Участник
    • Центр

    По поводу коттеджей на Загорной — кассация тоже оставила решение первой инстанции в силе:

    Вышестоящий суд Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область)

    Дата рассмотрения жалобы 05.11.2024
    Результат обжалования Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

    «….снести самовольные постройки, расположенные по адресу: … в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.»

    Интересно — сносят уже?

    #597595
    ПМПМ
    Участник
    • Центр

    Застройщик на Октябрьской,56 подал вторую апелляционную жалобу 04.04.

Просмотр 7 сообщений - с 141 по 147 (из 147 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.