ОПРОС: стоит ли Сейчас у Нас строить каркасный дом c экономической точки зрения?

[Висариoн4]

ОПРОС: стоит ли строить каркасный дом c экономической точки зрения?

• нет, лучше другим способом 52%, 124 голоса
  124 голоса
  52%

  124 голоса - 52% из всех голосов
• да, стоит 29%, 68 голосов
  68 голосов
  29%

  68 голосов - 29% из всех голосов
• мало информации 19%, 46 голосов
  46 голосов
  19%

  46 голосов - 19% из всех голосов

Всего голосов: 238

9 Сен'19
- 13 Сен'19

Опрос закрыт

Архив опросов

Опрос по просьбе Maldives - поможем коллеге определиться и выбрать )
С одной стороны - понятная технология, можно строить самому.
С другой стороны некачественная и дорогая древесина, дорогой крепеж, зачетный недорогой кирпич (или уже нет?). Страховка потом будет дороже... Поставьте себя на место нулевого застройщика и выберите один пункт.

• нет, лучше другим способом 52%, 124 голоса
  124 голоса 52%

  124 голоса - 52% из всех голосов
• да, стоит 29%, 68 голосов
  68 голосов 29%

  68 голосов - 29% из всех голосов
• мало информации 19%, 46 голосов
  46 голосов 19%

  46 голосов - 19% из всех голосов

Всего голосов: 238

9 Сен'19 - 13 Сен'19

Опрос закрыт

Архив опросов

[Maldives]

Спасибо, Админ!

[azora]

На мой взгляд, каркасная технология уже давно не считается дешевой, скорее средней по цене.

Тем, кому надо бюджетно и быстро решить квартирный вопрос выбирают гаражные пеноблоки или дом в полкирпича + пенопласт.

[shadows]

каркасник только если строить самому, наити бригаду которая построет по технологии проблематично, либо будет сравнимо по цене с другими материалами. также мне в каркасной технологии не понравился ГКЛ, потому, что его нада в два слоя, и под покраску надо шпаклевать.

[Алоха]

shadows писал(а):

каркасник только если строить самому, наити бригаду которая построет по технологии проблематично, либо будет сравнимо по цене с другими материалами. также мне в каркасной технологии не понравился ГКЛ, потому, что его нада в два слоя, и под покраску надо шпаклевать.

Поддержу. Ключевой момент в принятии решения по каркасному дому — будешь сам строить или фирмой. Тут все меняется )

Еще меня смутил тот факт, что американцы оставляют люки для досыпки утеплителя через 5-10 лет. У нас почему-то так не делается. Наводит на философские размышления.

[Faraon]

Нет уже зачетного кирпича дешевого — раскупили все. Какая была лафа 4 года назад!

Но можно всегда остатков на Авито насшибать на небольшой домик-то.

[shadows]

Алоха писал(а):

Еще меня смутил тот факт, что американцы оставляют люки для досыпки утеплителя через 5-10 лет. У нас почему-то так не делается. Наводит на философские размышления.

видео есть? я вообще в большинстве видео  видел  подобие каменной ваты,  вместо насыпной.

[Agar]

Алоха писал(а):

Еще меня смутил тот факт, что американцы оставляют люки для досыпки утеплителя через 5-10 лет. У нас почему-то так не делается.

Хотелось бы увидеть тех, кто это делает. Мне кажется, что это очередной расхожий миф. Сложно себе представить современные технологии в строительстве (в развитых странах, конечно), чтобы они требовали доработки в виде дополнительного обслуживания через 5-10 лет. Не верю в это.

shadows писал(а):

каркасник только если строить самому, наити бригаду которая построет по технологии проблематично,

Мне кажется, что помимо удешевления, строительство именно самому и даст желаемый эффект: намного дешевле и качественнее. Часть работы, конечно, можно сделать и на стороне (фермы на перекрытия, например).

[shadows]

Agar писал(а):

shadows писал(а):

каркасник только если строить самому, наити бригаду которая построет по технологии проблематично,

Мне кажется, что помимо удешевления, строительство именно самому и даст желаемый эффект: намного дешевле и качественнее. Часть работы, конечно, можно сделать и на стороне (фермы на перекрытия, например).

насчет дешевле и качественне почти готов поспорить,  коробка это все таки довольно малая часть в стоимости дома, отделка все съест, а качество все равно страдает в силу отсутствия опыта как практического так и теоритического.

[Faraon]

Ну вот например досыпка эковаты в старый дом

Цитата с сайта США: Миллионы старых домов в США находятся в изоляции и обходятся домовладельцам в сотни долларов ежегодно и тратят впустую энергетические ресурсы.

Установленная плотность не менее 3,25 фунта / кубометр необходима для того, чтобы целлюлоза также была самонесущей, предотвращая оседание целлюлозы с течением времени.

Дооснащение целлюлозной изоляцией обычно выполняется снаружи здания для стен и с чердака для скатов крыши. Обученный подрядчик по утеплению может завершить процесс с ограниченным нарушением жилищного режима, пока домовладельцы остаются в своих домах.

ссылка https://www.cellulose.org/Cellulose-Insulation-2nd.php?pagename=Retrofit_Installations&dirname=HomeOwners

 

[Мальцев]

Так это ренновация по-американски. Старые дома были соломой утеплены, вот их теперь и подкачивают )

[Bosh_nsk]

Возможно это вообще дома из южных штатов, где раньше утепление и не делали. А теперь по нормам энергопотребления — надо (что бы летом кондиционер меньше работал)

[Agar]

shadows писал(а):

насчет дешевле и качественне почти готов поспорить

Спасибо, но я не готов — не хочу ни с кем спорить. Мнение свое я высказал, объяснил «почему», а кому это необходимо и интересно — подумают над этим.

[Автор]

Сообщения