Использую по работе Архикад 19.
Общее впечатление — хорошие возможности, но куча плясок с бубнами. В общей сложности потратил немало денег и времени на обучение, но до сих пор часто сталкиваюсь с проблемами.
1. Начать использовать именно как BIM, а не как замена Автокаду(чертилка), довольно сложно. Требуется потратить много времени. Некоторые функции в программе работают довольно криво/неудобно.
2. Визуализация хорошая — просто начать использовать, при этом есть возможности для получения результатов сравнимых с 3D Max. Огромный плюс, что при этом не нужно передавать данные в другую программу. Минус в довольно слабых текстурах — много однообразных, часто подгружаю новые. Это, конечно, не проблема, но тормозит работу.
3. Библиотечные элементы. Средне. Для концепта хватает встроенных, но если нужно что-то другое, то тут начинаются проблемы — сторонние модели чато сделаны под другие программы (Revit). Библиотеки, которые можно скачать скопом, как правило, наполнены полным шлаком в «новцыганском» стиле.
4. Чертежи. Средне. Если взять настройки по умолчанию, то чертежи получатся просто ужасны. Проблема решается своим набором перьев, своими размерами и т.п. Большая проблема — избыточность настроек. Из-за этого, например, можно что-то менять в настройках, скажем, того как отображается элемент на плане, а результата нет. А оказывается, что нужно было где-то совершенно в другом месте отметить какой-нибудь чекбокс. В этом есть и плюс — большие возможности для настроек, но на практике это скорее мешает, несмотря на уже приличный опыт и хорошее понимание структры программы.
5. Связь между 3D и 2D я бы оценил как среднюю. Например, для розеток и выключателей нужно либо использовать разные элементы в 3D и на чертежеах, либо использовать библиотечный элемент стороннего производителя (хороший). Часто бывает, что при корректировке размеров в 3D слетают размеры в 2D.
6. Подсчет материалов и оборудования. Возможность есть, постоянно пользуюсь, но, как мне кажется, много ограничений и возможностей для ошибок. Розетки и выключатели подсчитываются плохо, полностью автоматизировать процесс не получается.
7. Уровень продвинутый, но не экспертный. Настраиваю модельные виды, комбинации слоев, перья, линии, штриховки, schedules и т.п., пользуюсь нектороыми неочевидными приемами работы. НО не пользуюсь, например, GDL-програмированием.
Концептуальное проектирвание довольно слабое. Для него есть инструмент морф, но он очень неудобен.
Насколько я понимаю, это как раз самая сильная сторона SketchUp.
.
