Водоочистка, есть профессионалы?

[scaner1981]

Mehanikus wrote:

Обратился в несколько контор для подпобора системы, полученные предложения отличаются как по размерам корпусов так и по засыпкам. Жду еще один вариант и потом буду чесать репу, что же мне в итоге надо.

Профессионалы в этом деле, поделитесь ссылками на то как правильно выбирать размер ФОВ и засыпку под конкретный расход воды имея анализ воды на руках.

 

вы для начала определитесь, для чего вам вода нужна. Если техническая — то это одни требования, если питьевая — то совсем другие.

Размер колб фильтров, зависит от пролизводительности системы. Чем больше расход воды — тем крупнее фильтры, и при этом мощнее насосос.

Если что, требования к техничской воде — гораздо выше чем к питьевой. Так-то, вашу воду, скорее всего, можно употреблять внутрь вообще без подготовки.

А к "технической" вода приводится чтобы не было проблем с сантехническими и водонагревательными приборами.

[scaner1981]

levtomsk wrote:

айвер вас не обманет… не раз с ними общался

 

тут тое все спорно (судя по отзывам на форуме). Вроде как и "борозды не испортит", но в тоже время и "глубоко не вспашет".

[levtomsk]

а голова на что своя? 

вот пример… я обошел все известпые конторы томска с простым, как казалось бы вопросом… на чем должен висесть насос в скважине.. на пнд или на тросе?

попробуйте ответить на этот вопрос… а?

[And]

levtomsk wrote:

вот пример… я обошел все известпые конторы томска с простым, как казалось бы вопросом… на чем должен висесть насос в скважине.. на пнд или на тросе?

попробуйте ответить на этот вопрос… а?

На трубе. Трос — страховка

[levtomsk]

And wrote:

levtomsk wrote:

вот пример… я обошел все известпые конторы томска с простым, как казалось бы вопросом… на чем должен висесть насос в скважине.. на пнд или на тросе?

попробуйте ответить на этот вопрос… а?

На трубе. Трос — страховка

верно…но 100 процентов контор  уверяли что на тросе…

 

[And]

levtomsk wrote:

 верно…но 100 процентов контор  уверяли что на тросе…

Мне на ничевском тоже насос выбирали исходя из глубины скважины а не уровня воды в ней…

[levtomsk]

у манагеру (любому!)  нужно приходить подготовленным.. но не хамить, что он тупой.. они часто не тупые.. просто товар продать нужно… и вот тогда можно поиметь конструктивный разговор,.

но это не панацея… меня всем КИТом убеждали, что насос не должен висеть на трубе опять же я вижу в этом скорее не тупость, а их перестраховку… ибо  трос не порвется.. он железный.. а труба..хрен его знает.. а что от этого может там эту трубу и заклинить.. это не скоро.. это не к ним… это хрен докажешь..вот  и лечат народ…

[kaifsheg]

В инструкции к «малышу» написано, что на тросе, а не шланге.
А почему на трубе? Есть факты какие ньюансы?

[levtomsk]

ту малыш это не насос… а насосик к тому же он вибрационный.. от вибрации шланг слетит.. и ловите вы его потом а для центробежных насосов на трубе.. потому что труба ПНД тянется .. и со временем удлинится на какое-то количество длины… а насос у нас висит на тросе.. куда трубе деваться? она деформируется.. и так змейкой в обсаде… и бывает (говорят) что клинит так ее, что не достать… а так она висит себе.. а трос делают с запасом.. колечко у оголовка делают… легонько крепят.. и он потихоньку уходит за насосом.. у меня в кольце троса запас метра полтора…

[levtomsk]

и по этой же причине нельзя к наглухо приматывать питающий провод насоса к трубе… а так делают 99% монтажников в конторах..

 

[Заец]

У меня труба мягкая садовая, поэтому висит на тросе. По трубе и проводу есть слабина. Тут смотреть надо на трубу и из нее и исходить.

[levtomsk]

у меня чисто о ПНД речь… на мяком шланге конечно не стоит вешать… но на глубоких скважинах мягкой трубой не подключают…

[Dmitriy_Aiver]

айвер вас не обманет… не раз с ними общался

levtomsk, спасибо, очень приятно.

Вроде как и "борозды не испортит", но в тоже время и "глубоко не вспашет".

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Наши ошибки делают нас еще лучше.

В целом scaner1981 все правильно написал.

Добавлю конкретики:

Типоразмер фильтра подбирается под требуемую производительность, а фильтрующая засыпка в зависимости от качества исходной воды и требований к качеству очищенной воды.

Зная типоразмер фильтра, можно посчитать его площадь. Например, для фильтра типоразмером 1054 (10 это диаметр в дюймах, 54 это высота в дюймах) площадь составляет 0,05м2, а для 1354 0,085м2.

У каждой фильтрующей засыпки есть паспортная линейная скорость фильтрации. В среднем эта скорость составляет 10м/час. Эта та скорость, при которой обеспечивается требуемое время контакта примесей воды с фильтрующей засыпкой для контактной коагуляции и их осаждения.

Производительность фильтра рассчитывается как площадь умноженная на скорость.

Итого производительность фильтра 1054=0,05м2*10м/час=0,5м3/час=8-9л/мин. Т.е. это одна работающая точка водоразбора.

На практике, в зависимости от качества исходной воды фильтр 1054 может обеспечить 2 точки водоразбора, а фильтр 1354 3 точки.

Также, у каждой фильтрующей засыпки есть линейная скорость обратной промывки. Поэтому ,как отметил scaner1981 обратите внимание, чтобы насосная станция смогла обеспечить требуемые параметры для промывки фильтра.

[DersuUzala]

Автору темы: У меня друг занимается водоочисткой, могу рекомендовать смело, ручаюсь за цену-качество. 12 лет на рынке, сделает все как надо… Если интересно пишите в личку, а то сдесь еще за рекламу за банят ))

[Mehanikus]

Dmitriy_Aiver Спасибо за конкретику! я думаю это не только мне полезно будет.

Вода у меня такая:

-общая жесткость 6,5

-железо общее 7,3

-марганец 0,35

Точек разбора три (душевая-туалет на 1 и 2 этаже, и кухня), но думаю одновременно открыты могут быть только два крана. Вот и думаю хватит 1054, или лучше с запасом 1254. Насос будет Espa Aspri 15 (4) его характеристики ниже, думаю для промывки хватит. Какую засыпку предпочесть? м.б. комбинацию? 1/3-1/4 от магранца, остальное от железа допустим  1/4Сорбент МС + 3/4Экоферокс

[And]

Я не гуру и не претендую… но ИМХО никакой экоферокс и сорбент вам при таком железе не поможет.

Ph и ПМО какие?

[scaner1981]

And wrote:

Я не гуру и не претендую… но ИМХО никакой экоферокс и сорбент вам при таком железе не поможет.

Ph и ПМО какие?

7.3 — это нормальное железо…у меня 8,09 хватает отстоя и розового песка…

[Mehanikus]

And wrote:

Я не гуру и не претендую… но ИМХО никакой экоферокс и сорбент вам при таком железе не поможет.

Ph и ПМО какие?

пш 7.46,  ПМО 2.0

из скважины буду какчать в емкость 500-600л. в неё же компрессор засуну чтобы окислялось и осаждалось, в ФОВ думаю уже значительно меньше железа идти будет.

[Заец]

Mehanikus wrote:

…. в ФОВ думаю уже значительно меньше железа идти будет.

Да не будет меньше железа. Будет только в том случае , если дать отстояться . Не знаю сколько по науке, но из наблюдений речь идет о сутках как минимум и по убывающей.

[Mehanikus]

scaner1981 wrote:

7.3 — это нормальное железо…у меня 8,09 хватает отстоя и розового песка…

 

Сходу не смог найти описание этого "розового песка", что и в каких концентрациях он убирает. Анализ очищенной воды делали, сколько железа он убирает? Еще по марганцу конечно интересно уберет его или нет. По цене я так понимаю это самый дешевый вариант? 

[Автор]

Сообщения