Вопрос к обладателям домов из дерева! Собираемся строить свой дом, не можем определиться.

[Аноним]

Вопрос к обладателям домов из дерева! Собираемся строить свой дом, не можем определиться. Из чего строить? Думаем о клеевом брусе….

Или в наших условиях лучше профилированный струганный? Строители вообще советуют брус естественной сушки — мол года через два ложатся стены как надо, стаместку не засунешь в щели. Но нас все же смущают перспективы конопатки. 

А может быть вообще лафет? Но настораживает  отсутствие примеров в пригороде — это дорого или холодно или нет мастеров?

Нам нравятся альпийские варианты деревянных шале на кирпичном цоколе.

Помогите определиться с выбором технологии деревянного строительства.

[levtomsk]

лучшее дерево это кирпич

[Байкер из склепа]

levtomsk wrote:

лучшее дерево это кирпич

Тут люди по-богаче не согласятся — до сих пор строят недешевые дома из дерева (типа шале, конечно, не мерзлые "кубики" из брусика и пеноплекса).

Если есть деньги и желание — вполне можно строить.

Конечно клеенный брус! Остальные полуфабрикаты будут проблемными в обслуживании в перспективе.

[Саныч]

Сруб. Настоящий сруб. Ручной рубки. Обратитесь Lisik. Он Вам покажет то, что надо…
На въезде в Кандинку дома рубят… говорят, что все в Москву идет…. за много-много миллионов рублей….

[Komissar]

Если выбор между деревом и деревом, я бы обратил внимание на эту технологию:

В прошлом или позапрошлом году регулярно проезжал мимо аналогичной стройки и заглядывался как красиво и быстро растёт дом, потом покрасили фасад в белый цвет…

 

[levtomsk]

ток вата сядет… и никто меня не переубедит…

[Komissar]

levtomsk wrote:

ток вата сядет… и никто меня не переубедит…

Брус поведёт винтом;

Бревно нужно конопатить и оно лопается;

ГБ трескается и он хрупкий;

Кирпич тяжёлый и холодный;

Каркасник не дышит;

…

и не буду, хоть и есть иное мнение ).

 

[Макс]

Komissar wrote:

Если выбор между деревом и деревом, я бы обратил внимание на эту технологию:

В прошлом или позапрошлом году регулярно проезжал мимо аналогичной стройки и заглядывался как красиво и быстро растёт дом, потом покрасили фасад в белый цвет…

 

Так это же каркаснег )

[Антон Игоревич]

Макс wrote:

Так это же каркаснег )

Безкаркасный. Внтуренняя, внешняя отделка и вата

[BMV1]

Гость wrote:

Строители вообще советуют брус естественной сушки — мол года через два ложатся стены как надо, стаместку не засунешь в щели. 

это как? не понял

строгают брус потом два года ждут пока высохнет и потом из него складывают дом?

так его же винтом завернет не по детски…

или все-же кладут из мокрого и 2 года ждут пока сруб высохнет?

тогда не верьте — сказки! 

[Komissar]

Макс wrote:

Komissar wrote:

Если выбор между деревом и деревом, я бы обратил внимание на эту технологию:

фото

В прошлом или позапрошлом году регулярно проезжал мимо аналогичной стройки и заглядывался как красиво и быстро растёт дом, потом покрасили фасад в белый цвет…

Так это же каркаснег )

Да, но ИМХО, ещё проще и быстрее, плюс если хочется дерево, то можно себе не отказывать в удовольствии, и, типа, хоть из 200 бруса дом собрать ).

зы вспонил, это не каркасник, это засыпушка, только современная ).

[levtomsk]

и не буду, хоть и есть иное мнение ).

 

да у меня кой что эковатой засыпано в горизонталь.. сыпал.. немного уплотнял рукой… через год вскрыл для эксперимента… и что вы думаете.. -1 см при слое 18.. это на нее ничего сверху не давило.. мне не критично это было, так как это просто доп. утепление было.. а в стене как досыпать будете? ну не может она не уплотниться по всем законам физики.. со временем.. сколько-то осядет… только вы этого не увидите..

[Саныч]

Все будет зависеть от засыпной плотности. Если денег нежалеть и трабовать, то никуда она не сядет…

[Варшавский]

Саныч wrote:

Все будет зависеть от засыпной плотности. Если денег нежалеть и трабовать, то никуда она не сядет…

Сядет. Еслиф брусовый дом садится на пару — тройку сантимов в год, то уж утеплитель покажет лучшие результаты, имхо.

Мерикосы делают люки-дыры для досыпки утеплителя через 5 лет, но это у них там тепло, нам такое не надо.

[BMV1]

Саныч wrote:

Все будет зависеть от засыпной плотности. Если денег нежалеть и трабовать, то никуда она не сядет…

если я правильно понимаю 99% утепляющей способности всех утеплителей состоит в том что они содержат в себе пузырки воздуха, который собственно и является идеальным утеплителем в отсутствии конвекции.

соответсвеннно мне кажется если вату утрамбовать, то ее утепляющие свойства ухудшатся, isn't it ?

[Wasil]

Во всех конструкциях с засыпным утеплителем нужно предусматривать возможность его досыпки. Об этом много написано…

[Заец]

Коллеги: есть же опыт и фоты. Рома проверял. Все норм. Усадка есть, но настолько незначительная, что можно забить. Но делать надо качественно. Халява не катит. 

[Komissar]

Все будет зависеть от засыпной плотности. Если денег нежалеть и трабовать, то никуда она не сядет…

и

 Во всех конструкциях с засыпным утеплителем нужно предусматривать возможность его досыпки. Об этом много написано…

Все правы, только говорим о разных способах устранения

ток вата сядет… и никто меня не переубедит…

т.е. вата сядет — да, но при определённых условиях — нет, или "условно нет", т.е. нам это будет не существенно, поэтому и не хотел вдаваться в подробности о том как этого избежать или принять как данность и запланировать работы по досыпке через год, потом через два, потом через три, потом через пять и после полного солнечного цикла спать спокойно ), т.к. тема не про вату…

[Саныч]

BMV1 wrote:

если я правильно понимаю 99% утепляющей способности всех утеплителей состоит в том что они содержат в себе пузырки воздуха, который собственно и является идеальным утеплителем в отсутствии конвекции.

соответсвеннно мне кажется если вату утрамбовать, то ее утепляющие свойства ухудшатся, isn't it ?

Ес, итиз…. потому и толщину утепления подбирать исходя из требуемых теплотехнических характеристиках. Я ж говорю….. если денег не жалеть….

[mob123]

Но нас все же смущают перспективы конопатки. 

Перспектива шлифовки и покраски,  эл.проводки не смущает? 

[Автор]

Сообщения