Вопросы от начинающего строителя

[scaner1981]

Foreman wrote:

Думаю, практически все имеют здесь высшее образование, но не все понимают, что брусовое или бревенчатое исполнение стен удовольствие,  в наше время, дорогое и не приносящее ожидаемых результатов.

 

Насчет дорогое — это утверждение спорно.

Если дом нужен именно для того, чтобы жить, то сруб-пятистенок 8х6 из кругляка можно за 80 тыс купить, привезти на место и собрать на мох/паклю. Плюс еще тысяч 120 на крышу, пол, окна-двери и отопление. Итого, в пределах 200 тыс руб имеем избушку в которой можно жить пока строится основной дом. Впринципе, если жить больше негде, то такой вариант — вполне вариант.

Правда за эти деньги можно год снимать однушку в городе или пару лет в пригороде.. 

В общем и целом, из дерева строяться из-за кажущейся начальной простоты постройки, дешивезне обслуживания, большого количества "специалистов по постройке", плюс дерево "прощает" многие ошибки строительства. Например, там стена их кирпича/пеноблоков трснет — дерево просто "сыграет"…

P.S. А вообще, вот как современные строители строят из бруса http://news.xn--d1ahgallkjij.xn--p1ai/dom-iz-brusa-pod-klyuch/ 

Лично я бы так делать не стал. Технология, конечно, очень ускоренная, но как оно потом будет — никто не показывает… Т.е. по моему мнение, замки в углах и сращивание бруса в нижнем венце сделано неправильно.. Однако, автор утверждает, что стены дома (9х9) будут держать деревянные нагели тольшиной около 25 мм. Короче, стремновато….

 

[Foreman]

scaner1981 wrote:

Насчет дорогое — это утверждение спорно.

А я и не говорю, что это истина в последней инстанции, это мое имхо. Есть же вариант, как во 2-ом посту этой темы — брус, лес халявный.

 

scaner1981 wrote:

P.S. А вообще, вот как современные строители строят из бруса http://news.xn--d1ahgallkjij.xn--p1ai/dom-iz-brusa-pod-klyuch/ 

Лично я бы так делать не стал. 

И правильно сделали бы.

 

Для себя я решил, что если когда либо сподоблюсь еще раз на строительство дома для себя или для кого то из своей семьи, то только каркасник.

Что сейчас и делаю — строю каркасный дом для дочери.

[УП]

Foreman wrote:

Только не говорите мне ничего по поводу современных пропиток, они не естетственны, а значит, какие бы хорошие не были, нарушат вашу экологическую гармонию.

Как вы жестоко

 

[Foreman]

Это я не про себя, а про фанатов деревянного зодчества.

[Ury]

Надеюсь, к бане из бревна это не относится.

[scaner1981]

Ury wrote:

Надеюсь, к бане из бревна это не относится.

Баня — это вообще для фанатов. Кому-то нравится футбол, кому-то баскетбол. Хотя и там и там мяч… Вобщем, те кому нужно баню которая быстро прогревается и быстро остывает и при этом максимально простую дешевую — выберет каркасник. Тот же кто считает что баню нужно топить три дня и только в такой баре будет нормальный пар — выберет каменную… Короче тут все спорно да и о вкусах — не спорят.

[Foreman]

Ury wrote:

Надеюсь, к бане из бревна это не относится.

Еслив уж сильно хочется, как наши деды… то только осиновая банька, самый самолет. Тем паче баня это не дом, она изначально заточена под недолгий век.

А если помыться, попариться без религии, то можно в любой баньке создать необходимую атрибутику.

[Ury]

Тогда я фанат и фанатик…

[Akor]

Умная Петра wrote:

Foreman wrote:

Только не говорите мне ничего по поводу современных пропиток, они не естетственны, а значит, какие бы хорошие не были, нарушат вашу экологическую гармонию.

Как вы жестоко

ну да.. можно же мёдом с льняным маслом покрыть.. или вообще глиной заштукатурить (вместо вагонки).

отделка — дело вкуса..

мне вообще нравятся картинки интерьеров (неоднократно мелькавших и на форуме) — где брус не закрыт ничем.. максимум — покрашен (+ наверное шлифован).. потому-что "рисунок" получается крупнее, чем у вагонки.. в глахах не рябит, и вообще швов (для грязи) меньше, и ощущения каркасной перегородки — нет (туда-же и гвозди, и мыши, и шумность, и прочность)

это не фото, но представление даёт

[Автор]

Сообщения