Жизнь в оцилиндровке, опыт после 7 зим

[Заец]

…………….оштукатурены внутри по дранке, т.е утеплены……………

)))))))))) ….с какого перепугу штукатурка стала утеплением??? ….. в ней утепления несколько процентов…

Действительно, в домах становится намного теплее, но лишь оттого, что стены сталновятся герметичнее и дом переставет «дышать» ))))) через них.

[TerraSibirika]

Заец писал(а):

…………….оштукатурены внутри по дранке, т.е утеплены…………… )))))))))) ….с какого перепугу штукатурка стала утеплением??? ….. в ней утепления несколько процентов… Действительно, в домах становится намного теплее, но лишь оттого, что стены сталновятся герметичнее и дом переставет «дышать» ))))) через них.

 

С такого же, как кирпич, бетон. Вы сами написали, что становиться намного теплее.

[cpt]

Теплее становится т.к стены становятся герметичней. Снижается воздухопроницаемость конструкций. Точно так же снижается и с воздухопроницаемость кладок при оштукатуривании. А вот на монолитном железобетоне этого эффекта нет, т.к там изначально околонулевая воздухопроницаемость

Повышение термического сопротивления от 2 см штукатурки равно 0,0215(м2·К)/Вт что ближе к величине погрешности чем к утеплению

[TerraSibirika]

cpt писал(а):

Теплее становится т.к стены становятся герметичней. Снижается воздухопроницаемость конструкций. Точно так же снижается и с воздухопроницаемость кладок при оштукатуривании. А вот на монолитном железобетоне этого эффекта нет, т.к там изначально околонулевая воздухопроницаемость Повышение термического сопротивления от 2 см штукатурки равно 0,0215(м2·К)/Вт что ближе к величине погрешности чем к утеплению

Не буду с Вами спорить, «становиться намного теплее»-значит задача решается. Как я понимаю сообщение о том, что дерево нельзя утеплять изнутри, предполагает, что оно там все сгниет под слоем утеплителя. Я привожу пример, что это совсем не так и практика это опровергает.

[Nikolay2]

О чем спорите? Замазали, значит снизили продуваемость, будет теплее. Доступ влаги к стыкам (самому холодному месту стены) снизили, значит не будет там сырости и гнили. А толщина по диаметру бревна может и будет пару сантиметров, а по стыкам — в несколько раз поболее.

[nblka]

Nikolay2 писал(а):

Доступ влаги к стыкам (самому холодному месту стены) снизили

штукатурка не пароизолирует, поэтому не снизили, зато температуру этих стыков еще понизили, поскольку штукатура менее теплопроводна, чем дерево, в результате увеличили вероятность конденсирования влаги на стыках

[cpt]

Штукатурка более теплопроводна чем дерево

 

[nblka]

cpt писал(а):

Штукатурка более теплопроводна чем дерево

да, неверно выразился… добавили слой перед стыком, который вследствие наличие конечной теплопроводности снижает температуру этого стыка

[Akor]

Снижение температуры стыка столь незначительнее, сколь Rка слоя штукатурки меньше, чем у деревянной стены.

А паропроницаемость штукатурки совсем не бесконечная, а то в любом доме под штукатуркой было бы мокрее.

Получаем незначительное снижение температуры и значительное снижение кол-ва влаги(пара) на стыке штукатурка обратно. Проверить точнее — можно через теплорасчет.рф

[nblka]

Akor писал(а):

Снижение температуры стыка столь незначительнее, сколь Rка слоя штукатурки меньше, чем у деревянной стены. А паропроницаемость штукатурки совсем не бесконечная, а то в любом доме под штукатуркой было бы мокрее. Получаем незначительное снижение температуры и значительное снижение кол-ва влаги(пара) на стыке штукатурка обратно. Проверить точнее — можно через теплорасчет.рф

убедили )

[shef]

Я сейчас живу в деревянном доме, рубленном вручную из самолично отобранного зимнего леса. ЭТО СУПЕРГЕММОРОЙ в первые 3 года (больше никогда и не за какие деньги) ! в эту зиму хоть немного продохнул. А так — сплошная пыль и конопатка! То там подует, то там сядет!

Нас тут несколько оцилиндровщиков, купились на красивые картинки — домики на опушке, жен послушались 🙂 … Сосед построил из   25см неизвестной сезонности — это супергемморой уже 4 год и конца ещё не видно .. сразу и твердо возражайте проектировщикам и строителям, которые говорят, что дом из оцилиндровки для пмж —  это недорого и сразу очень тепло, и не усаживается. Еще как усаживается и гуляет! если это не маленькая банька.

По факту это очень дорого и холодно. Капец каким надо дурилой быть (а сам и был таким)! Сейчас построил полную противоположность всем домыслам и наплевав на мнение «типа экологов». Получилось тепло и недорого, дышится легко и из стандартных материалов за «3 копейки» (после оцилиндровки все материалы дешево выглядят )))

А в оцилиндровке еще и руки связаны в плане проектировки —  построить много чего невозможно ибо всё заточено под кубики и квадратики. Вообщем — дурацкое изобретение, не для жизни.

[baseev]

shef писал(а):

стандартных материалов за «3 копейки»

Что за материалы за три копейки?

[Заец]

shef писал(а):

По факту это очень дорого и холодно. Капец каким надо дурилой быть (а сам и был таким)! Сейчас построил полную противоположность всем домыслам и наплевав на мнение «типа экологов». Получилось тепло и недорого, дышится легко и из стандартных материалов за «3 копейки» (после оцилиндровки все материалы дешево выглядят )))

Очень редкая и честная оценка.

.

[Саныч]

Заец писал(а):

Очень редкая и честная оценка.

Главное — честная….

Но одно меня смущает…. То, что оцилиндровка — это проблема, я знаю. А то, что выбранный лично зимний лес, да еще и ручной рубки это гемор — неожиданно…..

[Komissar]

Саныч писал(а):

Но одно меня смущает…. То, что оцилиндровка — это проблема, я знаю. А то, что выбранный лично зимний лес, да еще и ручной рубки это гемор — неожиданно…..

Смущает в каком плане?

Я в своё время думал о брусе/кругляке, но дочитав до требований по выбору леса (не менее 90 лет, зимней рубки, и ещё, уже не помню, типа не с гари и т.д и т.п.), сразу понял — не моё (такой гемор мне не нужен).

[baseev]

Кольца надо еще считать

[s_popoff]

Северная сторона дерева должна быть на уличную сторону сруба. 🙂

[Автор]

Сообщения