В чем разница дифавтомата и узо с точки зрения частного дома?
Много путаницы в консультациях. Одни советуют только УЗО класса А, другие говорят, что нужен дифавтомат, третьи — что УЗО вообще уходит в прошлое.
На практике: у меня установлено УЗО отдельно от автомата, оба на 16 А. Иногда выбивает только УЗО, иногда оба сразу. Электрик объяснил, что УЗО реагирует на ток утечки, а автомат — на перегрузку, поэтому вместе они работают правильно.
Но тогда почему в соседнем доме стоит один дифавтомат и всё работает. Какой вариант надёжнее, какой проще диагностировать при неисправности, есть ли смысл переделывать на дифавтоматы или текущая схема достаточна?
3 Ответы
Дифавтомат — это два в одном. Не плохо и не хорошо.
Пока работает — не лезь.
Переделывать смысла нет, схемы равноценны. Диагностировать легче когда раздельные устройства, но есть дифавтоматы с индикацией по типу срабатывания.
От УЗО вместо автомата вреда точно не будет, только польза. Обычно УЗО на вводе ставят на токи утечки в сотни мА. А вот дифф-автоматы на десятки (и даже единицы) мА полезны на отдельные приборы — бойлеры, стиралки и т.д. Причем такие дифф-автоматы бывают встроенные в сетевой шнур. У меня бойлер шел в комплекте со шнуром со встроенным дифф-автоматом.
ДаЁ… напутал Я. УЗО — читать как дифф.автомат, а дифф.автомат — читать как УЗО 🙂
Как не будет-то. УЗО не защищает от КЗ, оно защищает от утечек. Если заменить автомат на узо, то при коротком замыкании не будет автоматики, которая от него защитит. УЗО на дифавтомат можно менять, наоборот ухудшаетелишаете одной из защит.