В чем разница дифавтомата и узо с точки зрения частного дома?
Много путаницы в консультациях. Одни советуют только УЗО класса А, другие говорят, что нужен дифавтомат, третьи — что УЗО вообще уходит в прошлое.
На практике: у меня установлено УЗО отдельно от автомата, оба на 16 А. Иногда выбивает только УЗО, иногда оба сразу. Электрик объяснил, что УЗО реагирует на ток утечки, а автомат — на перегрузку, поэтому вместе они работают правильно.
Но тогда почему в соседнем доме стоит один дифавтомат и всё работает. Какой вариант надёжнее, какой проще диагностировать при неисправности, есть ли смысл переделывать на дифавтоматы или текущая схема достаточна?
3 Ответы
Дифавтомат — это два в одном. Не плохо и не хорошо.
Пока работает — не лезь.
Переделывать смысла нет, схемы равноценны. Диагностировать легче когда раздельные устройства, но есть дифавтоматы с индикацией по типу срабатывания.
От УЗО вместо автомата вреда точно не будет, только польза. Обычно УЗО на вводе ставят на токи утечки в сотни мА. А вот дифф-автоматы на десятки (и даже единицы) мА полезны на отдельные приборы — бойлеры, стиралки и т.д. Причем такие дифф-автоматы бывают встроенные в сетевой шнур. У меня бойлер шел в комплекте со шнуром со встроенным дифф-автоматом.