Кирпичный дом: стоит ли строить нынче из полнотелого ?
Есть ли смысл сейчас строить из полнотелого кирпича — какие преимущества у такой постройки? Или полнотелый кирпич уже перешел в разряд опционного материала (на цоколь, на перегородки), а строят только из пустотелого кирпича?
Есть ли здесь мечтающие о доме из полнотелого кирпича? Хотел бы услышать о преимуществах такого выбора. Пока у меня на глазах одни недостатки (кроме экономии денег, но не существенной)
12 Ответы
Люди, мечтающие о стенах из полнотелого кирпича есть. И это факт. Эти извращенцы хотят большей теплоемкости и звукоизоляции. Бонус — гвоздимость.
А так то стройте из чего хотите. Никакой разницы по прочности почти не будет. Только не забудьте о расчетной теплоизоляции стен снаружи.
свои плюсы. плюсом — разделяете мухи и котлеты, несущие функции — полнотелый, отличная гвоздимость, теплоизоляцию обеспечиваете чем-то еще, причем видимо снаружи. Это практически каркасник — каркас из кирпича, эрка обеспечивается теплоизоляцией. Наверное кирпичная стена в этом варианте может быть тоньше.
Минус — сложнее. И дороже в итоге. Возможно тяжелее — фундамент другой.
Строю кирпичный дом из красного полнотелого кирпича.
Полнотелый кирпич, это исключительно конструкционный материал. А соответственно придется хорошо потратиться на утепление. (хотя в наших краях и газобетон, я считаю, нужно утеплять)
В остальном только плюсы. Для себя выделил:
— Теплоемкость. Каменный сердечник дома в шубе из утеплителя — отключения газа/электроэнергии на 3-4 дня не страшны. Колебания температуры в межсезонье нет. Летом прохладно, зимой тепло. Температура внутри максимально стабильна.
— Звукоизоляция. Тут и объяснять нечего. Чем плотнее материал, тем лучше звукоизоляция. В брусовом, каркаснике с этим большая проблема.
— Материал с высокой капиллярной активностью. Микроклимат в доме. Забирает влагу из воздуха, когда влажно; отдает когда сухо.
— Прочность. Даже тут есть свои тонкости 😉
— Доступность. Строить надо из того, что есть рядом. Кирпич завода Карьероуправления вполне хорош.
— Ликвидность. Дом из красного полнотелого кирпича можно продать дороже.
На цоколь его используют те, кто решил сэкономить на бетоне. Т.е. нужен МЗЛФ высотой метр, например, но чтобы не тратиться на бетон — заливают 500-600мм, остальное догоняют кирпичём. Я не рекомендую поднимать цоколь кирпичем. Почему? Материал с высокой капиллярной активностью! В морозы влажный кирпич тупо будет рвать. Щелевой, полнотелый, без разницы.
Про утепление кирпичного дома это отдельная большая тема. Многослойную кладку с облицовкой лицевым кирпичем я сразу отбросил. Основная причина — неремонтопригодность. Время жизни утеплителя меньше, чем время жизни кирпичной кладки. И в момент строительства трудно проконтролировать качественный монтаж утеплителя.
Из минусов я бы выделил вес (хотя с нашими грунтами проблем с этим особых не вижу) и мелкоштучность. С блочными материалами работать быстрее, удобнее. Хотя опять же, газоблок, например, надо шлифовать, армировать, подпиливать; тоже гемора хватает 😉
Ну как то так.
…..Я не рекомендую поднимать цоколь кирпичем. Почему? Материал с высокой капиллярной активностью! В морозы влажный кирпич тупо будет рвать. Щелевой, полнотелый, без разницы……
)))) Отоноче )))) а мы то и не знали …. (пиво пили) ….
Так то чел молодец; сам строит, сам думает. Только вот обобщений глобальных и рекомендаций не желательно делать. Я вот рекомендую цоколь делать из щелевого кирпича. Это очень технологично в том плане, что сразу есть прочная и долговечная облицовка. Нет гемора с утеплением бетона и навешиванием фасада на него. А чтоб не бояться за сохранность кладки, надо со швами работать правильно. И ей ничего не будет ни в дождь, ни в мороз.
для себя выделил главный пункт если ложить самому и без набитой руки, то только блочный материал например керамика или газобетон, получается прям быстрее и качественнее. Поработал в этом году с газобетоном — перегородки на 100 и на 150 — только положительные впечатления, но есть нюансики. Наверное если бы строил новый дом для себя и если сам, то думаю сейчас бы остановился на газобетоне. И учел бы опыт прошлых работ строителей и сделал бы стену в 500см из блоков 300 на 200 в разбежку с уровнем вертикали по внутренней стене. Отделка прям сразу после предвариловки шпаклека по газобетону или клейка ГВЛ без мокрых работ — прям огонь быстро дом…
…..И учел бы опыт прошлых работ строителей и сделал бы стену в 500см из блоков 300 на 200 в разбежку с уровнем вертикали по внутренней стене……
Ну не см а мм. А так то идеально по затратам и технологичности. Не надо никого утепления. И это пожалуй единственный случай однородной стены с приемлимой эркой.
Главный плюс полнотелого кирпича это его стоимость при высоких конструкционных показателях и высокой теплоемкостью. Это самый дешёвый, доступный стеновой материал
Главный минус его — это сложная организация процесса строительства. Бригада, кран, раствор, банки, леса…. Для самостройщика не айс. Его не сложишь в одного как из блочного материала. А ежели всеж захочется в одного, то это муторная и нудная работа из кирпичиков построить дом. Ну и навык каменщика… он не просто так валяется…..
Если позволите, выскажу свое мнение)
Похоже ждет нас всех дефицит рядового кирпича в этом году) Карьероуправление делает для себя, у нас только выбраковка от лицевого.
В связи с этим новосибирские заводы потирают руки в предвкушении сезона, кирпича рядового нет не только у нас, а еще у омичей. Не очень хорошая ситуация в Кемерово и на Алтае.