Блоки из Поротона — вопросы от сурьезных застройщиков
ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › Блоки из Поротона — вопросы от сурьезных застройщиков
Помечено: теплая керамика
-
АвторСообщения
-
21 Мар'11 в 09:43 #24578
Когда Вадим на старом сайте впервые поднял вопрос о сравнении поризованого многопустотного блока с сибитом, я помнится, посоветовал ему положить в шапку две бумажки с названиями и вытянуть какую-нибудь одну из них. Материалы по совокупности характеристик стоят друг друга. Обсуждать рациональность их применения имеет смысл только в контексте именно вашего, конкретного, уникального строительства.
21 Мар'11 в 09:52 #24579всё что касается — ровности, отсутствия трещин и сколов, однородности цвета и правильности геометрии — вопросов нет. Есть вопрос с гладкостью! По моему мнению гладкость лицевой поверхности не лицевая! Но при рассмотрении вопроса с 10 метров этого не видно. Решение зависит от личного восприятия. По поводу блеска ничего сказать не могу.
21 Мар'11 в 09:54 #24580не берусь судить. плохо представляю как выглядит пластиковый грибок. думаю это лучше попробовать на одном отдельно взятом блоке эксперементальным путём
21 Мар'11 в 09:57 #24581Так, Заеца спонсирует сибит, сидит на вражеском саете…
Э — эх… Кабы… Не вылазию из голосранцев…
Или я ступил,и теплопотери от толщины стены зависят линейно?помогайте….
Та не… Усе в норме….Для стены (только), одинокой и без окон и дверей, в доме без вентиляции — линейно. Для дома же — нелинейно. И обращение с этой нелинейностью требует интимного обращения; то бишь прорабатывать нюансы. Посмотрите на наши многоэтажки, где треть поверхности большинства стен занимают окна. Хоть заутепляйте их; теплопотери после перегиба кривой будут меняться очень слабо. И соответственно овчинка не будет стоить выгоды. Да и ка утеплять то? ……
Так как наилучшим изолятором является воздух заключённый в замкнутое пространство, то легко предположить что движение холода внутрь стены идёт прежде всего по растворным швам и самой керамике. Так как в керамическом поризованном блоке огромное количество воздушных отверстий это приводит к ступенчатому промерзанию стены. В такой конструкции линейной зависимости быть не может в принципе.
Двойка товарищу по физике…. Но полет мысли интригует….
Но подход к лицевидности очень неоднозначный. Многие до сих пор берут рядовой кирпич с нашего старого (сербского) завода и используют его как лицевой
Мне тоже где то попадалось о нецелесообразности использования многощелевого кирпича в качестве облицовочного. Что кстати очень вредит его привлекательности.
…….- Защита от заливания воды внутрь блоков
Во время стройки — пленка в дождь, а после стройки — например под мауэрлат — армпояс. Или рубероид — кто на что богат.
Я не совсем про это. Вот попалось немного из реалий:
…Реальный опыт стройки иногда делает такие сюрпризы, что заранее и не поймёшь и не подготовишся. Строю из ТК. Вроде бы много о ней читал и ролики смотрел, но… Висит над воим домом какое то водяное проклятие: то траншею под фундамент затопило, то плиты воды набрали. А теперь решили посмотреть почему это кирпичи в некоторых местах на первом этаже значительно темнее. Пробили гвоздиком — а оттуда вода. С целого блока я думаю не меньше литра набирётся. Это мы последнее время печку топим, а в декабре дом промёрз. Как вода в блоки попала? Кладку постоянно накрывали, чтобы вода не попадала. К плитам сразу армопояс сделали. не должно было быть воды. По крайней мере не столько, что бы не испариться потихоньку. С ЯБ таких проблем наверное бы небыло. Долбить стены (Поротерм 51см) насквозь не хочется, кто нибудь может что посоветовать?
.
21 Мар'11 в 09:58 #24582а как же экологичность? пусть техника кладок и удобстванеудобства остануться за кадром, но жить в бетонной каробке или в керамической это две большие разницы! Почему то никто в европе себе индивидуальных домов из любого вида бетонов не строит. В административном и промышленном строительстве там ДА. Разницы нет или даже есть в пользу бетонов(газо или пено), но в жилищном то!
21 Мар'11 в 10:01 #24583Золотые слова. Моя бумажка с поротоном.(предварительно) Мне это удобнее.Теперь осталось определиться с конструктивом. Толщиной стены, и прочими нюансами.А обсуждение недостатков -лучше в другом месте.Эта дискуссия может быть бесконечной. типа,что первично,яйцо или курица.
21 Мар'11 в 10:08 #24584Двойка товарищу по физике…. Но полет мысли интригует....
Тогда почему так хвалят трёхкамерные, а лучше пяти, а сейчас уже и семикамерные стеклопакеты!!! чем больше прослоек с воздухом тем меньше теплопотерь! ПЯТЁРКА мне — пятёрка!
21 Мар'11 в 10:12 #24585ага, только зависимость в каждом слое всё равно линейная
21 Мар'11 в 10:29 #24586Вопрос на тему "томские каменьщики".
Я тут успел с несколькими переговорить, кирпичниками конечно — так вот боятся они блоков. И ценник выше выставляют за куб. Мол блоки нало резать и подгонять. И — помятуя опыты с сибитом — возражают по поводу "быстровозводимых". (с поротоном конечно никто не работал и слыхом не слыхивал).
Насколько резво пилятся блоки и чем?
И чего делать с миксерами — там какой процент уходит в кладку? (например в кирпич — 25%). И кран — не нужен? (Если раствора мало???)
Буржуйские фильмы конечно очень красивые, но там клей, а у нас — как я понимаю — раствор все же будет…
Предложение — может выпросить 1 блок на заводе, кто-нибудь из наших заедет, заберет. А мы потом фильм снимем — как он режится. Потому что интересно именно наш, томский…
21 Мар'11 в 10:32 #24587Зависимость линейная на одном условном метре стены. Если брать ДОМ в целом, то как уже писали выше — линейность отсутствует.
21 Мар'11 в 10:34 #24588Теплопроводность блока 0,18.
А какова средняя теплопроводность стены, скажем 5*10, с учетом рекомендуемых растворных швов в 12 мм?
21 Мар'11 в 10:39 #24589с учетом рекомендуемых растворных швов в 12 мм?
Вау — Кто рекомендатор? А пониже низзя?
21 Мар'11 в 10:40 #24590Новый Свет — снова отдельную тему што ли создавать?
21 Мар'11 в 10:43 #24591С каменщиками так же как и с проектировщиками явная проблема. Тяжёлые они у нас на подъём в томской облати! Это факт. (Один проектёр для того чтобы начать рассматривать дом в поротоне запросил у меня пожарные сертификаты — это на керамику то!). Для справки в новосибе наёмным каменщикам за куб кладки 10.7НФ дают 350р за 1 куб. Мы своим давали 700руб. Дом у нас реальный. Построен в Самуськах. Пятиэтажный монолит со стенами из поротона. Первые две недели каменщики плевались от блока дальше чем видели. Потом всё улеглось и никто никаких проблем не озвучивал. Скорость кладки даже с учётом пиления и подгонки под существующий бетонный каркас в 2,5 раза быстрее чем на кирпиче. Но если конечно на один небольшой дом взять каменщиков не работавших с поротоном, то возиться наверное будут столько же по времени как и с кирпичём!
Предложение — может выпросить 1 блок на заводе, кто-нибудь из наших заедет, заберет. А мы потом фильм снимем — как он режится. Потому что интересно именно наш, томский…
Готов дать поддон на растерзание.
21 Мар'11 в 10:51 #24592если брать дом то там процентов на тридцать будет влиять наличие окон, дверей, вентеляции и типа системы отопления так что рассматривая блок и стену из него можно говорить о линейной зависимости, если же добавить крышу, пол, окна и двери то разумеется зависимость будет другая, но на этапе выбора материала для строительства надо рассматривать свойста именно стенки, а проектирование дома оставить архитекторам
21 Мар'11 в 10:52 #24593не надо новую. все и так замечательно.
21 Мар'11 в 10:56 #24594Спасибо за быстрый ответ! Поддон пожалуй не надо, а вот пару блоков…
Ребята, кто свободен сгонять днями в Копылово за блоками для опытов? Для себя ж выбираем… пишите тут.
Один блок можно попилить ножевками и пилами… второй изнасиловать шурупами и анкерами… я так думаю
21 Мар'11 в 11:07 #24595Большая экологичность кирпича по сравнения с ячеистыми бетонами должна быть подтверждена чем-то большим чем ссылками на большую распространенность поризованной керамики в жилищном строительстве в Европе. В США, например одноквартирные дома — в основном каркасники, но это не является доказательством их большей экологичности. А Польша является европейскими лидером в производстве и применении ячеистых бетонов. Там автоклавный газобетон занимает на рынке стеновых материалов 41%, а керамика (вместе с обычным кирпичем!) только 35%.
Нужны ссылки на нормальные статьи в приличных журналах, для того чтобы фраза о большей экологичности керамики прозвучавшая из уст заинтересованного лица не напоминала о лапше.
21 Мар'11 в 11:08 #24596Мне кажется, если хочется оставить боки лицевыми — можно их защитным лаком помазать, типа как кувшины делают.
Обратите внимание на фотках с экскурсии — там бок одного камня поцарапан об пол (керамогранит) — видимо толкали ногой )) Я видел болваники посуды с керамич. завода (в Богашево) — там пока их лаком не покроют — тоже оч. капризные. Может есть рекомендуемые защитные составы?
21 Мар'11 в 11:09 #24597блок 14.1НФ + лицевой кирпич даёт R=2,92. Замеряли умные люди. Базовое значение в СНИПе R=3,83 для Томской области. Правда есть ещё один офиц. расчет теплопотерь, не через сопративление стены, а потерю тепла внутри здания по кубатуре помещений. Расчет сложный, но для наших климатический условий R=3,83 без толстенного слоя утеплителя не получить. И многие строители и проектировщики пользуются именно сложным вторым расчетом для прохождения экспертиз.
-
АвторСообщения
- Форум «теплая керамика и кирпич» закрыт для новых тем и ответов.