Эффективность солнечных батарей, опыт использования

[psm]

Новый Свет писал(а):

Нашел интересный калькулятор солнечных батарей. Можно посмотреть по месяцам для нашей местности при различном размещении панелей. Наглядно. https://e-solarpower.ru/kalkulyator-vyrabotki-sb/

в этой конторе кстати приличные и недорогие панели — в Томск лучше тащить оттуда. и гибридные инверторы.

[psm]

lenulka писал(а):

ruslan8 писал(а):

Вот ещё бы представили результат по эксплуатационным расходам

Здесь не так вопрос ставится — эффективно ли бегство от оффициальных поставщиков? Судя по динамике их закупок батарей — эффективно. А так конечно дорого, если считать цену всей системы. Но что делать.

про динамику закупок… сегодня запрос пришел: <<Требуется электротехническая продукция:
1. Коннектор для солн. панелей одинарный МС4-01 (30А), до 1500В, на кабель сечением 6 (комплект из 2шт) — 6700 комплектов; …
Чита, Забайкальский край>>

самые выгодные сейчас — 200 Вт панели. Значит в Чите затеяли солнечную электростанцию на 1.3 МВт.

[День за днем]

Солнечные электростанции могут работать 50 лет без замены модулей

В научном журнале «Джоуль» опубликована статья «Ценность стабильности в фотоэлектрической солнечной энергетике» (The value of stability in photovoltaics).

Производители солнечных модулей сегодня обычно дают гарантию производительности (performance warranty) на свои продукты на 25-30 лет. По истечении этого срока многие модули все еще выдают более 80% своей первоначальной мощности, и нет экономических причин для их вывода из эксплуатации. С точки зрения экологической устойчивости прекращение их работы ещё менее целесообразно, поскольку продление срока службы уменьшает объёмы отходов.

Увеличение сроков работы объектов улучшает экономику проектов генерации, не имеющей топливных затрат, поэтому фактор «стабильности» модулей [имеется в виду низкий процент деградации], на который, в отличие от их эффективности, сегодня обращают незначительное внимание, должен учитываться в большей степени. Низкая стабильность не может быть компенсирована более низкими ценами модулей, но только гораздо более высокой эффективностью.

При оценке экономически идеального срока службы ученые обнаружили, что модуль с 0,5% годовой деградацией должен работать в течение 35 лет, а модуль с 0,2% деградацией в течение 50 лет.

«Снижение годовой деградации с 0,5% до 0,2%, отсрочивает окончание срока службы на десятилетия и сокращает ресурсы и инфраструктуру, необходимые для переработки, на 40%», — отмечают авторы.

Как мы знаем, со временем цены на новые солнечные модули снижаются, а их характеристики улучшаются. Тем не менее, по мнению авторов, прогресс в отрасли не будет столь стремительным, как раньше. Они считают, что коэффициент обучения в течение трех следующих десятилетий составит всего 2,5%. Другими словами, не будет столь сильных стимулов для замены старых модулей новыми, более совершенными.

Важно отметить, что один из авторов статьи — исследователь, работающий в компании First Solar, которая в апреле объявила, что ее тонкопленочные модули из теллурида кадмия отличаются небывало низким для отрасли показателем деградации.

Деградация модулей давно не рассматривается в качестве серьезного препятствия для развития солнечной энергетики, но прогресс в продлении продуктивной жизни солнечных панелей делает отрасль еще более эффективной.

renen.ru

[psm]

в современных китаезных панелях деградация не является определяющим фактором. в конструкции хватает пластиковых деталей. сзади модули покрыты пластиковой же пленкой. вся конструкция держится на какой-то замазке. это видимо специальный герметик, но что с ним будет через 25 лет таких температурных перепадов? в последних купленных 200 Вт панелях еще и профиль рамки тоньше чем в ранишних сотках, а парус больше. отверстия под крепления — смех. до первого нашего хорошего ветра. так что если ставить не учитывая особенности конструкции — развалятся (чисто физически) они раньше чем через 25 лет. Имхо, понятное дело.

а деградация кстати реально низкая. я не заметил ее вообще.

[Автор]

Сообщения