Из какого кирпича строить дом?

[Катейка]

Добрый день! Решили строить дом из кирпича под штукатурку. Встал вопрос, из какого кирпича?Главное не дорого и тепло

1. Пустотелый кирпич: кладка в 2,5 кирпича (не знаю хватит ли, или еще утеплять надо)

2. Крупноформатные блоки копыловского завода (как они без лицевого?)

Очень важно, чтоб был теплым дом и меньше затрат.Может кто сравнивал затраты .

Кто что по этому поводу занет, подскажите.

[cpt]

Тепло и дешего это каркасник

[Komissar]

Катейка wrote:

Очень важно, чтоб был теплым дом и меньше затрат.Может кто сравнивал затраты .

Кто что по этому поводу занет, подскажите.

Дом построить просто — нарисуем будем жить…

А по существу: какой бы материал стен не выбрали, разброс окончательной стоимости готового дома (для одних и тех же параметров) будет в пределах 10%, из собственного опыта — съэкономить можно только на работе, т.е. сделать самому…

ИМХО выбирайте любой материал, изучайте технологию (или обеспечте надлежащий контроль за соблюдением технологии) и стройте.

[LA]

cpt wrote:

Тепло и дешего это каркасник

ну не так уж и дешево… Считали же уже, в среднем выходит столько же, сколько и брусовой дом равной площади, этажности. Правда есть одно но — брус придется доутеплять.

[cpt]

LA wrote:

cpt wrote:

Тепло и дешего это каркасник

ну не так уж и дешево… Считали же уже, в среднем выходит столько же, сколько и брусовой дом равной площади, этажности. Правда есть одно но — брус придется доутеплять.

"Столько же" и "предётся доутеплять" немного противоречать друг другу.

[nblka]

ни с тем ни с другим без доп. утепления дом теплым не будет.

[Катейка]

Кирпич однозначно, только вот какой, лучше обычны с кладкой в 2,5 кирпича или крупноформатные поризованные блоки.И можно не утеплять эти блоки или в любом случае надо?

[LA]

cpt wrote:

LA wrote:

cpt wrote:

Тепло и дешего это каркасник

ну не так уж и дешево… Считали же уже, в среднем выходит столько же, сколько и брусовой дом равной площади, этажности. Правда есть одно но — брус придется доутеплять.

"Столько же" и "предётся доутеплять" немного противоречать друг другу.

ну какбы да. просто адепты строительства из бруса всегда приводят довод, шо им в 15 брусе хорошо, тепло и вообще прелесть. Правда потом почему то года через два-три таки утепляются…. . А изначально ценник примерно равный. Только в каркасе вы сразу утепленную стену имеете.

[Саныч]

Вопрос, конечно, поставлен по-дилетански…. но оно и понятно….. сами через это всё проходили…

Не вдаваясь в занудство, сторойтесь из крупноформатного блока. Это дешевле и теплее, чем из кирпича. Оптимал при Вашем техзадании….. Жить можно. А надо утеплять или нет — сами потом решите… Это сделать никода не поздно.. При любом конструктиве стен…. 

[cpt]

LA wrote:

cpt wrote:

LA wrote:

cpt wrote:

Тепло и дешего это каркасник

ну не так уж и дешево… Считали же уже, в среднем выходит столько же, сколько и брусовой дом равной площади, этажности. Правда есть одно но — брус придется доутеплять.

"Столько же" и "предётся доутеплять" немного противоречать друг другу.

ну какбы да. просто адепты строительства из бруса всегда приводят довод, шо им в 15 брусе хорошо, тепло и вообще прелесть. Правда потом почему то года через два-три таки утепляются…. . А изначально ценник примерно равный. Только в каркасе вы сразу утепленную стену имеете.

 

Вот и я о том же, что выгодней какркаса ещё ничего не придумали.

Следующим по эффективности я думаю будет монолит с сисбитом или керамикй+ утепление

А уж на 3 место я бы поставил стандартный кирпичный дом (хоть из кирпича хоть из пористой керамики)

 

 

[LA]

https://www.smartcalc.ru/

 

вот здесь поиграйте материалом стены и сразу многое станет ясно и понятно.

[Akor]

да и так понятно.. по расчётам должны быть теплопотери стены из блока 51см — примерно как стены толщиной в 4 (пустотных) кирпича..

ибо лямбда в 2 раза отличается.

сколько это будет от общих потерь дома — зависит от .. от всего остального дома.

[LA]

Akor wrote:

да и так понятно.. по расчётам должны быть теплопотери стены из блока 51см — примерно как стены толщиной в 4 (пустотных) кирпича..

ибо лямбда в 2 раза отличается.

сколько это будет от общих потерь дома — зависит от .. от всего остального дома.

я ТС ссылку давал. шоб не было иллюзий про теплую стену в 2,5 кирпича…

[Катейка]

Спасибо, еще вопрос, по несущей способности эти блоки выдержат нагрузку, или может вместо лицевого положить еще обычный и оштукатурить?

[Akor]

"блоки выдержат нагрузку".. сами.. без кирпича.

[Саныч]

Катейка wrote:

Спасибо, еще вопрос, по несущей способности эти блоки выдержат нагрузку, или может вместо лицевого положить еще обычный и оштукатурить?

При соблюдении технологии нагрузку выдержат.

Лицевой кирпич — это макияж. Он не для нагрузки.

[Катейка]

Насколько прочные эти блоки, по видео при кладке кирпича его можно молотком разбить он же пустой.

[Саныч]

Катейка wrote:

Насколько прочные эти блоки, по видео при кладке кирпича его можно молотком разбить он же пустой.

Можно и разбить. Вопрос — для чего бить?

[Аноним]

Кирпич однозначно, только вот какой

Это вам машину времени надо, в 90-е года. Вот тогда да…

по видео при кладке кирпича его можно молотком разбить он же пустой.

И кирпич молотком разбивается. Дерево горит, вата улетает от порыва ветра. Остается только мрамор …

[Cardinal]

мрамор тоже молотком колется )

[Автор]

Сообщения