Каркасник в вопросах и ответах

[Nauka_1]

Аноним писал(а):

плохо приценивались вот: ПСБ-С 35 ГОСТ цена -3838р с учётом доставки в томск http://penoplast-nsk.ru/prajs-list-g-tomsk/ Но если объём небольшой, то экономия на спичках

Видел эт цены. Но есть одно НО:

Цены на пенополистирол указаны с учетом стоимости доставки партии 80м3 до г. Томска

[Лево руля]

А принципиально каркасник должен быть обшит ОСБ?

А если наборная дощечка или фанера? Не проходят по влагостойкости?

[KARKAS70]

Лево руля писал(а):

А принципиально каркасник должен быть обшит ОСБ? А если наборная дощечка или фанера? Не проходят по влагостойкости?

Нормы предусматривают различные варианты обшивки: твердые древесноволокнистые плиты, фанера, цсп, пиломатериал.

Если это будет дощечка, то ее необходимо крепить под углом 45 град (при условии отсутствия врезных укосов).

 

[StairwayTo]

Здравствуйте!

В каркасном доме раскосы должны врезаться в стойки? Если да, то тогда утеплитель в этих местах будет меньше на толщину доски укосины?? а сколько для наших мест …

[KARKAS70]

StairwayTo писал(а):

Здравствуйте! В каркасном доме раскосы должны врезаться в стойки? Если да, то тогда утеплитель в этих местах будет меньше на толщину доски укосины??

Здравствуйте!

Раскосы врезаются в стойки, также они врезаются в верхнюю и нижнюю обвязки. Врезку в обвязки многие игнорируют, это показатель незнания норм и технологии. В этом месте утеплителя будет меньше на толщину подкоса, обычно это 25мм.

[valelka]

И все же, если сравнивать потребление тепла зимой — допустим рядом стоит кирпичный и каркасный дом одинакового объема.

Где расход газа будет меньше? Или одинаково?

[KARKAS70]

valelka писал(а):

И все же, если сравнивать потребление тепла зимой — допустим рядом стоит кирпичный и каркасный дом одинакового объема. Где расход газа будет меньше? Или одинаково?

Расход газа может быть разным, может быть одинаковым. Не хватает вводных данных, которые зависят:

1. Теплосопротивления стен и др. ограждающих конструкций.

2. Наличия энергоэффективной вентиляции.

3. Поведения жителей.

 

Если сравнить только теплосопротивление стены, то стена каркасного дома в 10 раз теплее кирпичной при одникавой толщине.

[valelka]

Не, ну речь идет про СОВЕРШЕННО РАВНЫЕ условия по всем параметрам.😉

Скорее вопрос надо заузить так: низкая теплоинерционность каркасного дома — это плюс или минус в общей сумме отопления за зиму?

[SSN]

Если сравнивать абсолютно одинаковые геометрически каменную и пенопластовую коробки, то пенопластовая, безусловно, лучше сохраняет тепло. Однако, жить в пенопласте довольно сложно, по ряду причин ;))

[KARKAS70]

valelka писал(а):

Не, ну речь идет про СОВЕРШЕННО РАВНЫЕ условия по всем параметрам.😉 Скорее вопрос надо заузить так: низкая теплоинерционность каркасного дома — это плюс или минус в общей сумме отопления за зиму?

Теплоинерционность (ТЭ) не влияет на стоимость за отопление в поставленных условиях, т.к. величина тепловых потерь сравниваемых объектов будет одинаковой.

Считаю, что ТЭ это некий показатель личного комфорта, не связанный жестко с его числовым значением. Одним подавай маленькую ТЭ, другим большую ))

[KARKAS70]

SSN писал(а):

Если сравнивать абсолютно одинаковые геометрически каменную и пенопластовую коробки, то пенопластовая, безусловно, лучше сохраняет тепло. Однако, жить в пенопласте довольно сложно, по ряду причин ;))

Что тяжелее: килограмм ваты или килограмм гвоздей? 🙂

[scaner1981]

KARKAS70 писал(а):

SSN писал(а):

Если сравнивать абсолютно одинаковые геометрически каменную и пенопластовую коробки, то пенопластовая, безусловно, лучше сохраняет тепло. Однако, жить в пенопласте довольно сложно, по ряду причин ;))

Что тяжелее: килограмм ваты или килограмм гвоздей? 🙂

 

Вы странный вопрос задаете.  Так-то, килограмм ваты будет тяжелее за счет большего объема,  и, как следствие, большего объема воздуха, который тоже имеет вес.

Т.е. правильно вопрос надо задавать так «что будет тяжелее, килограмм ваты или килограмм гвоздей при одинаковом объеме»?

[Agar]

SSN писал(а):

жить в пенопласте довольно сложно, по ряду причин

А что за ряд (в контексте темы, конечно) можно подробней?

[SSN]

Agar писал(а):

А что за ряд (в контексте темы, конечно) можно подробней?

В контексте темы не получится — я умышлено привел в пример материалы, отличные от кирпича и дерева, чтобы показать, что кроме теплоизоляционных свойств, у каждого материала есть и другие, не менее важные свойства и характеристики, со своими плюсами и минусами, под индивидуальный вкус и предпочтения.

А что касается непосредственно пенопласта из примера, то тут всё просто: это утеплитель, а не самостоятельный материал для объектов капитального строительства. На сколько лет хватит пенопластовой коробки, стоящей на открытом воздухе, под солнцем, все 4 сезона подряд, и ежедневной бытовой эксплуатации в качестве жилья? Вы считаете, что у людей, которые будут её эксплуатировать таким способом, никаких неудобств и проблем не возникнет? Всё будет ок? Возможно. Бывают, конечно, индивидуумы из определенной категории людей, которые живут в коробках от холодильников. Но это явно временные решения.

[Заец]

Так на продажуже …. не?

[Agar]

SSN писал(а):

я умышлено привел в пример материалы, отличные от кирпича и дерева, чтобы показать, что кроме теплоизоляционных свойств, у каждого материала есть и другие, не менее важные свойства и характеристики, со своими плюсами и минусами,

Ну, это-то понятно. На вкус и цвет …

Я в каркаснике вижу только один существенный (для меня) минус — отсутствие большой тепловой  инерционности.

[KARKAS70]

Agar писал(а):

Я в каркаснике вижу только один существенный (для меня) минус — отсутствие большой тепловой  инерционности.

Скажите, пожалуйста, для чего нужна тепловая инерционность?

[Заец]

KARKAS70 писал(а):

…. Скажите, пожалуйста, для чего нужна тепловая инерционность?

Щобы была.

Для комфорта ежели хотите. Без кондея каркас летом — душегубка аццкая. Кирпич продержится какое то время, если сильно жарко. А в среднестатистическое лето вполне вытянет без оного. Но все равно в нем приятней. А шобы прямо четко понять разницу надо во всех домах пожить. Ну и матчасть применить в мышлении.

[KARKAS70]

Заец писал(а):

Для комфорта ежели хотите.

Соглашусь, что изначальное предназначение теплоемкости — это комфорт.

В современном-же мире комфорт нам делают инженерные системы — вентиляция, автоматизация отопления,  и т.д., но ни как не материалы стен, типа кирпича или дерева.

 

[Заец]

Вечный спор о современных инженерных системах и их несовременных аналогах тута не разрешить. Поэтому будем наблюдать за каркасоведением. Правельным.

Стамбул — город контрастов. А материалами таки многое можно решить.

[Автор]

Сообщения