Новый Томск: Перспективные проекты и воплощения
ИмхоДом › Форумы › Местные Темы › Новый Томск: Перспективные проекты и воплощения
Помечено: агломерация, томск
- 
		АвторСообщения
- 
		
			
				
24 Окт'22 в 17:33 #557537немного архитектурных картинок от АБ Стиль — что делать с задворками университетов (от зада до Московского тракта) оз Университетское:  участки вблизи главного учебного корпуса ТПУ, бассейна «Политехник» и Инженерной школы ядерных технологий (за трубой)  Новый корпус ТПУ взамен аварийных сараюшек  ул. Усова, УЧЕБНЫЕ КОРПУСА  ул. Аркадия Иванова, УЧЕБНЫЕ КОРПУСА  25 Окт'22 в 13:50 #557581 25 Окт'22 в 13:50 #557581Во, прям с такими пепелацами. И прям в таком количестве. Уровень адекватности реалиям как бы намекает 25 Окт'22 в 14:27 #557582Это похоже на университетский городок, но никто не хочет заниматься расселением сараев. Поэтому кампус будет на той стороне Томи в затопляемой зоне, так проще всем. 28 Окт'22 в 12:12 #557714На московском, уточки озеро, там по моему и так всё норм. 8 Ноя'22 в 11:13 #557985Новый жилой комплекс начали строить в Томске на Московском тракте, в районе пересечения с улицей Учебной. Всего планируется построить три многоквартирника высотой в 24 этажа каждый. Адрес строительства: Московский тракт, 109б, строение 4. Все три разрешения имеют срок действия до 29 марта 2024 года.  Тип объектов — монолитно-кирпичный. В домах будет по 109 квартир с разным количеством комнат; в одном доме планируется сделать подземный паркинг на 99 машин. Собственником земельного участка, где ведется строительство, является ООО «АвиаСпецСервис». Напомним адреса других высоток 25+ — голландцы на Комскомольском, Тауэр тдск на Томи, новосибирские 27-этажки на фармзаводе и вот это вот. 8 Ноя'22 в 11:51 #557993опять глупо: окна в окна. Не могут чуть сдвинуть в сторону? 8 Ноя'22 в 13:07 #557996Не могут. Они и так 3 свечки по разным углам выделенного пятачка земли разместили. Очередное гетто-ипотечное счастье для любителей плотной городской застройки. С каждым десятилетием пятачки земли всё меньше, этажи всё выше. 17 Ноя'22 в 11:48 #558370Оставлю на память — что б потом легче искать было ТОМСК, 18 окт – РИА Томск, Валентина Анкудинова. Проектировщики представили три варианта Аникинской развязки на юге Томска, оптимальным из которых признана «труба» с путепроводом по Богашевскому тракту; это решение уже одобрено Госэкпертизой, но дальнейшая реализация невозможна без согласования с городскими депутатами, передает корреспондент РИА Томск с заседания градостроительного комитета гордумы во вторник. Жители поселков Геологов, Лоскутово, Аэропорт, других населенных пунктов и садовых товариществ под Томском (проживает более 12 тысяч человек) просят гордуму не препятствовать строительству Аникинской развязки и расширению дороги;люди страдают от пробок, отсутствия остановок, ливневых стоков, загрязненных нефтепродуктами, сильной загазованности, сообщил РИА Томск в среду представитель жителей Максим Серебряков. Ранее сообщалось, что проект развязки на пересечении Богашевского тракта с дорогой на Аникино курирует область, им занималась новосибирская компания «РосИнсталПроект». Стоимость строительства оценивалась в 2 миллиарда рублей, а сам проект требовал изменения границ особо охраняемой природной территории (ООПТ) у поселка Геологов для вырубки 1,6 гектара леса. Депутаты гордумы изменение границ ООПТ не поддержали. Семнадцатого сентября 2022 года состоялось собрание представителей жителей ряда поселков и объединений граждан – всего около 20 – в связи с необходимостью разгрузки дорожного направления Томск–Аникино… Уже имеется готовый проект строительства транспортной развязки, получены все экспертизы. Несмотря на это, профильный комитет не включает вопрос в повестку собрания думы, в настоящий момент более 12 тысяч жителей поселков (в их числе Лоскутово, Аэропорт, Геологов, СНТ «Сирень»), расположенных в направлении Томск–Аникино–Ярское, часами стоят в пробках, а проживающие в месте образования затора, на границе с ООПТ, задыхаются от выхлопных газов, стоящих в пробке автомобилей. Также отсутствует отвод ливневых стоков с дороги и остановки. В конце октября жители отправили обращение на имя председателя думы Томска Чингиса Акатаева с просьбой рассмотреть вопрос, а также в Центр управления регионом. «Просим оказать содействие во включении в повестку собрания Думы города Томска и положительном рассмотрении вопроса, в виду его высокой социальной значимости, об утверждении проекта (строительства развязки)», – сказано в документе. Также ранее сообщалось, что проектировщики представили три варианта Аникинской развязки на юге Томска. Оптимальным была признана «труба» с путепроводом по Богашевскому тракту. Решение уже одобрено Госэкпертизой. В настоящий момент дальнейшая реализация проекта невозможна из-за несогласия депутатов с изменением границ ООПТ. 17 Ноя'22 в 13:20 #558376мне кажется, продление двух полос до Аникинской развязки решает проблему на 90%. Единственной, будет не так круто, как в Н-ске, Кр-ске, Кемерово или Бабакане. 17 Ноя'22 в 14:35 #558381Не хочу никого обидеть из живущих там, НО 12 тысяч человек это 2% населения города. 
 Мне кажется в городе на 2 миллиарда рублей можно сделать сильно лучше гораздо большему количеству жителей.17 Ноя'22 в 15:29 #558383Сейчас там проблема из-за стоящих машин, а будет — из-за проезжающих. Я тоже считаю. что добавить полосу — оптимально. Пробка как раз в месте сужения. И лес косить не надо. 17 Ноя'22 в 15:36 #558384Сейчас там проблема из-за стоящих машин, а будет — из-за проезжающих. Я тоже считаю. что добавить полосу — оптимально. Пробка как раз в месте сужения. И лес косить не надо. Тем более что расширение можно сделать за 1 год, а эти виадуки затянутся лет на 8, не меньше 17 Ноя'22 в 15:47 #558387Не хочу никого обидеть из живущих там, НО 12 тысяч человек это 2% населения города. Мне кажется в городе на 2 миллиарда рублей можно сделать сильно лучше гораздо большему количеству жителей. Что то маловато они нарисовали населения. Только Лоскутово (2905) и Богашево (4142) по данным википедии больше 7 тысяч населения на 2021 год. UPD По данным сайта томского района, только богашевское сельское поселение 6996 жителей. Спаское — 2835. В сумме с Лоскутово уже получается 12 736, а еще надо прибавить Аэропорт, Апрель, Ключи, Просторный, Геолог, Аникино. А дачники летом вообще как саранча)))) 17 Ноя'22 в 15:51 #558388Не, ну удобно же — подъезжаешь к сужению, возле Амбара — увидел Навоз — и по тормозам сразу хлоп! Поторгуешься за сотку, дальше поедешь, к следующему продавцу. И другие соседи тоже не упустят шанса… Если они не будут на дороге торчать — то как мы купим навоз или раков? 17 Ноя'22 в 16:47 #558391Дороги строятся не на сегодня. Сегодня 12 тысяч, а через 20 лет пару там еще несколько южных ворот или суперкрасивых прудов понастроят. 18 Ноя'22 в 09:39 #558402Дороги строятся не на сегодня. Сегодня 12 тысяч, а через 20 лет пару там еще несколько южных ворот или суперкрасивых прудов понастроят. как не хватало Бактину и Академу старого моста через Ушайку, так Зеленым горкам не хватает новой развязки. План должен быть, а не красивые картинки из, условно, Перми… 18 Ноя'22 в 10:21 #558403Так план то есть, на мападмин.томск посмотрите слой с планировкой улично-дорожной сети 18 Ноя'22 в 13:53 #558405Так план то есть, на мападмин.томск я про план города. А не Строитель: «я застраиваю Мокрушина» — мэр: «фиг тебе, а не Мокрушина», Строитель : «я застраиваю Супервосток» — ген.прокурор: «фиг тебе, а не Супервосток» 18 Ноя'22 в 14:12 #558406Да не может быть этого плана, город всегда растёт и всегда меняется, так где раньше было стал завод, где был завод стал ЖК. Проблема планов, что исполнять их может только тот кто запланировал, а других заставить нельзя. Не возможно раз и на всегда назначить назначение участка земли, вопрос может быть только можно тут такое располагать или нельзя. 22 Ноя'22 в 12:08 #558544Надо делать хорошо. Хреново само получается. Должен быть план города. Если а таком-то квартале завод, то со времнем там может появиться только другой завод. И никак не ЖК. Иначе — переуплотнение, пробки, депрессия, отток населения. (Томск, кстати, в лидерах по этому не престижному показателю). Если лесопарк — то лесопарк. Не ЖК, не шашлыки, не стадион. Не устаю приводить пример дома на Островского 22. Он строился как элитный в тихом месте близко к центру. А потом там появился монстр с адресом Б.Подгорная 87. План нужен чтобы такого не допускать. 
- 
		АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
 
				












