Новый Томск: Перспективные проекты и воплощения

ИмхоДом Форумы Местные Темы Новый Томск: Перспективные проекты и воплощения

  • В этой теме 829 ответов, 131 участник, последнее обновление сделано JohnJohn.
Просмотр 20 сообщений - с 441 по 460 (из 830 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #557537
    МаксМакс
    Участник
    • Берлинка

    немного архитектурных картинок от АБ Стиль — что делать с задворками университетов (от зада до Московского тракта)

    оз Университетское:

    Изнанка кампусов и районы-ансамбли: архитектор о застройке Томска

    участки вблизи главного учебного корпуса ТПУ, бассейна «Политехник» и Инженерной школы ядерных технологий (за трубой)

    Новый корпус ТПУ взамен аварийных сараюшек

    ул. Усова, УЧЕБНЫЕ КОРПУСА

    ПЕРСПЕКТИВА3_1.jpg

    перспектива2_1.jpg

    ул. Аркадия Иванова, УЧЕБНЫЕ КОРПУСА

    перспектива_1тимакова_1.jpg

    ТИМАКОВА34_1.jpg

    #557581
    АватарVuV
    Участник
    • Вершинино

    Во, прям с такими пепелацами. И прям в таком количестве.

    Уровень адекватности реалиям как бы намекает

    #557582
    АватарМульсик
    Участник
    • Томск Дзержинское

    Это похоже на университетский городок, но никто не хочет заниматься расселением сараев.

    Поэтому кампус будет на той стороне Томи в затопляемой зоне, так проще всем.

    #557714
    Аватарusmanov
    Участник
    • Пригород

    На московском, уточки озеро, там по моему и так всё норм.

    #557985
    МаксМакс
    Участник
    • Берлинка

    Новый жилой комплекс начали строить в Томске на Московском тракте, в районе пересечения с улицей Учебной.  Всего планируется построить три многоквартирника высотой в 24 этажа каждый. Адрес строительства: Московский тракт, 109б, строение 4. Все три разрешения имеют срок действия до 29 марта 2024 года.

    Тип объектов — монолитно-кирпичный. В домах будет по 109 квартир с разным количеством комнат; в одном доме планируется сделать подземный паркинг на 99 машин. Собственником земельного участка, где ведется строительство, является ООО «АвиаСпецСервис».

    Напомним адреса других высоток 25+ — голландцы на Комскомольском, Тауэр тдск на Томи, новосибирские 27-этажки на фармзаводе и вот это вот.

    #557993
    ЛомастерЛомастер
    Участник
    • Томск

    опять глупо: окна в окна. Не могут чуть сдвинуть в сторону?

    #557996
    SSNSSN
    Участник
    • Лесной Ручей

    Не могут. Они и так 3 свечки по разным углам выделенного пятачка земли разместили. Очередное гетто-ипотечное счастье для любителей плотной городской застройки. С каждым десятилетием пятачки земли всё меньше, этажи всё выше.

    #558370
    67popugaev67popugaev
    Участник
    • Степановка

    Оставлю на память — что б потом легче искать было ТОМСК, 18 окт – РИА Томск, Валентина Анкудинова. Проектировщики представили три варианта Аникинской развязки на юге Томска, оптимальным из которых признана «труба» с путепроводом по Богашевскому тракту; это решение уже одобрено Госэкпертизой, но дальнейшая реализация невозможна без согласования с городскими депутатами, передает корреспондент РИА Томск с заседания градостроительного комитета гордумы во вторник.

    Жители поселков Геологов, Лоскутово, Аэропорт, других населенных пунктов и садовых товариществ под Томском (проживает более 12 тысяч человек) просят гордуму не препятствовать строительству Аникинской развязки и расширению дороги;

    люди страдают от пробок, отсутствия остановок, ливневых стоков, загрязненных нефтепродуктами, сильной загазованности, сообщил РИА Томск в среду представитель жителей Максим Серебряков.

    Ранее сообщалось, что проект развязки на пересечении Богашевского тракта с дорогой на Аникино курирует область, им занималась новосибирская компания «РосИнсталПроект». Стоимость строительства оценивалась в 2 миллиарда рублей, а сам проект требовал изменения границ особо охраняемой природной территории (ООПТ) у поселка Геологов для вырубки 1,6 гектара леса. Депутаты гордумы изменение границ ООПТ не поддержали.

    Семнадцатого сентября 2022 года состоялось собрание представителей жителей ряда поселков и объединений граждан – всего около 20 – в связи с необходимостью разгрузки дорожного направления Томск–Аникино… Уже имеется готовый проект строительства транспортной развязки, получены все экспертизы. Несмотря на это, профильный комитет не включает вопрос в повестку собрания думы, в настоящий момент более 12 тысяч жителей поселков (в их числе Лоскутово, Аэропорт, Геологов, СНТ «Сирень»), расположенных в направлении Томск–Аникино–Ярское, часами стоят в пробках, а проживающие в месте образования затора, на границе с ООПТ, задыхаются от выхлопных газов, стоящих в пробке автомобилей. Также отсутствует отвод ливневых стоков с дороги и остановки.

    В конце октября жители отправили обращение на имя председателя думы Томска Чингиса Акатаева с просьбой рассмотреть вопрос, а также в Центр управления регионом. «Просим оказать содействие во включении в повестку собрания Думы города Томска и положительном рассмотрении вопроса, в виду его высокой социальной значимости, об утверждении проекта (строительства развязки)», – сказано в документе.

    Также ранее сообщалось, что проектировщики представили три варианта Аникинской развязки на юге Томска. Оптимальным была признана «труба» с путепроводом по Богашевскому тракту. Решение уже одобрено Госэкпертизой. В настоящий момент дальнейшая реализация проекта невозможна из-за несогласия депутатов с изменением границ ООПТ.

    #558376
    ЛомастерЛомастер
    Участник
    • Томск

    мне кажется, продление двух полос до Аникинской развязки решает проблему на 90%. Единственной, будет не так круто, как в Н-ске, Кр-ске, Кемерово или Бабакане.

    #558381
    BMV1BMV1
    Участник
    • Зеленая долина 2 (Корнилово)

    Не хочу никого обидеть из живущих там, НО 12 тысяч человек это 2% населения города.
    Мне кажется в городе на 2 миллиарда рублей можно сделать сильно лучше гораздо большему количеству жителей.

    #558383
    АватарVuV
    Участник
    • Вершинино

    Сейчас там проблема из-за стоящих машин, а будет — из-за проезжающих.

    Я тоже считаю. что добавить полосу — оптимально. Пробка как раз в месте сужения. И лес косить не надо.

    #558384
    FaraonFaraon
    Участник
    • Пригород

    Сейчас там проблема из-за стоящих машин, а будет — из-за проезжающих. Я тоже считаю. что добавить полосу — оптимально. Пробка как раз в месте сужения. И лес косить не надо.

    Тем более что расширение можно сделать за 1 год, а эти виадуки затянутся лет на 8, не меньше

    #558387
    АватарUStaV
    Участник
    • Пригород

    Не хочу никого обидеть из живущих там, НО 12 тысяч человек это 2% населения города. Мне кажется в городе на 2 миллиарда рублей можно сделать сильно лучше гораздо большему количеству жителей.

    Что то маловато они нарисовали населения. Только Лоскутово (2905) и Богашево (4142) по данным википедии больше 7 тысяч населения на 2021 год.

    UPD

    По данным сайта томского района, только богашевское сельское поселение 6996 жителей. Спаское — 2835.

    В сумме с Лоскутово уже получается 12 736, а еще надо прибавить Аэропорт, Апрель, Ключи, Просторный, Геолог, Аникино.

    А дачники летом вообще как саранча))))

    #558388
    ВерзилаВерзила
    Участник
    • Пригород

    Не, ну удобно же — подъезжаешь к сужению, возле Амбара — увидел Навоз — и по тормозам сразу хлоп! Поторгуешься за сотку, дальше поедешь, к следующему продавцу. И другие соседи тоже не упустят шанса… Если они не будут на дороге торчать — то как мы купим навоз или раков?

    #558391
    cptcpt
    Участник
    • Пригород

    Дороги строятся не на сегодня. Сегодня 12 тысяч, а через 20 лет пару там еще несколько южных ворот или суперкрасивых прудов  понастроят.

    #558402
    ЛомастерЛомастер
    Участник
    • Томск

    Дороги строятся не на сегодня. Сегодня 12 тысяч, а через 20 лет пару там еще несколько южных ворот или суперкрасивых прудов понастроят.

    как не хватало Бактину и Академу старого моста через Ушайку, так Зеленым горкам не хватает новой развязки. План должен быть, а не красивые картинки из, условно, Перми…

    #558403
    cptcpt
    Участник
    • Пригород

    Так план то есть, на мападмин.томск  посмотрите слой с планировкой улично-дорожной сети

    #558405
    ЛомастерЛомастер
    Участник
    • Томск

    Так план то есть, на мападмин.томск

    я про план города. А не Строитель: «я застраиваю Мокрушина» — мэр: «фиг тебе, а не Мокрушина», Строитель : «я застраиваю Супервосток» — ген.прокурор: «фиг тебе, а не Супервосток»

    #558406
    cptcpt
    Участник
    • Пригород

    Да не может быть этого плана, город всегда растёт и всегда меняется, так где раньше было стал завод, где был завод стал ЖК. Проблема планов, что исполнять их может только тот кто запланировал, а других заставить нельзя. Не возможно раз и на всегда назначить назначение участка земли, вопрос может быть только можно тут такое располагать или нельзя.

    #558544
    АватарVuV
    Участник
    • Вершинино

    Надо делать хорошо. Хреново само получается. Должен быть план города. Если а таком-то квартале завод, то со времнем там может появиться только другой завод. И никак не ЖК. Иначе — переуплотнение, пробки, депрессия, отток населения. (Томск, кстати, в лидерах по этому не престижному показателю). Если лесопарк — то лесопарк. Не ЖК, не шашлыки, не стадион.

     

    Не устаю приводить пример дома на Островского 22. Он строился как элитный в тихом месте близко к центру. А потом там появился монстр с адресом Б.Подгорная 87. План нужен чтобы такого не допускать.

Просмотр 20 сообщений - с 441 по 460 (из 830 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.