Профилированный брус (100 или 150) или каркас с утеплением 100?

[rap]

Вопрос ни такой простой, как кажется.

Дом 8 х 7, Все материалы класс сухие, класса А. Строю сам.

У каркаса  много работы. Сравнил цены на брус (а они везде упали, да я и вообще могу взять по цене пилмата) — удивился. На отделке опять же экономия. Нет усадки,  нет отделки, да и конечный результат как-то солидней выглядит.

Прошу не разжигать теоретические дискуссии, а просто сравнить квадратные метры под ключ для обоих вариантов. Заранее спасибо.

 

[Саныч]

Сравнил цены на брус (а они везде упали, да я и вообще могу взять по цене пилмата) — удивился……

Прошу не разжигать теоретические дискуссии, а просто сравнить квадратные метры под ключ для обоих вариантов. Заранее спасибо.

Ну и сравнивайте…. Сравните стоимость куба бруса и куба утеплителя…. и соотнесите это с теплотехническими характеристиками. В результатет получите конкретные цифры, а не пресловутые словесные доводы о дыхании, экологичности, спокойном сне, высокой потенции…

 

[папанькa]

Саныч, в условиях сказано «под ключ» значит надо к утеплителю добавить метр фасада и метр отделки.

[Саныч]

папанька wrote:

Саныч, в условиях сказано "под ключ" значит надо к утеплителю добавить метр фасада и метр отделки.

А брус наружнего утепления не требует с последующим фасадом???

А внутренняя отделка — дело вкуса и выбора: либо всю жизнь жить в отделке под дерево, либо комбинировать отделку в течении жизни в зависимости от изменяющихся предпочтений… При этом у меня ощущение, что внтуреннюю отделку "под брус" осталяют от силы процентов 10 от всех брусостроителей. Остальные успокаиваются на гипсе… 

Так что "под ключ" значит надо к брусу добавить как минимум метр фасада (плюс утеплитель), а как максимум метр отделки…

Ах…. пардон….. для дачи можно и не утеплять…. У меня все мысли про дом постоянного проживания, а не летний домик…. Тогда да…. можно отделку не плюсовать. Но тут всё равно цифры скажут….

[папанькa]

Саныч wrote:

папанька wrote:

Саныч, в условиях сказано "под ключ" значит надо к утеплителю добавить метр фасада и метр отделки.

А брус наружнего утепления не требует с последующим фасадом???

Ах…. пардон….. для дачи можно и не утеплять…. У меня все мысли про дом постоянного проживания, а не летний домик…. Тогда да…. можно отделку не плюсовать. Но тут всё равно цифры скажут….

Да… Еще в условиях есть брус 100х150 и 100м каркаса. А это точно не для ПМЖ

[Jurij]

rap wrote:

Вопрос ни такой простой, как кажется.

Дом 8 х 7, Все материалы класс сухие, класса А. Строю сам.

У каркаса  много работы. Сравнил цены на брус (а они везде упали, да я и вообще могу взять по цене пилмата) — удивился. На отделке опять же экономия. Нет усадки,  нет отделки, да и конечный результат как-то солидней выглядит.

Прошу не разжигать теоретические дискуссии, а просто сравнить квадратные метры под ключ для обоих вариантов. Заранее спасибо.

Сравнить по ценам вы можете и сами. Вопрос в качестве жизни — либо в душегубке погибать, либо в дереве дышать.

[rap]

Да, это дачно-зимний вариант …

[Jurij]

Саныч wrote:

А брус наружнего утепления не требует с последующим фасадом???

А внутренняя отделка — дело вкуса и выбора: либо всю жизнь жить в отделке под дерево, либо комбинировать отделку в течении жизни в зависимости от изменяющихся предпочтений… При этом у меня ощущение, что внтуреннюю отделку "под брус" осталяют от силы процентов 10 от всех брусостроителей. Остальные успокаиваются на гипсе… 

Так что "под ключ" значит надо к брусу добавить как минимум метр фасада (плюс утеплитель), а как максимум метр отделки…

Ах…. пардон….. для дачи можно и не утеплять…. У меня все мысли про дом постоянного проживания, а не летний домик…. Тогда да…. можно отделку не плюсовать. Но тут всё равно цифры скажут….

Сараестрои тоже успокаиваются на гипсе (см. соседняя тема) больше особо и нечем успокаиватся, а у брусовой стены есть варианты.

А для летней дачи можно обычный сарай поставить, зимой ведь там не топить.

[cpt]

Jurij wrote:

rap wrote:

Вопрос ни такой простой, как кажется.

Дом 8 х 7, Все материалы класс сухие, класса А. Строю сам.

У каркаса  много работы. Сравнил цены на брус (а они везде упали, да я и вообще могу взять по цене пилмата) — удивился. На отделке опять же экономия. Нет усадки,  нет отделки, да и конечный результат как-то солидней выглядит.

Прошу не разжигать теоретические дискуссии, а просто сравнить квадратные метры под ключ для обоих вариантов. Заранее спасибо.

Сравнить по ценам вы можете и сами. Вопрос в качестве жизни — либо в душегубке погибать, либо в дереве дышать.

Может ещё и статистику продолжительности жизни в каркасе и брусе приведёте (в амереке и финляндии в душегубках дольше живут)

[bg]

rap wrote:

Да, это дачно-зимний вариант …

Для дачно-зимней эксплуатации ( переодически протапливать, а потом оставлять) — лучше брусовый вариант. Каркасник надо топить постоянно, иначе конденсат, выпадающий при таких качелях и запертый под пленкой, превратит стены в ледянные.

[Jurij]

cpt wrote:

Может ещё и статистику продолжительности жизни в каркасе и брусе приведёте (в амереке и финляндии в душегубках дольше живут)

В амереке и финляндии люди живут дольше совсем по другим причинам. Нам до них как до луны раком.

 

[Новый Свет]

Че,началось уже? Может до пятницы обождем?

[Jurij]

bg wrote:

Для дачно-зимней эксплуатации ( переодически протапливать, а потом оставлять) — лучше брусовый вариант. Каркасник надо топить постоянно, иначе конденсат, выпадающий при таких качелях и запертый под пленкой, превратит стены в ледянные.

Ай да молодец дружище. +100500.

Скажи где ты и я приеду и руку пожму тебе.

[Мальцев]

Раскройте секрет, что именуется профилированным брусом? Это вроде не клеенный, не сушеный в камере, но и не совсем сырой с лесопилки. 

А что у него? Фаски сняты или подструганный.. до сих пор не догоняю.

[Антон Игоревич]

Jurij wrote:

Сараестрои тоже успокаиваются на гипсе (см. соседняя тема) больше особо и нечем успокаиватся, а у брусовой стены есть варианты.

А какие там "есть варианты"? Оставить брус как есть? Так и каркас внутри можно иммитацией обшить…

rap wrote:

Что дешевле?

Прошу не разжигать теоретические дискуссии, а просто сравнить квадратные метры под ключ для обоих вариантов. Заранее спасибо.

Квадратные метры "под ключ" будут стоить одинакого, т.к. разница в стоимости стен будет где-то на уровне процентов в общей цене дома. Но для зимней дачи какркас предпочтительнее быстрее протопите по приезду…

[Jurij]

Антон Игоревич wrote:

А какие там "есть варианты"? Оставить брус как есть? Так и каркас внутри можно иммитацией обшить…

Квадратные метры "под ключ" будут стоить одинакого, т.к. разница в стоимости стен будет где-то на уровне процентов в общей цене дома. Но для зимней дачи какркас предпочтительнее быстрее протопите по приезду…

Та очень просто, если стена сложена ровно то можно просто оставить брус под покраску. А вот каркас так и не оставишь.

Быстрей на сколько?

[Антон Игоревич]

Jurij wrote:

Та очень просто, если стена сложена ровно то можно просто оставить брус под покраску. А вот каркас так и не оставишь.

Быстрей на сколько?

Какркас можно обшить иммитацией и получить стену с видом брусовой…ну только без трещин на поверхности дерева. И в разы теплее (особенно на толщине в 100 мм).

Смотря до какой температуры топить (тепломопротивление у 100 мм минваты в 4 раза выше, чем у 100 мм бруса)…

[Jurij]

Антон Игоревич wrote:

Какркас можно обшить иммитацией и получить стену с видом брусовой…ну только без трещин на поверхности дерева. И в разы теплее (особенно на толщине в 100 мм).

Смотря до какой температуры топить (тепломопротивление у 100 мм минваты в 4 раза выше, чем у 100 мм бруса)…

Если обшить иммитацией сарай, то думаю просто брус будет дешевле.

[cpt]

Jurij wrote:

cpt wrote:

Может ещё и статистику продолжительности жизни в каркасе и брусе приведёте (в амереке и финляндии в душегубках дольше живут)

В амереке и финляндии люди живут дольше совсем по другим причинам. Нам до них как до луны раком.

 

 

Вы уверены? )) 

[Jurij]

cpt wrote:

Вы уверены? )) 

Уверен.

[Автор]

Сообщения