Сделали отопление. Подозреваю, что с ошибками.

ИмхоДом Форумы коммуникации и отопление Сделали отопление. Подозреваю, что с ошибками.

В этой теме 169 ответов, 41 участник, последнее обновление cpt cpt 46 мин. назад.

Просмотр 20 сообщений - с 151 по 170 (из 170 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #405547

    Да, насос надо повернуть корпусом вниз.

    насос нужно ставить корпусом вбок, ось его должна быть в горизонтальной плоскости. но я понимаю, почему его так поставили)) судя по профилям, стенку собираются зашивать гипсом. поверни его нормально — он будет торчать за пределами стены. ну и насос я бы поставил на обратку ТП, т.е. на нижнюю трубу. да, и самая соль: нахрена трубки теплого пола в теплоизоляции? )))

    Насос в данном случаи стоит нормально(на подачу).В заводских узлах так же стоит на подачу и себе узел собрал на трехходовом, насос тоже качает в подачу.

    Утеплитель ставится от локального перегрева стяжки  где трубы заходят в пол.

     

    #405963
    BMV1
    BMV1
    Участник
    • Зеленая долина 2 (Корнилово)

    Насос в данном случаи стоит нормально(на подачу).

    насколько я понимаю не рекомендуется ставить насос именно таким образом т.к. только в этом положении возможно завоздушивание насоса и он тупо перестанет качать.

    у меня такое было при самом первом запуске системы — насос крутился, а циркуляции не было. Чуть не закипятил котел пока не разобрался.

    #493132
    StairwayTo
    StairwayTo
    Участник
    • Томск

    А какой из вариантов более правильный — 1 или 2 ?

    #493142
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    Два

    #493150
    BMV1
    BMV1
    Участник
    • Зеленая долина 2 (Корнилово)

    Два

    Вообще по всем учебникам написано, что в варианте два батарея работает на 2% ХУЖЕ, чем в варианте один. В принципе 2% это в пределах допустимой погрешности, поэтому можно использовать любой из вариантов, НО в первом варианте еще и трубы не придется переделывать!

    Поэтому я голосую за первый вариант. У меня дома первый вариант. Проект заказывал в специализированной конторе.

    #493152
    Chevalier
    Chevalier
    Участник
    • Радужный

    Первый вариант. Все батареи дома так подключены, греются равномерно

    #493153
    StairwayTo
    StairwayTo
    Участник
    • Томск

    Спасибо за ответы!

    #493156
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    Учебники нельзя просто так читать и принимать всё бездумно на веру.

    Вариант 1. Велика вероятность «закольцовывания» теплоносителя по ближним секциям. Зачем ей давить дальше, когда можно на «коротке» уйти сразу в обратку? В результате через последние секции теплоноситель не будет проходить, а нагреваться они будут только за счёт теплопередачи от более нагретого тела. В последующем, для таких вариантов, придумали различные удлинители, которые впихиваются во внутрь. Что бы не придумать, чтоб потом ещё что-нить придумать….

    Вариант 2: Он как и существующий вариант — обратите внимание… Тепловому потоку задан конкретный маршрут следования. В результате он отдает полностью расчетное тепло, исходя которого и был произведён расчёт секций.

    Многое будет зависеть от скорости теплового потока. Но второй вариант — устойчивее…

     

     

     

     

     

    #493167
    BMV1
    BMV1
    Участник
    • Зеленая долина 2 (Корнилово)

    Многое будет зависеть от скорости теплового потока. Но второй вариант — устойчивее…

    Согласен, без насоса на естественной циркуляции при большом сопротивлении и малой скорости потока такое допустимо, особенно на узких/низких и при этом длинных/многосекционных радиаторах.

    У меня была одна батарея высотой 350 на 12 секций — на ней было заметно, что «хвост» не такой горячий как «голова» при первом подключении. Однако я был очень рад что у меня подключено по первому варианту — т.к. по итогам первого отопительного сезона я смог безболезненно перекинуть местами несколько секций с одного радиатора на другой ничего не меняя вообще. При втором подключении мне бы это не удалось.

    Опять-же с эстетической точки зрения второй вариант мне вообще не нравится.

    Да и лишние переделки/соединения при уже существующей работающей системе лично я бы городить не стал.

    Если радиаторы нормальной высоты и число секций не больше 8-10 эффективность будет достаточной в любом варианте подключения.

    #493168
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    Но опять-же с эстетической точки зрения второй вариант мне вообще не нравится.

    Вот потому все и делают по первому варианту. Эстетика. Но ТС такой вопрос не ставил. Разговор пошёл за эффективность.

    Но скажем так, что действительно.. эти 10-12 процентов на ощупь и визуально не отличишь, потому и не нужны эти петли. Эта разница не различима, когда есть газовое отопление, или центральное. Когда система постоянно нагрета. Она различима только при нагреве. Вариант 2 будет быстрее нагреваться за счёт прямого протока. Вариант 1 за счёт теплопередачи до тех пор, пока не нагреется. Конечно, при нормируемом количестве секций. Длинную гармошку прогреет только принудительный проток.

    #493235
    Komissar
    Komissar
    Модератор

    А что означает «потери по теплоотдаче»?

    Если я правильно понял, то, по моему, 2-й вариант для естественной циркуляции более предпочтителен, но я бы и байпас добавил, если это не последний в ветке радиатор.

    #493236
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    А что означает «потери по теплоотдаче»?

    Фраза кривая. Равно как и вся картинка. Больше будет уместно КПД. Наверное. Или эффективность.

    #493239
    Аватар
    Kuzmich
    Участник

    Естественная циркуляция (ЕЦ) и алюминиевые радиаторы — вещи мало совместимые

    #493243
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    Естественная циркуляция (ЕЦ) и алюминиевые радиаторы — вещи мало совместимые

    Вполне совместимая. ЕЦ не зависит от типа отопительного прибора. Надо просто знать как его готовить.

    #493258
    Аватар
    Kuzmich
    Участник

    Расскажите пожалуйста как правильно приготовить алюминиевые радиаторы к работе на ЕЦ. Что там убрать / добавить?

    #493259
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    Не надо их никак готовить. Брать и ставииь. Это так… Фигура слоаа…

    #493631
    StairwayTo
    StairwayTo
    Участник
    • Томск

    И еще вдогонку — радиаторы должны висеть ровно относительно друг друга или должен быть небольшой наклон в сторону слива?

    #493641
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    Ровно.

    И кстати… на данном фото образец крайне некорректного монтажа. Точнее — диаметра трубопровода. Как розливной трубы обратки, как стояка, так и подводки к приборам… В данном варианте будет обязательна установка регулировочных вентилей на приборах.

    #493642
    StairwayTo
    StairwayTo
    Участник
    • Томск

    Вот так всегда ))) спрашиваешь про одно, натыкаешься на другое

    спасибо

    #493646
    cpt
    cpt
    Участник

    Нет перемычек->никаких кранов и вентилей.

    Если ветка идёт со второго этажа и там например еще радиаторы, то перекрытие радиаторов=закрытию всего стояка.

    А даже если это 1 этаж с верхней подачей под потолком и обраткой возле пола, гидравлика системы будет ни к чёрту, постоянно будут плавать расходы и температуры по приборам.

Просмотр 20 сообщений - с 151 по 170 (из 170 всего)

У ВАС ЕСТЬ КОММЕНТАРИЙ? ✍ Пишите, не стесняйтесь!

Да, Но как Вас называть, Коллега??
       ☞ ОТМЕТЬТЕСЬ ЗДЕСЬ ☜
- и приступайте; нам интересно знать Ваше мнение.