стеклопластиковая арматура — ищу опыт использования
ИмхоДом › Форумы › стены и конструкции › стеклопластиковая арматура — ищу опыт использования
Помечено: арматура, пластиковая арматура
-
АвторСообщения
-
18 Окт'12 в 00:03 #52107АнонимГость
- Пригород
Вот вы тут все остряки блин. Тупым концом не острят!
Вам правильно сказано, что растяжение и модуль упругости — разные вещи!!!!!!!!!!!
Для особо умных привожу показатели:Относительное удлинение на разрыв:
Металл=25% Стеклопластик=2,2%
Ну и что больше растягивается? Если Стеклопластик даже до самого разрушения не тянется.При этом модуль упругости:
Металл(А3)=200 000МПа Стеклопластик=55 000Мпа20 Окт'12 в 08:06 #52108АнонимГость- Пригород
Модуль упругости равен отношению напряжения к относительному удлинению стержня, т.е. чем легче тянется материал, тем меньше его модуль упругости.
Модуль упругости применим только для упругой зоны работы материала (т.е. именно там, где мы хотим, чтобы материал работал)
А относительное удлинение на разрыв включает в себя всю зону работы материала (упругую + зону пластичности + зону текучести). У стали есть площадка текучести и зона холодного упрочнения после нее. Все это обусловливает значительное суммарное удлинение стали при разрыве. А стеклопластик площадки текучести не имеет.
В зоне упругости сталь (судя по цифрам) просто обязана иметь меньшее относительное удлинение по сравнению со стеклопластиком. Т.е. в упругой зоне сталь тянется меньше, чем стеклопластик.27 Ноя'12 в 11:54 #52109АнонимГость- Пригород
Товарищи! Физикики тут есть, я вижу! Я только одного так и не понял можно изспользовать стеклопластиковую арматуру или нет? Плюсы и минусы? Какике проблеммы ее использование может вызвать?
27 Ноя'12 в 14:26 #52110Думаю, из этого сделаете нужный вывод — http://okolotok.ru/showthread.php/19819-Композитная-арматура/page3
27 Ноя'12 в 15:04 #52111Чем читать водянистую портянку с Околотка лучше перечитайте Олега Д ;
по-моему все кратко и по делу. Дальше итожить нечего…
28 Ноя'12 в 03:03 #52112Чем читать водянистую портянку с Околотка лучше перечитайте Олега Д
Перечитал, в смысле посмотрел фото, может чего-то не догоняю, но по методам использования, а также количеству и составу ни слова.
по-моему все кратко и по делу. Дальше итожить нечего…
Да, кратко — использовать можно, но как? Есть некоторые особенности использования (а это уже не коротко, т.е. много букв ), как и любого материала в строительстве.
28 Ноя'12 в 12:24 #52113АнонимГость- Пригород
Ну, я планирую ее использовать только как гибкую связь между несущей стеной из керамоблоков и фасадной из облицовочного кирпича (между ними — воздушный зазор и слой минваты). Почему ее — потому, что у базальтопластика низкая теплопроводность (примерно такая же как и у цементного раствора) и он не будет создавать мостиков холода и ветровую нагрузку выдержит легко. А как арматуру в фундаменте или кладке не рискну, модуль упругости низковат, кладка может треснуть еще до того, как арматура начнет работать в полную силу.
10 Сен'13 в 11:10 #52117где в томске продают арматуру такую?
10 Сен'13 в 11:34 #52118В "Строй детали" есть, около 1800 р за рулон 100 метров, диаметр не помню.
10 Сен'13 в 13:01 #52119…. как гибкую связь между несущей стеной из керамоблоков и фасадной из облицовочного кирпича ….
)))))))))))))) а каков смысл ГИБКОЙ связи ?
10 Сен'13 в 15:55 #52116Но у неё один большой плюс — она не ржавеет. ( со всеми вытекающими последствиями)
то что не ржавеет это одно,а то что бетон к нему ну абсолют но не липнет это другое,из собственного опыта,заливал стяжку пол в гараже,и пришлось в одном месте убирать бетон и знаете что,где лежала обычная арматура стальная а3,перфоратором продолбил кое как,а где лежала пластиковая арматура покрошилась с первого раза,хотя бетон заливали одинаковый…а арматуру пластиковую ложили что не хватило стальной..
11 Сен'13 в 01:58 #52120на Добровидова сосед такую себе укладывает.
11 Сен'13 в 01:58 #52121я пробовал поломать самую тонкую — не удалось
2 Окт'13 в 03:02 #52123АнонимНеактивированный- Пригород
в армопояс такую заложил, строителям нравится лёгкостью и быстротой сборки.
22 Апр'15 в 05:24 #52141Интересующимся композитной арматурой может оказаться полезным знакомство с материалом крупного американского специалиста Брахима Бенмокрейна. Материал достаточно популярно изложен, но все же для того, чтобы понять написанное необходимо обладать некоторым минимумом знаний. Хотя бы на уровне понимания физического смысла начального модуля упругости.
От себя в данном сообщении приведу только один тезис неочевидный для сообщества самостройщиков.
Понятие «равнопрочная», по отношению к АСП (АБП базальтопластиковой) и стальной арматуре неграмотен, ошибочен, запутывает пользователя и не должен применяться добросовестными производителями композитной арматуры.
Стальная арматура и АСП(АБП) это материалы, которые различаются по множеству физических и химических параметров. В зависимости от требований предъявляемых к конкретной бетонной армированной конструкции (прочность, устойчивость, трещиностойкость, пожаростойкость, жаростойкость, коррозионная стойкость пр.) и условий работы (растяжение, сжатие, срез, вытягивание, постоянные нагрузки, динамические, пульсирующие) будут иметь значения разные параметры. Поэтому нельзя рассчитать железобетонную конструкцию и потом заменить стержни стальной арматуры на стержни АСП с каким-либо коэффициентом, уменьшив или увеличив площадь сечения рабочей арматуры. Всегда необходимо проводить разные расчеты для стальной арматуры и для АСП в соответствии с нормативными документами для стальной и АСП соответственно.
Если мы потом сравним полученные результаты между собой то мы увидим, что соотношение расчетной площади сечения стержней рабочей АСП арматуры и стержней стальной арматуры всякий раз будет разным, но в абсолютном большинстве случаев требуемое сечение АСП будет выше.
Для примера я произвел расчет сборно-монолитного перекрытия с применением стальной и абстрактной АСП арматуры удовлетворяющей требованиям ГОСТ.
Получилось, что для того чтобы при заданных нагрузках и размерах перекрытие не «свалилось на голову» достаточно разместить в балке-шве один 16мм стержень стальной АIII сечением 2,11см2 или несколько стержней АСП общим сечением 4,8см2.
А для того чтобы прогиб перекрытия оставался в пределах нормативного нужно разместить в каждой балке-шве или два 16мм стержня стальной АIII общим сечением 4,08см2 или несколько стержней АСП общим сечением 16см2.
Lo, Длинна перекрытия
4,9
4,9
4,9
4,9
м
h, высота перекрытия
0,2
0,2
0,2
0,2
м
h0 рабочая высота сечения (расстояние от верхней
грани балки до оси растянутой арматуры)
0,18
0,18
0,18
0,18
м
Материал монолитных балок —
мелкозернистый бетон, класса В25
Dб, плотность бетона
2300
2300
2300
2300
кг
Eб, начальный модуль упругости бетона
24000
24000
24000
24000
МПа
Rб расчетное сопротивление бетона балки сжатию
(для расчета по первому пр.состоянию)
14,5
14,5
14,5
14,5
МПа
Rб расчетное сопротивление бетона балки сжатию
(для расчета по второму пр.состоянию)
18,5
18,5
18,5
18,5
МПа
bб, ширина балки шва, м
0,15
0,15
0,15
0,15
м
Материал межбалочного заполнения —
газобетон, класса В2-В3,5
Dг, плотность газобетона
600
600
600
600
кг
Eг начальный, модуль упругости газобетона
1800
1800
1800
1800
МПа
bг, длинна газобетонного блока
0,6
0,6
0,6
0,6
м
ширина расчетного участка перекрытия
1,5
1,5
1,5
1,5
м
Арматура класса АIII или АСП по ГОСТ 31938-2012
Es модуль упругости арматуры, Мпа
200000
200000
50000
50000
МПа
Rs, расчетное сопротивление растяжению арматуры
365
365
800
800
МПа
As, Избрано армирование одной балки стержнями с расчетной площадью поперечного сечения
2,11
4,02
4,8
16
см2
Нагрузки
Собственный вес
1,88
1,88
1,88
1,88
кН/м2
перегородки
0,5
0,5
0,5
0,5
кН/м2
Конструкция пола
0,3
0,3
0,3
0,3
кН/м2
Временная нагрузка
1,5
1,5
1,5
1,5
кН/м2
q, Полная расчетная нагрузка для расчета
по первому предельному состоянию
5,208
5,208
5,208
5,208
кН/м2
М, Расчетный изгибающий момент
23,445765
23,445765
23,445765
23,445765
кН*м
Расчет по прочности
bred, приведенное значение ширины балки шва
с учетом работы газобетонных блоков
0,195
0,195
0,195
0,195
м
ε, относительная высота сжатой зоны
при хрупком разрушении
0,270372565
0,351763379
0,211909095
0,35107383
Минимальная площадь поперечного
сечения арматуры в одной балке
2,099182111
2,099182111
0,957751838
0,957751838
см2
м, коэффициент армирования
0,006011396
0,011452991
0,013675214
0,045584046
альфа
8,333333333
8,333333333
2,083333333
2,083333333
Mu, Предельный разрушающий момент
29,5
37,24
23,62
37,18
кН*м
Перекрытие удовлетворяет требованиям
прочности при данных нагрузках
да
да
да
да
Расчет жесткости
qдл, Полная расчетная нагрузка
для расчета по второму предельному состоянию
2,98
2,98
2,98
2,98
кН/м2
м, коэффициент армирования
0,007814815
0,014888889
0,017777778
0,059259259
ε, относительная высота сжатой зоны
при действии длительной нагрузки
0,301602569
0,389289855
0,237636981
0,388554107
ez, Коэффициент жесткости
0,040909553
0,065940704
0,025999054
0,0657102
В, жесткость для сечения с трещиной
1717,80851
2768,876535
1091,710696
2759,19759
кН/м2
fкр, кратковременный прогиб
1,95
1,21
3,07
1,22
см
fдл, прогиб от действия длительной нагрузки
3,43
2,39
4,90
2,40
см
Перекрытие удовлетворяет требованиям
жесткости при данных нагрузках
нет
да
нет
да
22 Апр'15 в 05:41 #52142Воооо вот тут можно спорить, а не в теме о продаже
Олег, ну сколько можно говорить, что "или АСП по ГОСТ 31938-2012" имеет модуль упругости не менее 51ГПа для 4-6 мм и не менее 110ГПа для 8-10мм. В ГОСТе есть формула расчета минимальных значений при увеличении сечения — посчитайте для 12мм, 14мм. Почему Вы закладываете в расчет изначально неверные данные??
Ваш же любимый Брахим доказал и экономическую эффективность и надежность ПЕРЕКРЫТИЙ для многоуровневой автопарковки с применением арматуры с модулем 65ГПа. Он же доказал и эффективность в монолитных конструкциях
Почему Вы не пишете о том, что в ФУНДАМЕНТАХ ее применять очень эффективно?
22 Апр'15 в 05:56 #52143Не пишите того о чем не знаете. Модуль упругости к диаметру стержня не имеет ни малейшего отношения. АСП с модулем упругости 110 ГПа просто не бывает.
И в фундаменте необходимое количество АСП арматуры будет стоить дороже чем стальной, а преимущества останутся невостребованы. Вам нужно не дачников охмурять а мостостроителей и комунальщиков.
22 Апр'15 в 06:07 #52144Ну как не бывает? Господа из Казанского ГАСУ (а именно "дочка" делала испытания — ООО "СТРОЙ СЕРТИФИКАЦИЯ") — нас обманули?
Как это не зависит? Почему? Еще скажите, что на изгиб не зависит от толщины?
Комменты про перекрытие автопарковки забыли написать? Там же и рассчет был эффективности. В долларах. Странно, видный спец говорит одно, Вы его цитируете, и потом противоречите. Непоняятно
22 Апр'15 в 06:09 #52145Спасибо за "подсказку" про мостостроителей и коммунальщиков, а еще шахтеров, дорожников и много-много кого. Мы еще маленькие для ТАКИХ объемов. Как только разовьемся — обязательно выйдем на них
22 Апр'15 в 06:20 #52146Что-то тут все серьезно )) напомнило
-
АвторСообщения
- Форум «стены и конструкции» закрыт для новых тем и ответов.