Тепловизионное обследование. Ищем утечки тепла и дефекты теплоизоляции.
ИмхоДом › Форумы › Стройка: крыши, стены и т.д. › Тепловизионное обследование. Ищем утечки тепла и дефекты теплоизоляции.
- В этой теме 80 ответов, 29 участников, последнее обновление ⤠ сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
28 Ноя'17 в 05:51 #191826
32-й коммент
нет необходимости напоминать о том, что на фото можно установить любую дату и время. И при разрядке батарии они сбиваются, а во время обследования нет времени для настройки. Но впреть буду за этим тщательно следить. Это существенно повысит качество услуги.
28 Ноя'17 в 05:52 #191825Баба Гуля wrote:Так он же вроде писал про сбитое время на снимке…
Я нигде не нашел упоминания об этом..
Ну и еще, у этого флюка "Operating temperature -10 °C to +50 °C " (по заявлению автора снимок делался при -20)
Т.е. если использовать тот снимок чтобы чего-то доказать через суд, то он уже будет выглядеть сомнительным доказательством.
Чисто для себя, посмотреть проблемные места — может быть и пойдет. Но не более…
28 Ноя'17 в 05:56 #191827Баба Гуля wrote:32-й коммент
нет необходимости напоминать о том, что на фото можно установить любую дату и время. И при разрядке батарии они сбиваются, а во время обследования нет времени для настройки. Но впреть буду за этим тщательно следить. Это существенно повысит качество услуги.
Ну вы же понимаете, что это очень сомнительное оправдание, в случае судебного разбирательства (а ради чего еще заказывать официальную экспертизу).
28 Ноя'17 в 05:56 #191828scaner1981 wrote:Баба Гуля wrote:Так он же вроде писал про сбитое время на снимке…
Я нигде не нашел упоминания об этом..
Ну и еще, у этого флюка "Operating temperature -10 °C to +50 °C " (по заявлению автора снимок делался при -20)
Т.е. если использовать тот снимок чтобы чего-то доказать через суд, то он уже будет выглядеть сомнительным доказательством.
Чисто для себя, посмотреть проблемные места — может быть и пойдет. Но не более…
Думаю данные показатели ограничены не метрологическими характеристиками, а железом. Если достать тепловизор из тепла и сфоткать, то с наибгльшей вероятнгстью суд примет (при соответствующем письме от производителя).
28 Ноя'17 в 06:27 #191829kaifsheg wrote:а это же королева 4? я правильно понимаю, что при -22, через потери стена местами прогрета до -12? а не торцевой фасад был в лучшем состоянии по потерям? или просто денег хватило только эту стену утеплить?
28 Ноя'17 в 06:48 #191830Это не каролева а вавилова 2. В отчете у меня только торцы. Значит им хотелось только это.
Такие торцевые стены часто в зданиях имеют кухни, сан узлы и комнаты. Нет ни одного радиатора на всей стене. В сан узлах всегда мерзко. Поэтому такие стенки надо утеплять в первую очередь. Чтобы повысить комфортность жильцов.
По температурам правильно вы поняли.28 Ноя'17 в 08:07 #191831kaifsheg wrote:Так вроде здесь не принято и обманывать. Или слушая обман, нужно в…. Поцеловать? Или на место поставить.О каком обмане идёт речь? Так же как и Вы сказал свое собственное мнение и подкрепил его наглядным снимками с малым разрешением. В чем причина паники? О каких термограммах для суда Вы говорите?? По моему доходчиво ниписал, что не являюсь экспертной организацией. Просто поможем вам обнаружить и устранить проблему.
28 Ноя'17 в 08:24 #191832Вот в чём обман.
sibteplopoisk wrote:Поэтому для диагностики таких крупных объектов, как здания, пригодны только тепловизоры с разрешением не меньше, чем 320х240.
В пример вы привели снимки сделанные вами? Я вот вообще сомневаюсь, что ваши примеры 160х120 являются объективными. В подтверждение я выложел снимки 160х120 сделанные мной. Там где сверху круглишок ТЕСТО, снимки не склееные, а такие как выдёт тепловизор. Да, конечно не 320х240, эекта ВАУ от клиента не будет.
Про судебные разбирательства — это так поболтали о причках…
28 Ноя'17 в 10:18 #191833В пример вы привели снимки сделанные вами? Я вот вообще сомневаюсь, что ваши примеры 160х120 являются объективными. В подтверждение я выложел снимки 160х120 сделанные мной. Там где сверху круглишок ТЕСТО, снимки не склееные, а такие как выдёт тепловизор. Да, конечно не 320х240, эекта ВАУ от клиента не будет.
Про судебные разбирательства — это так поболтали о причках…
[/quote]
Ну раз уж выяснилось, что мы с вами коллеги, давайте не будем мериться аппаратами. Всё -таки одно дело делаем. Возможно опыта у вас побольше. Достойная и обоснованная критика не повредит.
28 Ноя'17 в 13:28 #191834kaifsheg wrote:Вот что я писал одному из форумчан 21 ноября 2017 года: «…Как то так. Буковок я столько написал, т.к. хочу, чтобы вы получили нужный вам результат не впихивая лишних денег. Для меня ТО домов и квартир не является основным хлебом, поэтому если вы надумаете обратиться к другим и получится дешевле и вас устроит — хорошо.
На форуме себя кто то рекламирует, но не знаю на сколько он специалист.»
Хотелось бы уточнить — у Вас тепловизор в собственности?
Или с инструментом, выданным "дядей", шабашите?
28 Ноя'17 в 14:02 #191835Bonbon wrote:kaifsheg wrote:Вот что я писал одному из форумчан 21 ноября 2017 года: «…Как то так. Буковок я столько написал, т.к. хочу, чтобы вы получили нужный вам результат не впихивая лишних денег. Для меня ТО домов и квартир не является основным хлебом, поэтому если вы надумаете обратиться к другим и получится дешевле и вас устроит — хорошо.
На форуме себя кто то рекламирует, но не знаю на сколько он специалист.»
Хотелось бы уточнить — у Вас тепловизор в собственности?
Или с инструментом, выданным "дядей", шабашите?
Просто к слову, аренда тепловизора стоит 3000 руб в первые сутки, вторые 2500, третьи и последующие 990 руб.
28 Ноя'17 в 18:09 #191838…. Много пикселей, мало пикселей… Куплю-ка я себе 60х60 ))))
29 Ноя'17 в 01:45 #191839psm wrote:…. Много пикселей, мало пикселей… Куплю-ка я себе 60х60 ))))
Шикуете! Только пирометр только хардкор. (для людей старой закалки использовать контактный термометр или ладонь)
29 Ноя'17 в 09:29 #191840Рассуждая так, недолго до поисков утечки с помощью свечки дойти. А что, найти утечку по отклонению пламени вполне возможно
29 Ноя'17 в 09:31 #191841scaner1981 wrote:Просто к слову, аренда тепловизора стоит 3000 руб в первые сутки, вторые 2500, третьи и последующие 990 руб.
Можно контакт в лс?
29 Ноя'17 в 10:13 #191842Вопрос владельцам тепловизоров.
Вот эта температурная шкала рядом со снимком выдаётся прибором в момент съёмки?
29 Ноя'17 в 10:15 #191843Есть шкала которая выдаётся на экране и есть шкала которую можно уже настроить при обработке на компе.
30 Ноя'17 в 09:31 #191844cpt wrote:psm wrote:…. Много пикселей, мало пикселей… Куплю-ка я себе 60х60 ))))
Шикуете! Только пирометр только хардкор. (для людей старой закалки использовать контактный термометр или ладонь)
пирометр как раз есть…. в работе бывает не проканывает. пятно шибко размазано.
30 Ноя'17 в 14:05 #191845admin wrote:У нас на имходоме бывало несколько тепловизорщиков, но самый известный из них наверное
judicious — зарегестрирован на имходоме 6 лет назад.
Насколько я знаю в прошлые сезоны немало людей к нему обращалось, нареканий не было. Так вот sibteplopoisk — это та же компания, что и sibteplopoisk, и аппарат тот же самый (собственный) и база знаний и опыта одна.
Даже сайт у них один и тот же, если внимательно посмотреть.
Самое главное в этой услуге это решить проблему заказчика. Найти проблему. Каким образом это будет сделано и с помощью какого прибора это не важно.
Термограммы это красивые картинки, которые несут минимум информации для заказчика, если он не технарь.
Заказчик не должен разбиратся в разрешении матрицы, чувствительности и всём прочем, у него с потолка капает и ему нужно решить эту проблему, где первая стадия это диагносика, а вторая это устранение причины.
У меня были заказчики, которым я на плане отмечал "красным" проблемные места, описывал проблему и возможные пути решения, им это было нужно, а не красивые картинки))).
Специалисты я вижу тут собрались)))
Не забываем про параметр поле зрения тепловизора, от которого тоже зависит качество термограмм. Если взять два тепловизора с одинаковым полем зрения и разной матрицей, то тот у которого матрица больше сформирует более качественную термограмму (при прочих равных характеристиках). Если у тепловизора с меньшей матрицей поле зрение пропорционально меньше, то качество термограм будет одинаковым, единственное в меньшее поле зрение попадёт меньше объектов (снимков придётся делать больше).
На самом деле вам не тепловизорами надо мерится, а надо вести просветительскую работу среди строителей и населения, больше народу будет знать про возможности тепловизионной диагностики, больше будет клиентов для всех. Ну и строители будут ответственней подходить к своей работе.
1 Дек'17 в 01:27 #191846Имеет ли смысл купить пирометр для измерения температуры ТП и радиаторов? Если да, то какой модели?
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.