В чем преимущества брусового дома перед каменным?

[BMV1]

У меня строганый снаружи под оцилиндровку 20-й брус.
Не планировал утеплять снаружи изначально и не планирую по истечении 7 зим.
Ценник за отопление у меня сейчас в 4 раза ниже чем в городе за центральное — меня вполне устраивает.

[Заец]

Хочешь жить в нормальном доме — включай МОЗГ.

Старинная имходомовская поговорка.

[Dixis]

ну а если отбросить в сторону все эмоции и понты про лёгкость дыхания, но надо признать, что деревянный дом значительно дешевле построить. И не более. И кто бы чо бы не говорил, но это факт. Имею на участке кирпичный дом 150 кв.м. фундамент сваи+лента+отделка кафель, обои и т.д. и 72 кв.м. из оцилиндровки на винтовых сваях с внутренней и внешней отделкой шлифовка+масло в стайле «изба». Живу 6 лет.

По теме данной ветки ответ таков: «…. дешевле» Всё.  Это всё преимущество. По эксплуатации, с учётом правильности технических и строительных решений плюс-минус одинаково.  Один косяк деревянного дома есть, но он не критичный. У меня на южной стене (кедр) вытопилось много смолы, выгорело масло (как говорится: «Лёлик, это не естетична») ну и лопается дерево слегонца. Подправить — не проблема. Вот как то так.

[Александр К]

Все упирается в деньги. Спорить глупо о том, что например капитальный дом из кирпича с утеплением между кладки и прочим, так же с хорошими плитами перекрытия — лучше деревянно-брусного дома… Да даже из калиброванного бревна, всё это понты «аля мода» и не более того.

Но надо понимать, что дом из бруса будет дешевле на порядок, цены на брус уже возвращаются … поэтому одно — если есть лишних лямов 10-15 и совсем другое, когда на руках лям-два и плюсом какие то кредиты для решения этого вопроса… и по любому дом из бруса, из досок с минплитой — будет лучше, чем комната в коммуналке или проживание с тёщей / свекровью…

[Заец]

Александр К писал(а):

… и по любому дом из бруса, из досок с минплитой — будет лучше, чем комната в коммуналке или проживание с тёщей / свекровью…

))))) по моему еще лучше (а также технологичнее и выгоднее ……а. …ну и быстрее) будет каркасник.

[dixis_ofis]

Заец писал(а):

Александр К писал(а):

… и по любому дом из бруса, из досок с минплитой — будет лучше, чем комната в коммуналке или проживание с тёщей / свекровью…

))))) по моему еще лучше (а также технологичнее и выгоднее ……а. …ну и быстрее) будет каркасник.

Технологичнее — согласен. По скорости и выгоде не согласен. Ибо технологично построить каркаснег стоит хорошо. По моему опыту самое быстрое, это ГБ.  Многие почему то забывают, что разница дома допустим одно этажного из ГБ и каркасника — это только стены. И ничего более. Крыша и фундамент  одинаково.

 

 

 

[MalmSteen]

Не соглашусь, что деревянный дом по всем техническим правилам построить дешевле, чем тот же газо/пеноблок.

Единственный вариант экономики это покупка б\у дома(бруса) на вывоз, фундамент нзлф и так же покупка б\у(отказных) окон/дверей, стройматериалов( половых реек и вагонкой достаточно много продают). Но это все много времени.

Строить красивый деревянный дом из оцил бревна с большим диаметром, без утепления, очень дорого, особенно сейчас:)

[misterSavelev]

Хочешь, чтобы дом жил долго — строй каменный.
Хочешь сам жить долго — строй деревянный.
Старинная татарская пословица.

[olegus]

Сейчас такое время, что интернет под рукой, можно проверить любую информацию. Калькуляторы теплопроводности, расчеты потребления электроэнергии, отзывы реальных жильцов, видео про брусовые дома. И всё ровно их продолжают строить.

Брусовой дом не имеет ни единого преимущества перед другими домами. Ни одного преимущества, ни перед одной технологией. Давайте по классике сравнивать с каркасом и газобетоном. Прочность, экологичность, долговечность, негорючесть, стоимость и так далее. А люди все ровно хотят себе брус, несмотря на все неудобства, связанные с технологией брусовых домов.

Всегда, во времена человеческого существования, более новые изобретения всегда заменяли морально устаревшие и менее удобные вещи. Так почему же в современном мире, где уже каждый пользуется «умным» смартфоном и автомобилем с автоматической коробкой  продолжают строить дома из бруса?Основной причиной такой популярности брусовых домов послужило то, что леса для постройки таких домов всегда в нашей стране было в избытке. Раньше это был действительно адекватный способ построить себе дом, так как строить из камня было дорого всегда, а хороших утеплителей и деревообрабатывающих станков не было. Согласитесь, ведь дом из бруса куда проще сложить чем из кругляка.

«Брус теплый»? А каркас, например холодный. Ну и то что у газобетона коэффициент теплопроводности тоже выше чем у бруса, и по этому брус теплее. Я не спорю, в любом доме будет тепло, если его хорошенько отапливать. Я лишь хочу сказать то, что на поддержание оптимальной температуры в доме, каркасному дому или дому из газобетона потребуется в 5 раза меньше  энергии, чем брусовому. Это при толщине утепления каркасного дома 200 мм, а толщины стены газобетона 400 мм (У газобетона разница примерно в 3 раза).

Самым главным преимуществом Брусовых домов называется их экологичность и то, что брусовые дома дышат. 🙂 Приток свежего воздуха устроен на высоком уровне, но дом от этого только страдает. Брусовой дом не экологичней домов из газобетона и каркаса. У них один уровень экологичности.  Да потому что они утепляются и отделываются одинаковыми материалами. Мебель и вся внутренняя отделка выполняется из одних и тех же материалов. Каркас и брус на 100% сделаны из одних и тех же материалов. А с газобетоном их различает 1 единственная вещь – основа стены.

И о долговечности домов из бруса. В плане технологии, так это точно. Начало прошлого века или конец позапрошлого. А если рассматривать строение, то дом из бруса не в состоянии простоять 100 лет как в это верит население. В отличии кстати от домов из кирпича/газобетона и домов по каркасной технологии, у которых расчетный срок службы более 100 лет у всех тех технологий. Ну а дом из бруса простоит в лучшем случае лет 50-60. Он просто сгниет если его не защитить от осадков и ультрафиолета.

А если говорить о  внешнем виде брусового дома, то, чтобы сохранить этот внешний вид, дом из бруса нужно будет раз в 2-3 года шкурить и обрабатывать пропитками. И всё ровно он сгниёт через 50 лет.  Проще всего сделать на брусовом доме вентилируемый фасад с утеплением. Изнутри затянуть пароизоляцией и произвести внутреннюю отделку по маякам. Тогда дом будет в состоянии прослужить долго.

[kaifsheg]

Сколько букв.

Однако забыл автор этого текста  (или не учёл) указать на тот факт, что брус прощает мнодество стой ошибок и позволяет растягивать процесс стройки без критических проблем.  В вприантах отделки тоже заблуждается стандартными штампами.

[Al Garage]

брус был популярен, пока стоил копейки. Да плевать на такие соображения, если в пару раз дешевле, чем… А сейчас наоборот, сибит например привлекательнее

[falcon]

о, холивар возвращается))

[Wasilij]

Арифметика показывает, что стоимость стены из бруса, при минимальных требованиях, достаточных для проживания, меньше, чем из сибита. 15 см бруса — можно презимовать. 30 см сибита (примерно та же цена) — нужно топить как паровоз на полном ходу, требуется обязательное утепление.

[dachneg]

Al Garage писал(а):

брус был популярен, пока стоил копейки. Да плевать на такие соображения, если в пару раз дешевле, чем… А сейчас наоборот, сибит например привлекательнее

А что с керамоблоком, что-то редко стали его вспоминать. Он еще продается или производство остановили? Как у него цена по сравнению с сибитом?

[Al Garage]

аналогичная, чуть дешевле

[Заец]

dachneg писал(а):

А что с керамоблоком, что-то редко стали его вспоминать. Он еще продается или производство остановили? Как у него цена по сравнению с сибитом?

А как его можно сравнить например с газобетоном плотностью 400??? …. если его плотность под 800….

[Заец]

Wasilij писал(а):

Арифметика показывает, что стоимость стены из бруса, при минимальных требованиях, достаточных для проживания, меньше, чем из сибита. 15 см бруса — можно презимовать. 30 см сибита (примерно та же цена)

Чейта не верю. Можно арифметику в студию. Ну и у ГБ в отличие от бруса нет щелей каждые 150 мм во всю длину стены. Даже учитывая православную конопатку, инфильтрация будет мама не горюй.

[Ломастер]

Заец писал(а):

у ГБ в отличие от бруса нет щелей каждые 150 мм во всю длину стены

если постараться, у ГБ тоже будут щели «мама не горюй» )

[Wasilij]

https://spektr-tomsk.ru/shop/goods/gazobeton_sibit_blok_b2_D400_B20_625_200_250_stoimost_taryi_900_rub-109

Это сибит 19180 за 2 кубометра, 1 кубометр — 9590. Квадрат стены стоит (по основному материалу) — 1918.

https://sibles70.ru/%d0%b1%d1%80%d1%83%d1%81/

Это брус 16500 за кубометр (150х150). Квадрат стены (так же по основному материалу) — 2475.

В брусовой коробке можно уже жить вполне комфортно. В сибитной — нет. Для выравнивания теплового сопротивления сибита нужно в 3 раза больше, либо отдельное утепление. А это, как понимаете, при дефиците финансирования, очень существенно.

[levtomsk]

150 на 150 комфортно? да ладно… у меня домик не основной из 180 бруса… два раза конопатил с двух сторон.. зае…ся… утеплил 100 мм базальта и сайдингом закрыл… стало ништяк…  Основной дом их ГБ..  вообще пестня 🙂 в гробу я видал это дерево 🙂

[Автор]

Сообщения