посмотрите заявленную теплопроводность всех блоков..
у 14,3 — она минимальная, у 10,7 — выше, у 1..2НФ — ещё выше.. (разница — значительна).
Т.е. в толщине стены и часть 380 см и тем более часть 12см будет холоднее чем соответствующие части блока 51..
теплопроводность должна измеряться в кладке — т.е. уже с учётом швов..
но результатов (протоколов) испытаний теплопроводности я не видел (как у поротерма, например).. только марочность, морозостойкость и пр.. вобщем, либо испытаний не было (это за столько-то лет?).. либо их результат не привлекателен..
в любом случае — даже если значения лямбды ничем не подтверждены (так ли это?) — то реальная разница в теплопроводности блоков имеет аналогичный характер, с указанными величинми.. больше блок — ниже усредненная теплопроводность..
особенно касается блоков толшиной 12см и 25см (10,7 торцевой) — там керамические перегородки (и пустоты) ориентированы не повдоль стены, а поперек.. использовать эти материалы для более теплого (чем 14,3НФ) результата — абсурд.. использовать их неабсурдно можно там, где утепление снаружи, либо в качестве более теплой альтернативы рядовому кирпичу (доборы и подобное)..
(соглашусь, что всё-таки поризованные камни — это совсем не облицовочный кирпич)
а продувания при оштукатуривании с двух сторон быть не должно… поэтому плюсов никаких.
P.S. наоборот, недавно видел (не помню что за документ) — что если стена из двух блоков в толщину, то при расчёте несущей способности стены надо брать коэфф 0,8..
