Запасная печь в доме — она же «камин» — тяжелая или легкая?

[cpt]

BMV1 писал(а):

а если тяга хреновая будет то можно и угореть через эти щели

а тут без разницы, все печи не герметичны

[psm]

BMV1 писал(а):

psm писал(а):

хотя для подключенных к горсетям проще иметь резервный ТЭН в СО

если система с принудительной циркуляцией (как у меня), то при отключении электричества я камином только спасался

ну да. у нас в деревне в новый год фазу рубанули надолго — и всё, котлы автоматы аккумы ИБП выжрали и встали. чем проще «резерв выживания» — тем надежнее.

[Саныч]

psm писал(а):

ну да. у нас в деревне в новый год фазу рубанули надолго — и всё, котлы автоматы аккумы ИБП выжрали и встали. чем проще «резерв выживания» — тем надежнее.

А вот мне не верят, что в нашем, современном мире, могут надолго свет рубануть. Гравитационка становится анахроизмом. Я уже и не спорю….

[psm]

Саныч писал(а):

psm писал(а):

ну да. у нас в деревне в новый год фазу рубанули надолго — и всё, котлы автоматы аккумы ИБП выжрали и встали. чем проще «резерв выживания» — тем надежнее.

А вот мне не верят, что в нашем, современном мире, могут надолго свет рубануть. Гравитационка становится анахроизмом. Я уже и не спорю….

люди расслабились нафиг…. холят тела нежные в комфорте…. да и фиг с ними.

[Исмаил]

Да кто бы ожидал что такая самоизоляция случится? Во сне присниться не могло!

Теперь я верю в недельное и даже более того отключение электричества. Ставлю печку, храню дрова.

[Komissar]

psm писал(а):

BMV1 писал(а):

psm писал(а):

хотя для подключенных к горсетям проще иметь резервный ТЭН в СО

если система с принудительной циркуляцией (как у меня), то при отключении электричества я камином только спасался

ну да. у нас в деревне в новый год фазу рубанули надолго — и всё, котлы автоматы аккумы ИБП выжрали и встали. чем проще «резерв выживания» — тем надежнее.

Сильно я переживал за свою систему, когда только тёплый пол и ни какой гравитационки…

Потом прикинул, что для обеспечения циркуляции мне необходимо максимум 100 Вт и мне стало очень спокойно, т.к. решений я придумаю и из подручных материалов при необходимости.

[Вайбер]

Товарищи, а какую печь считать экономичной, а какую нет?

Про одну говорят: : «очень экономичная», про другую: «прожорливая»… Как мне понять, я сделал «экономичную печь» или нет?

Много читал отзывов про «Булериан», мол, очень довольны, экономичная печь, очень тёплая. Читаю и диву даюсь: Имею опыт использования данного типа печи # 01″. Более худшего варианта печи в жизни своей не встречал: пока подкинешь дрова, полное помещение дыма, нужно открывать, проветривать. Проветрил — как раз дрова прогорели, опять подкидывать нужно, всё время вонь и холод в помещении, сколько не поднимай дымоход.

Количества дров, которые сгорали в Булерьне за 4-5 часов, в моей печи хватало на 12 часов одной загрузки. Свою печь я никогда экономичной не считал: она колосниковая, без подачи вторичного воздуха для дожига газов.

Если хорошо сосной растопить, пламя сверху дымохода видно. То есть, не имеет даже, конструктивных признаков экономичной печи.

А у вас печь экономичная? и почему вы так решили?

[Заец]

Булерианы видимо бывают разные.  Это воздухогрейный тип печи. Если печь сделана правильно, то она реально экономична. Экономичность заключается в переходе в определенный момент горения в тлеющий режим. То есть имеем открытую трубу сверху (на улет всех газов) и закрытые плотно дверцы (на вход воздуха). Тогда есть запирание, притом безопасное, и вследствие медленное сгорание в топке. Но для этого надо на входе воздуха хорошие уплотнения на дверце и зольнике. А по поводу дыма: тут уже конструктив хайла и трубы играет свою рояль.

[Саныч]

Экономичная печь та, которая выделяет то количество тепла, которое необходимо в данный момент времени. И здесь рулит автоматика. Робот как максимум, контроллер как минимум. Не-е… Тягорегулятор как минимум.

[Автор]

Сообщения