Брус либо каркасник?
ИмхоДом › Форумы › срочный вопрос › Брус либо каркасник?
-
АвторСообщения
-
23 Дек'13 в 09:20 #88075
Еще три "Г" к минусам — горение, гниение, грызение (С). Хотя это и к каркасному дому относится.
23 Дек'13 в 09:20 #88076прям так из бруса? или это все таки клееный?
23 Дек'13 в 09:24 #88077Все плюсы которые вы написали, потом перекрылись минусами написанными ниже. Да и заехать в дом который построили , сколько будет усадка у него? потом все подгонять? Брус весь кривой. Плюс пропитка не проникает полностью, а только снаружи.
23 Дек'13 в 09:26 #88078АнонимГость- Пригород
Т.к. утеплителей нет, то нет и минусов утеплителя.
Так и плюсов утеплителя нет
23 Дек'13 в 09:57 #88079Ну клеёный, а какая разница? Массивный пиломатериал, выступающий несущей и ограждающей конструкцией одновременно. Клеёный брус может быть "любой" мерной длины, и это удобнее, потому и используют. Клеёный брус почти не даёт усадки, потому и используют. Смысл в том, что там это дешевле остальных стройматериалов, а у нас брус стоит в 2 — 3 раза дороже бетона и теплоизолирующих материалов. Поэтому строить из бруса слишком дорого, а с точки зрения теплотехники одного бруса недостаточно для теплоизоляции жилых помещений.
26 Дек'13 в 06:06 #88080+100500 Деревянный нормальный дом чистый, светлый, крепкий натуральный.
30 Дек'13 в 17:33 #88081Я считал, считал …и построил из бруса(круглого) 28-го , тепло. Баню из 24-го…тепло! а про каркасники скажу так… Может бытьоно и неплохо тож, но как говорил один из классиков: " Это навряд ли!" Навряд ли он у вас выстоит 50 лет.я уж про 100 воще не говорю! Мой конечно тоже 100 новерно не выстоит, внуки его не уберегут, но вот 50 лет будет стоять по любасу!
31 Дек'13 в 02:43 #88082А что может случится с каркасником такого, чего не случися с брусовиком/срубом? В смысле долговечности вижу одно преимущество бруса/бревна — он будет гнить дольше до потери прочности, по причине большей массы материала. А если исключить гниение, или свести его к минимуму, путём правильной постройки — разницы нет.
31 Дек'13 в 05:52 #88083Наш спор бесконечен!
Каждый хвалит своё болото!
Но для меня есть одно: Я уезжаю из горда прежде всего для того, чтобы бть поблитже к природе.Не хочу так явно засовывать себя в химию(хотя справедливости ради признаюсь, что без неё не обошлость, но всё-таки не так много!)
31 Дек'13 в 15:11 #88084Так спора и небыло, просто я ждал аргументы в пользу одного из решений, но явных преимуществ никто не назвал…
14 Янв'14 в 10:34 #8808514 Янв'14 в 15:12 #88086Ну всё, капец! У меня дом тоже сдует? Как у того поросёнка? Накидать видео, где газ бетон разваливается от удара ногой? Или кирпич складывается как карточный домик? А брус полыхает, а поротон лопается на морозе… Короче видео ни о чем…
15 Янв'14 в 02:36 #88087Везде есть рукожопые строители. зачем на себя наговаривать? )
19 Янв'14 в 11:30 #88088(Но есть одно но, брус вы будете дополнительно утеплять и ценник вырастет, а в каркасе вы сразу строите утепленную стену.) с какого перепугу утеплять? вокруг томска старых брусовых неутеплённых домов с печным отоплением море и тепло.
19 Янв'14 в 11:39 #88089да просто нету утеплителя который прослужит хотя-бы 30-50-лет.телевизор говорил словами микробиолога при нор-ом уходе дом простоит и 200 и 300 лет.своими глазами щупал дом сделанный без гвоздей было около 120 лет.
20 Янв'14 в 03:27 #88090очевидно, чтобы достичь требуемой по снипу R-ки и не топить улицу.
25 Янв'14 в 17:28 #88092АнонимГость- Пригород
были и раньше каркасные. на ютюбе есть ролик про старый брошенный дом в деревни — 2 ряда досок, а между ними — солома.. одной стены нет почему-то.. но дом все ещё стоит..
я не против каркасов — хотя слово экология мне по-душе..
сам выбирал каркас-брус(100мм) для бытовки 3*6.. да, бытовки из бруса почти никто не строит.. но если обшивать каркас обычным (9мм) ОСБ — то цена этих 18мм осб будет равна цене массива толщиной 75мм.. на пол вроде как сразу 18мм кладут) и где экономичность каркасника после этого? Дюймовка обрезная стоит как фанера 4мм (фанера и ОСБ почти в одну цену)… да, не строганая — но в данном случае у меня не «Дом».
а внутрь ОСБ нужно еще каркас и утеплитель положить — это тоже денюжки..
и с усадкой бруса как бороться давно придумали, а с осадкой минваты (а где «гарантии» что ее не будет?) — ИМХО сложнее.я бы сделал каркасную бытовку — она была бы без усадки, легче и видать с большим «R», но не вижу смысла именно материального — щепки стоят в 3 раза дороже нестроганого массива..
так-что выбрал массив.. может даже на сиб.кедр замахнусь — переплата небольшая (строение это потом останется в качестве второстепенного..). вот на sibBuild схожу, чуть потеплеет — и буду начинать..
28 Янв'14 в 10:45 #88093как раз про брус
28 Янв'14 в 13:14 #88094Тонкий тролинг
28 Янв'14 в 13:22 #88095Про экономичность строительства каркаса уже говорилось неоднократн, правильный каркасник будет стоить дороже брусового дома, либо равнозначно. Но брус вы ещё будете осаживать, конопатить, утеплять, чтобы получить туже энергоэфективность… Так что в итоге брус выйдет дороже и геморойней. Имхо.
-
АвторСообщения
- Форум «срочный вопрос» закрыт для новых тем и ответов.