Углеавтомат штука хорошая,сам знаешь я ими торгую. Но даже при условии углеавтомата такая система даст экономию на топливе. И при возникновении форс мажора она лучше справится с ситуацией.Тут объект был уже с котлом дефро,мы просто модернезировали систему отопления в более удобную для потребителя.
И у нас в области есть регионы где нет угля,а с дровами проблемм нет,вот в такие регионы эта система и нужна.
Факт. Знаю. И согласен дважды) Конечно же ТА даст экономию и для УА, было бы место куда его поставить, да и всеядность в плюс. Но только туда, где нет угля, ибо хлопотнее и дороже.
MalyshevAnton не знал что вы занимаетесь углеавтоматами. Чьи у вас агрегаты? Комплектующие или запчасти возите. Вент надува и контроллер чей и в какую цену, можно в личку.
Я баринами занимаюсь,там нет наддува. А если нужен дымомс то можно его от любого производителя по сути взять,а автоматику самому продумать и будет счастье.В чем проблемма у вас?
С дровами понятно — два грузовика дров на зиму. А по электричеству сколько получится, если мерить в попугаях?
90м2 — это ни о чем. Расходы на электроотопление (как впрочем и дровяное) определяются тепловыми потерями дома (ну прям очень сильно зависят; — от стен…потолка…пола…дверей…ОКОН…и пр…). В попугаях: — дрова всяко дешевле; можно пытаться любую дырень отапливать. С электричеством этот номер не канает; баблосы вылетатют со диким свистом. Много народу крепко лбом стукнулось. Поэтому и дымят домики как паровозы. Тут надо залезать в головой в матчасть и учиться считать теплопотери. Ну и понимать практичесик это в реале. Это непросто. Ибо много нюансов.
квитки не информативно. есть же счетчик электрический. по нему проще засекать расход. Включил отопление — записал показания. через неделю/месяц снял повторно — посчитал, сразу все понятно.
хочу сравнить с электрическим отоплением — что дороже?
Если считать только затраты на топливо (мои наблюдения) от менее дорогого к более:
Газ, дрова, уголь, электричество (для физ лиц), солярка.
Отработку не рассматриваю, т.к. цена не определена, пеллеты тоже не рассматриваю, т.к. с ними не сталкивался…
Три года жил на электрокотле — дорого, но это плата за удобство и отсутствие кочегарских функций.
5ый год на электричестве. Все силы бросил с самого начала на утепление. Прям дотошно местами делал. И фундамент и стены. И с каждым сезоном реально затраты падали. Недоделана одна стена с фундаментом (примыкает к навесу), немного потолок. Прошлой осенью сломался счетчик и весь год мне считали по среднему. Вышло 3400р в месяц. Но это все электричество: два бойлера, печка, скважина с насосами, мастерская, подогрев машины (ежедневный) и вся прочая домашняя лабудень. Короче: выходит за отопление примернокак за бывшее центральное. Резерв для экономии еще есть. Думаю: процентов 10…15 еще можно вытянуть.
а вот заезжал сегодня хороший знакомый и сказал что поставил кондей с функцией сугрева (тепловой насос) и отапливается им. реально по такой дождливой погоде расход э/эн должен упасть раза в 2 минимум. и тут я призадумался))))
Всегда считал, что тепловой насос — это теплообменник и скважина рядом с домом, куда уходят подача-обратка. По крайней мере, мне так показывали в Скандинавии. Там, правда, зим не бывает, 0…-5 — это не зима, но в таких условиях теплового насоса достаточно для отопления каркасного дома.
Всегда считал, что тепловой насос — это теплообменник и скважина рядом с домом, куда уходят подача-обратка. По крайней мере, мне так показывали в Скандинавии. Там, правда, зим не бывает, 0…-5 — это не зима, но в таких условиях теплового насоса достаточно для отопления каркасного дома.
тепловой насос — это хрень которая есть в холодильнике и в кондее, перекачивает тепло. а уж откуда и куда — это детали. главное что на 1 кВт затраченного электричества может сделать 5 кВт тепла и 4 кВт холода (при не слишком большом перепаде температур).
зимы у нас походу стали теплыми, можно из улицы тепло в дом качать.
перекачивает тепло. а уж откуда и куда — это детали…
и типа очень важные. Но даже в еуропах ТН не модет перебороть дровяные печки. Хотя он там дешевле и геотермальные температуры выше наших , и зима короче, да и не зима это вовсе по нашим меркам.
перекачивает тепло. а уж откуда и куда — это детали…
и типа очень важные. Но даже в еуропах ТН не модет перебороть дровяные печки. Хотя он там дешевле и геотермальные температуры выше наших , и зима короче, да и не зима это вовсе по нашим меркам.
категорически, просто категорически с тобой согласен)))))))))))) и в знак согласия прикупил ТН на 3 кВт по теплу…. пока они там в европах дровяные печки топят))))
А я тоже хотел тэнку прикупить. тк. на котле трехфазном две сдохли и всего одна работает. А потом задумался….. А на хрена? Мот быть просто радиаторы к примеру маслянные поставить везде под окнами и не париться. Ну развести проводку на них с регулировкой мощи; это вообще не проблема. Ну фсе в принципе. Конечно пропадет равномерность обогрева, которую регистры вдоль стен обеспечивают. Зато все заморочки с СО (вода,…насос….РБ….трубы….и пр…хлам…) исчезнут. Вот и думаю. С газом все замерло пока. Да и на мою площадь газ приструмлять нерентабельно выходит (хрен када окупится). Че делать? ХЗ. Надо поэкспериментировать с маслянным радиатором пока последний тэн не сдох.
Мой вариант: поставил в каждой комнате, под каждым окном маломощные электроконвекторы от 300 до 700Вт с отдельной силовой линией и терморегулятор от теплого пола с почасовой регулировкой. Терморегуляторы, по заранее заданной программе, управляют силовыми реле подающими питание на конвекторы. Каждая комната это отдельный контур управления температурой. Вечером протапливаю камин. На небольшой дом 60-65 кв.м. выходит вполне бюджетно: 4500 руб. в самый холодный месяц или 2500 руб. если до -15. На комнату в 21 кв.м. вполне хватает 3-х конвекторов по 700Вт в 30-ти градусный мороз. Забыл сказать, что в качестве вентиляции используется рекуператор. Вот уже лет 5 полет нормальный.
Автор
Сообщения
Просмотр 20 сообщений - с 121 по 140 (из 153 всего)
.
