Кладка копыловских блоков
ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › Кладка копыловских блоков
Помечено: теплая керамика
-
АвторСообщения
-
24 Май'16 в 16:20 #119728
Сегодня наткнулся на макрофлекс-цемент http://www.makroflex.ru/ru/products/montaznye-peny/specialnye-peny-makroflex/klei-pena-makroflex.html
и возникла мысль а если её использовать при кладке блоков ? плюсов вижу много
1. не нужна сетка.
2. заказывать или мешать раствор.
Хочется услышать отзывы.
24 Май'16 в 16:41 #119729Vlakar wrote:Сегодня наткнулся на макрофлекс-цемент http://www.makroflex.ru/ru/products/montaznye-peny/specialnye-peny-makroflex/klei-pena-makroflex.html
и возникла мысль а если её использовать при кладке блоков ? плюсов вижу много
1. не нужна сетка.
2. заказывать или мешать раствор.
Хочется услышать отзывы.
О! Помнится с год назад, когда только появился в продаже сей продукт, уже спрашивал отзывы…на тот момент никто ничего не сказал.
Полностью отказаться от раствора-это вы погорячились .Вот еслиб блоки идеальной геометрии были…А так, шов где пол сантима, а где полтора. Как эти полтора см пеноцемента "сжимающие" нагрузки будут воспринимать фих его знает. А вот вертикальные швы заполнить-надо попробовать
24 Май'16 в 18:17 #119730Однако.. Марка на сжатие — 0,5 чтоли получается.. Или это просто пустое место в технических данных?
Швы, щели запенивать хорошо.. Но теплопроводность до 0,4/…
Получается — расширяемость ,-единственное преимущество.. Ну может адгезия еще19 Янв'17 в 08:59 #119731Вот такой кран придумал для механизации кладки блоков:
Видео работы:
https://www.youtube.com/watch?v=Dro5lum0eno
19 Янв'17 в 09:08 #119732Интересно вы как-то стены ложите без углов)))
А что за ниши в кладке?
Ну и под грузом стоять опасно :puzzle55d:19 Янв'17 в 09:16 #119734Там два эркера сложной формы, один из них полукруглый, т.ч. кран с ними не особо помошник.
Он позволяет прямые участки быстро гнать.
Ниши начал оставлять для перевязки с перегородками, но потом перестал. Решил — потом вырезать.
Когда груз на высоте, я не под ним стою, а рядом.
19 Янв'17 в 09:19 #119735А фото "чудо-тачки" есть, как устроен механизм зацепления блоков, только в 1 сторону зажимает?
19 Янв'17 в 09:27 #119733Фото тачки надо поискать
Принцип — вешалка с четырьмя крючками:
1) Зажим вставляется в отверстия блоков
2) Чуть приподнимается вверх для зацепления крючков с обратной стороны блоков
3) Фиксируется в таком положении шпингалетом в отверстие верхнего блока.19 Янв'17 в 09:33 #119736Dmev wrote:Фото тачки надо поискать
Принцип — вешалка с четырьмя крючками:
1) Зажим вставляется в отверстия блоков
2) Чуть приподнимается вверх для зацепления крючков с обратной стороны блоков
3) Фиксируется в таком положении шпингалетом в отверстие верхнего блока.
Вот в фиксации и вопрос, если пошатать блоки, они не отцепятся? Обратил внимание на то, как Вы смело под висячие блоки головой ныряли на видео.
В целом идея прикольная, "самоделкины" у нас еще есть ))
19 Янв'17 в 10:00 #119737Блоки не отцепятся, если ими в стену с размаху не ударить.
Они держатся "под низ" крючками. Чтобы их освободить, захват нужно сдвинуть относительно блоков сантиметра на полтора, а сдвинуть не даёт толстый шпингалет, вставленый в прорезь верхнего блока.
"Тачка" хороша тем, что берёт блоки с поддонов без перекладывания. Т.ч. полезная вещь сама по себе.
Хотя, изначально, колёс не планировалось — только крепление блоков.
19 Янв'17 в 10:19 #119738Dmev wrote:Блоки не отцепятся, если ими в стену с размаху не ударить.
Они держатся "под низ" крючками. Чтобы их освободить, захват нужно сдвинуть относительно блоков сантиметра на полтора, а сдвинуть не даёт толстый шпингалет, вставленый в прорезь верхнего блока.
"Тачка" хороша тем, что берёт блоки с поддонов без перекладывания. Т.ч. полезная вещь сама по себе.
Хотя, изначально, колёс не планировалось — только крепление блоков.
А блоки в ручную с поддонов перекладывали чтоб тачкой цеплять?
19 Янв'17 в 12:12 #119739Нет, можно прямо с поддона брать.
На видео блоки поднятые моим краном с земли на перекрытие. По 8 штук за ходку. Т.е. поддон за 4 раза.
Для этого кран ставится не вдоль, а поперёк стены и две 1,5-метровые консоли торчат наружу.
19 Янв'17 в 12:27 #119740Dmev wrote:Нет, можно прямо с поддона брать.
На видео блоки поднятые моим краном с земли на перекрытие. По 8 штук за ходку. Т.е. поддон за 4 раза.
Для этого кран ставится не вдоль, а поперёк стены и две 1,5-метровые консоли торчат наружу.
По мне так проще кран на час вызвать, и расставить все блоки вдоль стен, как удобно… чем в ручную на это день или два убить…
но у меня правда это и малозатратно было, тк крановщик живет рядом, и приезжал без всяких удаленок, и минималка было 2 часа по 1200р или 1500р, не помню уже…
19 Янв'17 в 13:11 #119741Частично так и делал. Остальное расставлял снаружи вдоль стен в два этажа.
Внутри вдоль стен кран ходит, т.ч. места там не так много. И подъезд к дому только с одной стороны.20 Янв'17 в 01:36 #119742Почитал про добавки жидкого мыла в ЦПР в качестве пластификатора. Много подивился. Это, как бы, такая мода пошла сейчас? Теперь понятно, откуда у многих высолы на облицовке в первые годы. 20-25 лет назад никакого жидкого мыла не было, в ЦПР для пластификации добавляли обычную глину, и получался нормальный раствор, который и размазывался прекрасно, и в достаточно крупные отверстия облицовочной пустотелки-полуторки заходил всего на 1-1,5см, причем кирпич, не стесняясь, можно мастерком осадить, как надо, и высолов на лицевой стороне не давал. Почему все дружно решили, что пластификатор жидкое мыло лучше, чем глина?
20 Янв'17 в 03:27 #119743SSN wrote:Почему все дружно решили, что пластификатор жидкое мыло лучше, чем глина?
Глина — неправильный пластификатор. она ухудшает свойства раствора. Хотя и работает. А мыло по свойствам (на 99% если не вру) очень близко к "настоящим" пластификаторам. Грубо где то так.
20 Янв'17 в 03:41 #119744То,что ухудшает- не страшно.Прочности там с огромным запасом. Главное- возни много дополнительной с глиной, с пластификатором проще. Плюх- и все
20 Янв'17 в 03:48 #119745Заец wrote:SSN wrote:Почему все дружно решили, что пластификатор жидкое мыло лучше, чем глина?
Глина — неправильный пластификатор. она ухудшает свойства раствора. Хотя и работает. А мыло по свойствам (на 99% если не вру) очень близко к "настоящим" пластификаторам. Грубо где то так.
Возможно.
Хотя ухудшений свойств раствора не заметил. В 90-е кучу домов облицевали в частном секторе (я работал в бригаде) — до сих пор стоят, ни высолов-разводов, ни трещин. Себе в 1995 гараж с погребом поднял в 1/2 кирпича на ЦПР в соотношении 3/1/1 (песок/глина/цемент) — стоит, не разваливается уже сколько лет. Нет, пожалуй, мыло не мой вариант. Лучшее — враг хорошего.
20 Янв'17 в 03:50 #119746фэйри это зло… как и все современные добавки в раствор…
20 Янв'17 в 04:14 #119748Я в самомесный перлитовый раствор сначала добавлял жидкое мыло и жидкое стекло. После сильных дождей внизу полезли высолы.
Перешёл на покупные добавки из Леруа-Мерлена — нет новых высолов. Ещё добавляю немного полипропилленовой фибры от туда же.
Если переборщить с мылом — прочность падает очень сильно. Раствор как-бы вспененый.
-
АвторСообщения
- Форум «теплая керамика и кирпич» закрыт для новых тем и ответов.