Корниловские новостройки оказались в зоне газопроводов

[News]

Суд удовлетворил все восемь исков ООО «Газпром трансгаз Томск» о сносе 11 строений в Корнилово Томского района, которые расположены вблизи газопровода-отвода. Местные власти, а также собственники земельных участков знали о нахождении там газопровода 

В «Газпроме трансгаз Томск» поясняют, что расположенный в окрестностях Корнилово газопровод-отвод ранее располагался за пределами населенного пункта: в границах его охранной зоны отсутствовали какие-либо земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства (ИЖС). В 2009 году на основании распоряжения администрации Томской области в границы Корнилово включили земельный участок, попадающий в охранную зону газопровода.

«О месте расположения газопровода органам местного самоуправления было известно, в том числе в период включения земельных участков в границы населенного пункта и изменения вида их разрешенного использования под ИЖС. <…> «Газпром трансгаз Томск» также неоднократно направлял собственникам земельных участков вблизи газопровода уведомления о недопустимости строительства в границах охранных зон», — отметили в компании.

Что касается возможности переноса газопровода, то, отмечают в «Газпроме трансгаз Томск»,   данное мероприятие связано с значительными финансовыми затратами.  Технические особенности системы газоснабжения также не всегда позволяют осуществить перенос существующего газопровода в иную территориальную зону.

«Зачастую собственники земельных участков игнорируют установленные нормы и правила, возводят строения самовольно. В частности, ни на один из домов в Корнилово, которые подлежат сносу на основании решений судов, разрешения на строительство получены не было. Застройщики даже не обращались в уполномоченные органы за его получением, что привело к возведению жилых домов в границах минимальных расстояний до газопровода»

«В этой связи действия «Газпрома трансгаз Томск» по сносу строений направлены на обеспечение безопасности граждан и не нарушают нормы действующего законодательства. Всего компанией подано восемь исковых заявлений о сносе 11 строений, которые удовлетворены в полном объеме. На сегодняшний день судебные решения по семи делам вступили в законную силу»

C уважением, «Газпром трансгаз Томск»

[Semenov]

Со стороны ул.Восоцкого не только в охранной зоне но на оси этого самого газопровода, огромная свалка мусора.

Газпром трансгаз Томск чего-то ни судится все устраивает а люди помешали.

 

[Wasil]

Если сгорит свалка, то никому за это срок не дадут, а если люди…

[Макс]

Губернатор Томской области Сергей Жвачкин, выступая с ежегодным отчетом, прокомментировал ситуацию в Корнилове, где ряд домов расположен в защитной зоне магистрального газопровода. 

 

«Мы этим вопросом занимаемся. Этот вопрос такой — морально-этический. «Зимняя вишня» показала, я вам, как газовик говорю, что если там рванет, то от этих домов ничего не останется, — сказал Сергей Жвачкин, отвечая на вопрос председателя Общественной палаты Томской области Евгения Чойнзонова. — Вы, как Общественная палата, можете написать расписку, что гарантируете, что там с людьми ничего не произойдет? От Общественной палаты слышать такие вещи… И что делать? Не сносить? Это первое. А второе, там действительно многое накрутилось. Посадить бы тех, кто выдавал разрешение на строительство, но у нас законы такие, что не посадишь. Люди-то не причем. Основная масса получила разрешения, но есть и те, которые ничего не получали и, в первую очередь, сносят их».

Губернатор подчеркнул, что ситуация с газопроводом «как «Зимняя вишня» — бомба замедленного действия». При этом он добавил, что по закону не может выделять бюджетные деньги людям в качестве компенсации.

«К сожалению, есть законы, которые мы преступить не можем. Помните, четыре года назад я дал ТУСУРу здание, и меня прокуратура совершенно верно заставила вернуть эти деньги. Мы не имеем права их финансировать, но решать вопрос надо. Поэтому и приходится это делать в ручном режиме. Не хочу много говорить перед камерами, но те, кому действительно негде жить, у кого последние деньги, просто так не уходят», — сказал он.

 

тв2

[Аноним]

Никогда в России:

1. закрыть тех кто выдавал разрешение вплоть до главы поселения и нач департамента архитектуры и градостроения, которые ставили свои подписи.

2. Перенести газопровод в безопасную зону, раз уж такая ситуёвина случилась.

3. обязать газпрём регистрировать свои трубы в кадастре и наносить их на карты

[SSN]

killergot wrote:

Никогда в России:

1. закрыть тех кто выдавал разрешение вплоть до главы поселения и нач департамента архитектуры и градостроения, которые ставили свои подписи.

2. Перенести газопровод в безопасную зону, раз уж такая ситуёвина случилась.

3. обязать газпрём регистрировать свои трубы в кадастре и наносить их на карты

газпрёму некогда такими пустяками заниматься — сегодня он лидер по поднятию ценников на розничных АЗС. Только бизнес и ничего личного.

[Алька]

Кто-то же подписал вывод земель в ИЖС. И разрешения на строительство подписывались. В суд на администрацию. Сложно,долго, но здесь только так наверное. Жуть. Мы тоже в 2014 там землю присматривали,прям уже настроены были купить. если бы не моё подсознательное нежелание покидать Северск,хоть здесь и сильно дороже вышло…..в общем отвело,были в шаге от такой же участи

[Dixis]

killergot wrote:

Этим должны заняться народные недоизбранники и прокуратура с судом которая обяжет перенести газопровод владельца — газпрём за счёт муниципалов.

Прокуратура и суд уже позанимались данным вопросом. Есть итоги. Народные из(недоиз)бранники могут заняться ЭТИМ исключительно путём через прокуратуру и суд. Иных путей нет.

Коллега, вы знаете иные пути? Для начала вам посыл — "люди знали, что там охр.зона. люди были неоднократно перупреждены…."  по этому поводу чо то нет высказываний неравнодушных к сложившейся ситуации людей.

 

[Аноним]

Dixis wrote:

Коллега, вы знаете иные пути? Для начала вам посыл — "люди знали, что там охр.зона. люди были неоднократно перупреждены…."  по этому поводу чо то нет высказываний неравнодушных к сложившейся ситуации людей.

Инных законных путей нет, только долгие и изнурительные суды без гарантированного результата. Пока не будет закреплено законодательно обязательное нанесение газопроводов и линейных объёктов на кадастр с внесением ограничений по землепользованию суды буду продолжаться и выигрывать их будет газпром. В россии всё сделано для власть имущих, простому люду трудно бороться с системой.

Если люди знали о газопроводе и ничего не делали, то создали себе отсроченную проблему сами…

[ПМ]

Грядут изсенения?:

1.Президент призвал оставить в покое дачников вблизи газопроводов и не нарушать права людей при реновации

http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/3984/

 

2.Комитет Госдумы по строительству доложил о решении ситуации со статусом дачных построек вблизи газопроводов

25 Июня 2018

http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4741/

 

 

 

 

[Nikola]

Верховный суд встал на сторону семьи, чей дом вблизи газопровода в Корнилово хотят снести

 

Семья Калакуцких, дом которой по иску «Газпром трансгаз Томск» четыре года назад постановил снести Томский районный суд, дошла до Верховного суда РФ и добилась отмены решения. Дело должно быть пересмотрено.

Напомним, вопрос о сносе домов в Корнилово, расположенных в защитной зоне магистрального газопровода, тянется с начала 2016 года. Власти Томского района просили «Газпром трансгаз Томск» перенести газопровод в иную территориальную черту, на что компания ответила несогласием. Со стороны «Газпрома», властей и владельцев домов было подано несколько исков. В итоге жители Корнилово и администрация района суды проиграли; было снесено три дома. Позже компания подала иски о сносе еще на четырех собственников. Все они были удовлетворены.

В октябре 2017 года в «Газпроме» сообщили, что на тот момент суд удовлетворил восемь исков о сносе 11 строений в Корнилово, которые расположены вблизи газопровода-отвода. В компании утверждали, что местные власти, а также собственники земельных участков знали о нахождении там газопровода еще до начала строительства домов.Одной из семей, снести дом которых постановил суд Томского района по иску «Газпром трансгаз Томск», стала многодетная семья Калакуцких. Как рассказала адвокат томичей Кристина Еремина, суд вынес решение о сносе их дома в 2016 году, после чего началась чреда хождения семьи по судам.

«В июле 2016 года было вынесено первое решение о сносе этого дома и с того момента до настоящего времени семья оспаривает судебные акты. Они живут в этом доме до настоящего времени, каждый раз с опаской, что приедет техника и его снесет. Но люди не сдаются», — рассказала Кристина Еремина.

После многочисленных разбирательств длиной в четыре года семья с адвокатом подали жалобу в Верховный суд РФ.

«Первоначально мы подали жалобу в Верховный суд и нам отказали. Удалось решить эту ситуацию после подачи жалобы на имя председателя Верховного суда, который посчитал, что наши доводы заслуживают внимания, отменил определение суда и назначил два заседания — о пересмотре по новым обстоятельствам решения Томского районного суда о сносе жилого дома и о выселении семьи Калакуцких из этого жилого дома. В итоге решение Томского районного суда о том, что людей необходимо выселить и дом снести, отменено, дело отправлено на новое рассмотрение. Отмечу, что законодательство изменилось и теперь позволяет либо сохранить данный жилой дом, либо компенсировать убытки людям. И суд услышал людей. Также позицию свою изменила Генпрокуратура, если раньше прокуроры считали, что семью нужно выселить на улицу, то вчера прокурор тоже нас поддержал», — рассказала адвокат семьи.

Эта семья пока стала единственной из находящихся в такой ситуации в Корнилово, которая дошла до ВС РФ. Заседание, где суд отправил дело на пересмотр по новым обстоятельствам, прошло 22 сентября.

«Теперь дело будет направлено в суд первой инстанции и будет решаться вопрос сохранения данного дома, а если сохранить его не удастся, то семья должна получить компенсацию, потому как в противном случае людей оставляют без всего. Думаю, в течение месяца уже должна быть назначена дата рассмотрения дела», — отметила Кристина Еремина.

Также она рассказала, что в ближайшее время в Европейский суд по правам человека будет направлена жалоба от владелицы другого дома в Корнилово Натальи Матюгиной, которая оказалась в аналогичной ситуации.

vtomske.ru

[News]

Семья томичей отстояла в суде с газовиками право остаться в своем доме

22 апр – РИА Томск. Томский районный суд встал на сторону многодетной семьи Калакуцких – хозяев дома в микрорайоне Красная Горка в селе Корнилово; с 2015 года компания «Газпром трансгаз Томск» добивалась выселения семьи и сноса дома из-за его близости к газопроводу, суд в удовлетворении исковых требований компании отказал, сообщила в четверг РИА Томск Татьяна Калакуцкая.

Ранее сообщалось, что в октябре 2015 года несколько десятков семей, построивших дома в Красной Горке в Корнилове, получили уведомления о сносе: здания построены в охранной зоне магистрального газопровода, а значит незаконно. Жители утверждали, что на момент покупки земли и возведения домов никаких запрещающих строительство документов не было. В 2020 году Верховный суд рассмотрел дело Калакуцких и отправил его на пересмотр.

«Прошло семь месяцев после решения Верховного суда. (21 апреля) у нас был последний процесс, за это время их было очень много. Наконец, вынесли решение в Томском районном суде: отказать «Газпром трансгаз Томск» в удовлетворении исковых требований о сносе нашего дома и выселения нас из единственного жилья», – рассказала Калакуцкая.

Она отметила, что верила в победу, и даже если бы суд вынес решение в пользу истца, семья бы продолжала бороться в судах высших инстанций за свой дом площадью 56 квадратных метров.

По словам собеседницы агентства, девять соседних домов в Красной Горке были снесены по решению суда. Устоял перед натиском судебных приставов только дом Калакуцких и их соседки Натальи Матюгиной.«Наталья, у которой на руках грудной ребенок, по-прежнему не знает, что будет с ее домом. Все это время мы вдвоем шли параллельно и поддерживали друг друга. В прошлом году Наталья подала жалобу в Европейский суд по правам человека, однако суд решение пока не вынес. По сути, ее дело (учитывая вчерашнее решение Томского районного суда – Ред.) сейчас тоже должно быть пересмотрено», – добавила Калакуцкая.

Решение Томского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Комментарием «Газпром трансгаз Томск» РИА Томск не располагает.

Ранее также сообщалось, в 2018 году в законодательстве произошли изменения, касающиеся самовольных построек. Теперь, по закону, если граждане при строительстве дома не знали и не могли знать о наличии охранных зон, объект не считается самовольной постройкой.

РИА Томск

[Chevalier]

Молодцы, победили здравый смысл, отстояли свое право героически жить рядом со взрывоопасным объектом.

[Гость]

Chevalier писал(а):

Молодцы, победили здравый смысл, отстояли свое право героически жить рядом со взрывоопасным объектом.

Что там опасного? Часто ли взрываются трубы просто по пути, на трассе. Я что-то в сми не встречал.

Рядом с автозаправкой и то намного опаснее жить — там все время заправляют, льют и т.п. Но ведь живут сплошь и рядом.

[Chevalier]

Гость писал(а):

Chevalier писал(а):

Молодцы, победили здравый смысл, отстояли свое право героически жить рядом со взрывоопасным объектом.

Что там опасного? Часто ли взрываются трубы просто по пути, на трассе. Я что-то в сми не встречал. Рядом с автозаправкой и то намного опаснее жить — там все время заправляют, льют и т.п. Но ведь живут сплошь и рядом.

Наслаждайтесь

[katap]

Трасса Ухта-Торжок
Мы прибыли на место взрыва сразу после того, как выгорел газ из 25-километрового участка трубы. Земля еще горячая, запеклась и стала кирпичного цвета. Марсианский пейзаж диаметром 300 метровТруба рванула после испытания повышенным давлением. Наша задача была убрать провода ЛЭП, валяющиеся на земле, чтобы бригада линейно-эксплуатационной службы могла приступить к работе.
Взрыв на магистральном газопроводе дело нередкое, за мои 10 лет работы в Газпроме я помню три или четыре взрыва на нашем участке. Причины разные: стресс-коррозия, свищ… Усталость металла.

9 фото.

Земля дымится
2

Линия электропередач сгорела, деревья теперь погибнут. Дорогу завалило.

еще фото

Это не кусок резины, это кусок трубы

А вот и сама воронка от взрыва. Вырвало кусок трубы длиной метров 20 Фото не передает размер воронки. Диаметр трубы 1,4 метра

Здорово развернуло, как фольгу))) Похоже труба с продольным швом, а не спиральным. Такие раньше часто рвались.

Еще осколочек. Один кусок трубы долго не могли найти, нашли в лесу за 200 метров

Еще пейзаж

Ахуевший от пережитого лось

[kaifsheg]

У меня есть кадры горящего газопровода. Между Мельниково и Каргалой. Году в 2004 было. Зрелище супер.

Хотя вероятность, что именно там в корнилово взорвётся — очень мала.

[SSN]

Chevalier писал(а):

Молодцы, победили здравый смысл, отстояли свое право героически жить рядом со взрывоопасным объектом.

Здравый смысл должен был победить ещё в 2009 году, когда администрация Корнилово утвердила размежовку участков ИЖС в опасной зоне, и выдавала разрешение на строительство. И в 2016, когда от газовиков посыпались судебные иски, именно администрация Корнилово обязана была сделать всё, вывернуться мехом внутрь, но найти деньги и возможности, чтобы предоставить людям аналогичное жильё на безопасной территории, вместо подлежащего сносу возле трубы, а не ссылаться на своих «давно неработающих» бывших сотрудников-чиновников. Я не понимаю, почему судьи сразу не перенаправили ответственность на источник первопричины, без раздувания скандала на всю РФ, а предпочли вынести вердикт против простых людей с единственным жильём. И ещё сделал вывод, что чиновник в России может легко избежать ответственности за результат своей работы, всего лишь уволившись с госслужбы. И жить себе припеваючи, имея сколь угодно много объектов недвижимости, правильно оформленных, и в совершенно безопасных местах.

[67popugaev]

КС РФ запретил сносить постройки в зоне газопроводов без компенсации

Конституционный суд РФ запретил сносить без выплаты компенсации дачи и постройки, размещенные в защитной зоне газопровода. Однако выплата полагается только тем, кто не знал и не мог знать об ограничениях, действующих на земельном участке.

Если дом был зарегистрирован по всем правилам, снести его просто так не получится. Фото: PhotoXPress

Проверку статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О газоснабжении в РФ» инициировал Юрий Тихонов из Подмосковья. В 1975 году он получил участок в садоводстве под Сергиевым Посадом, построил на нем домик, возвел сарай и теплицу.

А спустя более 40 лет, в 2016 году компания «Газпром трансгаз Москва» вдруг спохватилась, что участок Тихонова находится в охранной зоне ГРС. На этом основании суд признал дачные постройки самовольными.

И обязал пенсионера снести свое имущество — добровольно и за свой счет. Доводы о том, что владелец не знал о наложенных ограничениях, во внимание приняты не были.

— В ситуации Юрия Валентиновича были нарушены сразу несколько базовых принципов правосудия, — отметил представитель заявителя Григорий Вайпан в ходе публичных слушаний. — Снос за свой счет — это санкция, вид наказания, если постройка признана самовольной и вина ее владельца в этом доказана.

Никто не должен нести ответственность за деяния, которые на момент совершения не были признаны правонарушением

Однако никто не должен нести ответственность за деяния, которые на момент совершения не были признаны правонарушением. Представители органов власти, принявшие и подписавшие оспоренный нормативный акт, в свою очередь обратили внимание на ряд несоответствий, возникших в ходе разбирательства по делу Тихонова.

Во-первых, решение суда общей юрисдикции ставит под сомнение конституционный принцип поддержания доверия к власти, ведь владелец построил дом законно и зарегистрировал право собственности на него по всем правилам.

Во-вторых, отсюда возникают сомнения в правомочности решения о возложении расходов по сносу исключительно на собственника.

Наконец, в-третьих, иск газовой компании был удовлетворен за пределами всех разумных сроков исковой давности. КС РФ фактически согласился с доводами, приведенными сторонами в ходе публичных слушаний.

По мнению судей, в основу решения в подобных случаях должен быть положен принцип добросовестности. Оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ, поскольку не препятствуют пересмотру дела по новым обстоятельствам. А Тихонов добивался этого, когда в Гражданском кодексе появилось уточнение понятия самовольной постройки.

Если владелец не знал и не мог знать о том, что его имущество находится в зоне действующих ограничений, то исследованию судом подлежит вопрос о том, можно ли сохранить постройки, указал КС. Если же будет установлено, что сделать это невозможно, собственник должен получить предварительное полное возмещение причиненных убытков. Дело Юрия Тихонова подлежит пересмотру.

rg.ru

[indys1]

по поводу охраной зоны и зон минимальных расстояний газопровода в красной горке

арбитраж

https://vk.com/doc453259596_642517838?hash=t4ic2BPK9xgTDTiZvmTFSDXXigmboum4h3A7pdpwBec&dl=SKaX1lnyzFhKBnO3MGUSkmsWSOfZ4jd3LGNNUGC2OOw

[Автор]

Сообщения