_d_850.jpg "Если дом был зарегистрирован по всем правилам, снести его просто так не получится. Фото: PhotoXPress")
Проверку статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О газоснабжении в РФ» инициировал Юрий Тихонов из Подмосковья. В 1975 году он получил участок в садоводстве под Сергиевым Посадом, построил на нем домик, возвел сарай и теплицу.
А спустя более 40 лет, в 2016 году компания «Газпром трансгаз Москва» вдруг спохватилась, что участок Тихонова находится в охранной зоне ГРС. На этом основании суд признал дачные постройки самовольными.
И обязал пенсионера снести свое имущество — добровольно и за свой счет. Доводы о том, что владелец не знал о наложенных ограничениях, во внимание приняты не были.
— В ситуации Юрия Валентиновича были нарушены сразу несколько базовых принципов правосудия, — отметил представитель заявителя Григорий Вайпан в ходе публичных слушаний. — Снос за свой счет — это санкция, вид наказания, если постройка признана самовольной и вина ее владельца в этом доказана.
Однако никто не должен нести ответственность за деяния, которые на момент совершения не были признаны правонарушением. Представители органов власти, принявшие и подписавшие оспоренный нормативный акт, в свою очередь обратили внимание на ряд несоответствий, возникших в ходе разбирательства по делу Тихонова.
Во-первых, решение суда общей юрисдикции ставит под сомнение конституционный принцип поддержания доверия к власти, ведь владелец построил дом законно и зарегистрировал право собственности на него по всем правилам.
Во-вторых, отсюда возникают сомнения в правомочности решения о возложении расходов по сносу исключительно на собственника.
Наконец, в-третьих, иск газовой компании был удовлетворен за пределами всех разумных сроков исковой давности. КС РФ фактически согласился с доводами, приведенными сторонами в ходе публичных слушаний.
По мнению судей, в основу решения в подобных случаях должен быть положен принцип добросовестности. Оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ, поскольку не препятствуют пересмотру дела по новым обстоятельствам. А Тихонов добивался этого, когда в Гражданском кодексе появилось уточнение понятия самовольной постройки.
Если владелец не знал и не мог знать о том, что его имущество находится в зоне действующих ограничений, то исследованию судом подлежит вопрос о том, можно ли сохранить постройки, указал КС. Если же будет установлено, что сделать это невозможно, собственник должен получить предварительное полное возмещение причиненных убытков. Дело Юрия Тихонова подлежит пересмотру.
rg.ru
2
Линия электропередач сгорела, деревья теперь погибнут. Дорогу завалило.
еще фото
Это не кусок резины, это кусок трубы
А вот и сама воронка от взрыва. Вырвало кусок трубы длиной метров 20 Фото не передает размер воронки. Диаметр трубы 1,4 метра
Еще осколочек. Один кусок трубы долго не могли найти, нашли в лесу за 200 метров
Еще пейзаж
Ахуевший от пережитого лось