Сибит или теплая керамика — что лучше?
ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › Сибит или теплая керамика — что лучше?
Помечено: сибит, теплая керамика
- В этой теме 32 участника и 133 ответа.
-
АвторСообщения
-
8 Окт'13 в 16:09 #25271
Курить вредно.
8 Окт'13 в 16:17 #25272Я не курю.
8 Окт'13 в 16:54 #25273А я вот на взгляд, дом облицованный кирпичем, от дома построеного из кирпича отличить не смогу. Научите как?
9 Окт'13 в 00:40 #25274у облицованного кирпичём дома не будет перевязочных с основной кладкой рядов
если же дом построен полностью из кирпича (без утеплителя) то будут перевязочные ряды, чтобы кладка не расходиласть
9 Окт'13 в 02:39 #25275Смешно, у нас вон в Томской области есть населённые пункты, где не то что из сибита — из кирпича домов нет, кругом только дерево в почёте, а вы Омская губерния……, вообще ни о чём, ну разве что нужно самим сделать вывод, насколько пригород Томска продвинутый в плане строительства и применения различных материалов)))))).
9 Окт'13 в 03:02 #25276Что это было? )
9 Окт'13 в 03:14 #25277загоняли девушку по коммандировкам ))
9 Окт'13 в 04:56 #25278Что то накатила))вечерком))
А просто определить на самом деле: облицованный дом — кладка идет ложком, без тычков.
А кирпичный — требует перевязки, раньше кладки назывались "ленинградская", "московская" и т.д. и везде присутсвовал тычек, через 5,3,4 ложка, на сегодняшний день мало что изменилось.
А да Томская область рулит по производству и использованию "инновоционного материала"- крупноформатного поризованного блока.
9 Окт'13 в 15:16 #25279О "тычках" и "ложках" я догадывался, думал может есть особый "супер метод" определения. А с "тычками-ложками" всё не однозначно — можно легко сымитировать "тычок" в облицованном доме. Будет смотреться как кирпичный дом. А можно и в кирпичном на "тычках" сэкономить — кладочной сеткой ряды связать. Это типа — не верь глазам своим!
Сегодня с экскурсионной целью прокатился по одному из коттеджных посёлков — большое разнообразие стеновых материалов. Строят всеми способами и методами
3 Ноя'13 в 03:21 #25280исходное
Я не курю.
Что то накатила))вечерком))
вывод:
несут подати 100%, поют хвалебны душевные!
обидно за керамические блоки.. во всём интернете вижу такое:
дом из керамоблоков в текущей рыночной ситуации почти на 25 % дешевле газобетонного. Это существенный аргумент.
Это не существенный аргумент. Это — необоснованный ничем аргумент.. решил строится из керамики, но реальных аргументов "за" КБ в выборе КБ-ГБ — очень мало…
всё "поётся хвалебно" в околонаучном жанре.. всё на эмоциях, чувствах, убеждении, словоблудии… ни цифр, ни фактов..
каждый сам принимает решения, но атмосфера нахваливания КБ на фоне ГБ — выглядит печально.. именно в характере ведения бесед и агруметирования..
да гляньте хоть на эту страничку (т.е. посты выше) — ну несерьёзно же..
хотя.. чтецы найдутся и на такие "аргументы"
12 Ноя'13 в 14:02 #25281Дорогие знатоки. Вопрос! Если взять сибит+ в пол кирпича (обычный). Причем кирпичом обкладывать внутри коробки. Мои соображения. Таким образом решается проблема как вешать что либо тяжелое, с накоплением тепла стенами и лишней влагоотдачей. Если нужно будет, можно сайдинг пустить снаружи. Прошу ваши соображения!
12 Ноя'13 в 14:38 #25282насчет повесить чтонить согласен, имею гараж из бетолекса. Все эти крепежи — понт, пусть мне хоть какое строительное святило за это говорит. Руки у меня откуда надо растут, но крепить к газобетону-гемморой, это факт. Далее, по поводу влагоотдачи и проч имею сказать следующее -с середины мая по сей день у мнея в грязи на улице валяется отпиленный кусок газобетона. недавно отшиб у него по прсьбе друга угол. Имеем прмерно 3 мм пропитки какой, а далее сухой и беленький фактур, так сказать.
Ну и по поводу кирпича имею имху касательно, а почему бы не керамзитобетонные блоки. Цена прим 3200, ложить легче и гвоздимость достойная.
12 Ноя'13 в 15:04 #25283Мои варианты крепления к газобетону:
1) обычный черный шуруп для дерева, подлинее. Крепил натяжной потолок, гардины и т.д.
2) пласмассовый дюбель для газобетона, картинки на форуме пробегали. Крепил водостоки, батареи.
3) хим. анкер и шпильки. Крепил лестницу и подвесной унитаз.
т.е. выбор как закрепить всегда есть, и только из-за этого заморачиваться с кирпичем? я бы не стал.
12 Ноя'13 в 15:12 #25284Дело говоришь! Тож об этом думаю
12 Ноя'13 в 15:22 #25285Не гоните пацаны. Никакого гемора в крепежу нет. Надо найти правильные дюбеля и будет вам щастье. Хрен вырвете.
Причем кирпичом обкладывать внутри коробки. Мои соображения. Таким образом решается проблема как вешать что либо тяжелое, с накоплением тепла стенами и лишней влагоотдачей.
Вешать — ерунда. Влагоотдача (а шо это?) — тоже. А вот накопление и равномерное распределение тепла — это да. Такой момент имеет место быть. Только стоит ли овчинка выделки? Почуйствовать разницу — как? То есть — хуже не станет, а насколько лучше — трудно ощутить практически. Ну и стена утолщится; тоже минусовой фактор. Бюджетность хромает в сравнении со шлифовкой и затиркой ГБ; что и есть большой плюс в его отделке.
12 Ноя'13 в 16:11 #25286то есть плюсов не каких по сравнению с затратами? Даже общая крепость стены? Климат в помещении?
12 Ноя'13 в 16:13 #25287Предлагаете лучше укрепить фундамент на разрыв и делать протсо из сибита?
12 Ноя'13 в 17:46 #25288своде правил СП 23-101-2004 Проектирование тепловой защиты зданий предписывается располагать слои многослойных стен таким образом, чтобы паропроницаемость материалов изнутри кнаружи отапливаемого дома уменьшалась. Пункт 8.8 гласит: Для обеспечения лучших эксплуатационных характеристик в многослойных конструкциях зданий с теплой стороны следует располагать слои большей теплопроводности и с большим сопротивлением паропроницанию, чем наружные слои.
По данным английских специалистов [Роджерс Т.С. Проектирование тепловой защиты зданий. / Пер. с англ. – М.: Си, 1966],отдельные слои в многослойных ограждающих конструкциях следует располагать в такой последовательности, чтобы паропроницаемость каждого слоя нарастала от внутренней поверхности к наружной.
При таком расположении слоев водяной пар, попавший в ограждение через внутреннюю поверхность с возрастающей легкостью, будет проходить через все спои ограждения и удаляться из ограждения с наружной поверхности. Ограждающая конструкция будет нормально функционировать, если при соблюдении сформулированного принципа, паропроницаемость наружного слоя, как минимум, в 5 раз будет превышать паропроницаемость внутреннего слоя.
Зачем тогда обкладывают блоки облицовочным кирпичом? Чисто для самообмана? С внутренней стороны стены выходит функций больше у кирпича?!
13 Ноя'13 в 00:42 #25289ну почему вы считаете, что чисто для самообмана? Например, чтоб не делать штукатуренный фасад, ибо он менее долговечен по сравнению с карпичем с точки зрения ремонтности (не факт)
для красоты опять же, если разноцветным кирпичем, да и мало ли……
13 Ноя'13 в 04:48 #25301Я не против облицовочного кирпича. Просто ищу для себя оптимальный вариант. В общем для красоты.
-
АвторСообщения
- Форум «теплая керамика и кирпич» закрыт для новых тем и ответов.