Сибит или теплая керамика — что лучше?

Прошелся поиском по интернету по этому вопросу.

Ниже привожу наиболее характерные выдержки из дискуссий с разных сайтов:

Выбрал проект, стены газобетон 375 мм + фасадный утеплитель +облицовочный кирпич (кирпич будет дорогой — terka), товарищи сказали, что не соответствует политике цена — качество стеновой материал. Говорят что теплая керамика лучше. Что выбрать?:%

Правильно товарищи говорят. А от себя добавлю, что лучше материала, чем обожженная глина для стен еще не придумали. Судя по ценовой политике наших производителей, затраты примерно равны газо или пено бетону. Вариант с теплой керамикой даст чуть более толстую стену, с несколько меньшим утеплением. Колоссальный плюс такой стены — долговечность.

Много было перекопано мною информации из чего строить (керамзитобетон, кирпич, газобетон,теплая керамика) всё облицовкой кирпичом. В итоге остановились на теплой керамике или газобетоне. Если рассматривать теплую керамику, то ее надо утеплять 380+50-70утепл+120 кирпич облиц. Итого 550-570 мм. толщина стены.  Если есть деньги берите немецкую керамику, толщина стены будет меньше. А газобетон если брать то без утепления, т.к. очень часто приходилось слышать много нареканий на газобетон именно с утеплителем. И при разговоре со строителями они говорят, что геморройней кладка из керамики нежели из газобетона, поэтому дороже будет стоимость строительства.

Теплая керамика  хрупкая, по сравнению с традиционным кирпичем. Но, пожалуй, покрепче газобетона.

Панельная многоэтажка или кирпичный дом? Где народу больше жить нравится?

С теплой керамикой без утеплителя реально подойти вплотную к нормативной теплозащите, с газобетоном даже превзойти легко, только побольше тонкостей с паропропусканием. Утеплять выше норматива смысла особого нет пока мы не подходим к параметрам пассивного дома (а это очень и очень много).

Газобетонные блоки,разные производители разное и качество замечено.Кто из Российских производителей

делает хорошие блоки?Геометрия,марка?

Ошибочно полагать, что тёплые стены — залог тёплого дома. Теплопотери через стены, это только 15-30%, остальное: через окна (теплосопротивление стеклопакетов 0,5-0,7), вентиляция, перекрытия. Но это ещё не всё, даже если стены утеплить от R=2 до 4, то теплопотери не в 2 раза уменьшаться

Стену совсем без недостатков не построить, всегда что-то будет.

Газобетон с утеплителем — теплее, но менее долговечен (из-за утеплителя), газобетон с кирпичной облицовкой среднее по утеплению решение и требует решать проблему отвода пара, газобетон со штукатуркой тожк среднее решение и естьпроблема долговечности отделки, пористые блоки с кирпичем долговечны но дают утепление чуть ниже нижнего предела по СНиП.

Газобетонные блоки марки Итонг (Сибит)  занимают лидирующие позиции на мировом рынке, с декабря 2007 года компания Кселла выпускает данную продукцию на своем заводе в Можайске (Московская область). Технические характеристики блоков:

*плотность 400 кг/м3 — класс по прочности В 2,5, теплопроводность 0,096 Вт/м С,

*плотность 500 кг/м3- класс по прочности В 3,5, теплопроводность 0,116 Вт/м С,

морозостойкость 35 циклов

Говорят теплая керамика на практике меньше впитывает влаги, чем газо- и пенобетон , а отсюда и теплопроводность ниже.

А у нас Новосибирский «Сибит» морозостойкость 200 циклов на испытаниях показал, протокол тоже у них на сайте висит. Тока не каждый обратит внимание, что испытания проводились весовым способом, ещё меньше поймёт в чём прикол

У меня такая же делема встала. Из чего же строить!? Хотя весной я уже был убежден, что буду строить из газобетона Aeroc D400, прочность 2,5, теплопроводность в кладке 0,11-0,13, морозостойкость F50. (Данные производителя). Но строители меня переубеждают строить из Норского кирпича, производимого в Ярославле (размер 250х120х140 мм, марка 150,125, вес единицы 3,9 кг, пустотность 32-39%, водопоглощение 19%, морозостойкость 50 циклов, теплопроводность кирпича в кладке 0,18 Вт/м0С, удельная эффективная активность естественных радионуклеидов 125,0 Бк/кг), т.к. газобетон набирает влагу и в помещении не комфортно становится. Говорят, что дешевле и будет тепло при пироге в 1,5 кирпича (38 см.) плюс облицовочный кирпич 12 см (теплопроводность 0,25). Вся толщина стены получается где то 51 см. Посчитал, что коэффициент теплопроводности 2,95, по СНиПу требуется 3,16)

Мои пожелания:

1) Стены чтобы были без утеплителя дополнительного (чтобы не нарушить паропроницаемость) и не известно сколько времени сохраняет свои свойства тот или иной утеплитель.

2) Чтобы толщина стены была не более 51 см.. Т.к. при увеличении толщины стены уменьшится внутренняя площадь дома.

3) Долговечность

Однозначно керамика лучше чем газобетон, это просто экологичнее. Но утеплять такой дом все равно придется, я так понимаю, что в наших широтах из одного только керамического блока, дома не строят. А по деньгам примерно одинаково выйдет.

А я пришел к выводу, что есть только пеноблок и кирпич. Все остальное дороже и хуже. Аргументрую:

Газосиликат: боится воды (из-а др сруктуры пор чем у пеноблока), класть сложнее (все эти штробы, затирки поверхности..), кладка некрепка т.к. тонкие швы, дорогой. Тепая керамика неоправдано дорога(Масква) и неочень теплая, неудобство в креплении, сильно дорогая. А кирпич есть кирпич: крепко, надолго, солидно, продаваемо впоследствии.

Да и подавляющее кол-во домов так строится и новым материалам пока неудается вытеснить их.

Спросите риэлторов — какой дом проще продать! И все поймете. Газобетон — для фанатов. Еще 20 лет не прошло, посмотрим что будет. А кирпич веками стоит.

======== Примечание — собирал с разных форумов — аргументации за газобетон явно не хватает! Прошу свои аргументы вставлять ниже. Что-то похоже отворачивается народ от сибитов, что ли… Разубедите!