Брус либо каркасник?

Под водовку и манты и пельмени!

Хотя манты/позы/бузы КРУЧЕ!

а то и втроем ) смотря какой его размер.

Лично я — за каркаснег. И не из-за экономии, а из-за отработанной технологии и готовых решений.

А по брусу имхо много лотерейных моментов, начиная с качества материала.

но моё мнение такое, что правильно сделаный каркасник не будет стоить дешевле брусового.

Именно так и есть. Но есть одно но, брус вы будете дополнительно утеплять и ценник вырастет, а в каркасе вы сразу строите утепленную стену.

1. Брус можно утеплять, можно не утеплять, просто побольше топить. Могу судить только по себе. У меня дом 130 м2 не утеплён (утеплены углы и хорошо проконопачен) и расходы на отопление с начала сезона 1152 м3 с начала отопительного сезона + газовая плита + ГВС. При этом температура стабильна 20 -21 на 1м этаже и 21 — 23 на втором.  Я считал на разных калькуляторах и получилось примерно, что расходы на отопление при утеплении (5 см) были бы меньше примерно на 15% — 20%. При нынешних ценах на газ вообще не критично. А текущие нормы тепло эффективности по СНИПу можно соблюдать или не соблюдать, это рекомендация. В будущем я наверное всё таки буду утеплять, но это явно может подождать, т.е. я имею возможность растянуть расходы во времени, а пока что делать более значимые вещи. В случае с каркасником такого не получится.

2. Честно говоря в случае с карасником я для себя так и не выяснил, какой утеплитель соответствовал бы моим требованиям; экологичность, пожаробезопасность, экономичность, долговечность, удобство в обработке, малый вес, противодействие грызунам. Может быть эковата, но тоже можно напороться на брак.

Можно нарваться на низкое качество бруса, в одном случае либо на низкое качество утеплителя в другом. 

1. зависит от способа отопления.

если газ (постоянное отопление), то можно каркасник. тогда тепло, вылетевшее из форточки или вентиляции на улицу, быстро восполнится батареями.

если печь (периодическое отопление) или ТТ котел не длительного горения (вероятно) — то лучше брус, он играет роль теплоаккумулятора, стены отдают тепло. каркас столько тепла не аккумулирует, он в основном лишь ограждающая конструкция.

2. вентиляция. в каркасе надо делать принудительную, и лучше с рекуператорами, в брусе вроде как естественная.

3. о стоимости. если в каркасной стене учесть не только утеплитель, но и обшивку с двух сторон ОСБ (или хотя бы с одной стороны, а с другой доски), то он не настолько получается дешевле бруса, как хотелось бы. надо считать, всё и подробно. правда, если на брус навешивать утепленный вентилируемый фасад (утеплитель, сайдинг), то разница уже заметна.

4. прочность — у бруса кажется посерьезнее. хотя против человека с бензопилой тоже не выстоит )

5. удобнее строить каркасник, брус тяжелый не надо тягать. строгать тоже не надо (зачем? стойки все внутри, а осб и так гладкое). но в брусе можно не делать внутреннюю отделку (достаточно отстрогать/отшлифовать внутреннюю грань бруса), а в каркаснике придется, если нет желания смотреть на узоры ОСБ (а по мне они приедаются).

Много букав писать не буду, просто проголосую за каркас

Строю каркас, потому что один, если бы были помошники или средства на их услуги выбрал бы брус.

4. прочность — у бруса кажется посерьезнее. хотя против человека с бензопилой тоже не выстоит )

ви таки не поверите, но даже я (уж совсем достаточно подтянутого телосложения) с обычной кувалдой могу достаточно нехилую дыру сделать в стене большинства пено-, газо-, поротоновых домов )) уж сколь я их видел ) так что бензопила не аргумент )