Баня — три вопроса

[LA]

Jurij wrote:

LA wrote:

Чет Юрий седня на все не добро смотрит… то УШП ему ненравится, теперь винтовые. про каркас промолчу…

Деньги не плотят, кризис. Крышу нечем крыть. В конторе все злые ходят.

дык у всех так….

[Master-krovli.nsk]

mach wrote:

Dmitriy wrote:

Ну вот почему настойчиво пытаются совместить конструкции работающие совершенно по разному? Для меня всегда загадка!

Потому что людям лень почитать в интернете альбом технических решений, но даже когда они читают это они все равно городят свой рашнкаркашен, все основано только на главном принципе "так кажется надежнее"

У меня три знакомых проектировшика с высшим строительным образованием(у одного их даже два, военное и гражданское) и они в один голос меня убеждали делать ростверк по бурозаливным сваям, что и и сделал… два года дом стоит без отопления в зиму… полет нормальный…ттт…

[Ury]

Dmitriy wrote:

Ury wrote:

Собираюсь баню совместить с хозблоком на общем фундаменте — размер около 4х12 метров. Такой же вопрос с фундаментом! А если совместить ленту и буронабивные сваи? Ленту заглубить на 300 мм и поднять на 200мм с единым арматурным каркасом?

Ну вот почему настойчиво пытаются совместить конструкции работающие совершенно по разному? Для меня всегда загадка! Почему мелкозаглубленную ленту, которая по определению работает как плавающая конструкция хотят совместить со сваей, неподвижно закрепленной в грунте, чтобы при морозном пучении что нибудь из них одно сломалось.

Сегодня сходил к проектировщикам, — послезавтра предложат конструкцию фундамента. Но на встречу надо идти подготовленным, прочитав наставления ИМХОДОМОВЦЕВ!

Кстати, грунт супесь. Грунтовых вод при строительстве дома не обнаружили.

[Master-krovli.nsk]

Ury wrote:

Dmitriy wrote:

Ury wrote:

Собираюсь баню совместить с хозблоком на общем фундаменте — размер около 4х12 метров. Такой же вопрос с фундаментом! А если совместить ленту и буронабивные сваи? Ленту заглубить на 300 мм и поднять на 200мм с единым арматурным каркасом?

Ну вот почему настойчиво пытаются совместить конструкции работающие совершенно по разному? Для меня всегда загадка! Почему мелкозаглубленную ленту, которая по определению работает как плавающая конструкция хотят совместить со сваей, неподвижно закрепленной в грунте, чтобы при морозном пучении что нибудь из них одно сломалось.

Сегодня сходил к проектировщикам, — послезавтра предложат конструкцию фундамента. Но на встречу надо идти подготовленным, прочитав наставления ИМХОДОМОВЦЕВ!

Кстати, грунт супесь. Грунтовых вод при строительстве дома не обнаружили.

А плиту не рассматриваете? Я себе под баню плиту лить буду, либо ушп, либо обычную, а на нее плекс и стяжку…

[Dmitriy]

Master-krovli.nsk wrote:

mach wrote:

Dmitriy wrote:

Ну вот почему настойчиво пытаются совместить конструкции работающие совершенно по разному? Для меня всегда загадка!

Потому что людям лень почитать в интернете альбом технических решений, но даже когда они читают это они все равно городят свой рашнкаркашен, все основано только на главном принципе "так кажется надежнее"

У меня три знакомых проектировшика с высшим строительным образованием(у одного их даже два, военное и гражданское) и они в один голос меня убеждали делать ростверк по бурозаливным сваям, что и и сделал… два года дом стоит без отопления в зиму… полет нормальный…ттт…

Где в тексте вы увидели Ростверк? Слон и Мамонт -разные животные, хоть и похожие. Ростверк это не фундамент, это его часть, как раз и предназначенная воспринимать распределенную нагрузку дома и передавать ее сваям. А….,
…не, не буду писать, и так уже много копий поломали!

[Заец]

Как ни странно самым надежным будет фундамент из подкладок. Имхо ессно. Ленточка хороша, но она по зиме будет холодная. А на ней бревно, а там конденсат и т.д. Вплоть до лета. Винты а принципе могут работать. По скорости они рулят. Но  дешевле сделать столбики на песчанных подсыпках.

[Nikolay2]

У моей баньки (4х5) фундамент бурозаливной с ростверком. Забурился рыбацким буром на 180 на 2 м (есть вставка удлинитель), вставил цилиндры из рубероида и арматурку на всякий случай по центру, залил. Подсыпал песочку см 20, поставил опалубку уложил арматуру и залил ростверк, по осени утеплил ростверк наружи и землю вокруг фундамента пеноплексом 3 см. Второй год еженедельной эксплуатации заканчивается. Всё ОК.

[Master-krovli.nsk]

Dmitriy wrote:

Master-krovli.nsk wrote:

mach wrote:

Dmitriy wrote:

Ну вот почему настойчиво пытаются совместить конструкции работающие совершенно по разному? Для меня всегда загадка!

Потому что людям лень почитать в интернете альбом технических решений, но даже когда они читают это они все равно городят свой рашнкаркашен, все основано только на главном принципе "так кажется надежнее"

У меня три знакомых проектировшика с высшим строительным образованием(у одного их даже два, военное и гражданское) и они в один голос меня убеждали делать ростверк по бурозаливным сваям, что и и сделал… два года дом стоит без отопления в зиму… полет нормальный…ттт…

Где в тексте вы увидели Ростверк? Слон и Мамонт -разные животные, хоть и похожие. Ростверк это не фундамент, это его часть, как раз и предназначенная воспринимать распределенную нагрузку дома и передавать ее сваям. А…., …не, не буду писать, и так уже много копий поломали!

Ленточка, совмещеная со сваями, это не МЗЛФ , а Ростверк………

[oooasp]

Master-krovli.nsk wrote:

У меня три знакомых проектировшика с высшим строительным образованием(у одного их даже два, военное и гражданское) и они в один голос меня убеждали делать ростверк по бурозаливным сваям, что и и сделал… два года дом стоит без отопления в зиму… полет нормальный…ттт…

Сваи именуют буроНаБивные. 

Вот мой oпус про них. Молодым был, дерзким. 

[mach]

Master-krovli.nsk wrote:

У меня три знакомых проектировшика с высшим строительным образованием(у одного их даже два, военное и гражданское) и они в один голос меня убеждали делать ростверк по бурозаливным сваям, что и и сделал… два года дом стоит без отопления в зиму… полет нормальный…ттт…

 

Так ростверк это когда обвязка из бетона по сути ставится на сваи и не касается земли, а  тут предлагают опереть ее на землю.  У меня тоже ростверк, но он стоит на сваях, не касаясь земли. 

[Fletcher]

Вообщем, рассматриваю вариант по буджетней винтовых. Либо лента, либо бурозаливные на глубину промерзания. Еще кто-нидудь отговорит от столбиков? а то больше к ним склоняюсь.

[oooasp]

Fletcher wrote:

Вообщем, рассматриваю вариант по буджетней винтовых. Либо лента, либо бурозаливные на глубину промерзания. Еще кто-нидудь отговорит от столбиков? а то больше к ним склоняюсь.

Прочитали?  http://imhodom.ru/node/2505?page=2#comment-146216 

[папанькa]

Fletcher wrote:

Вообщем, рассматриваю вариант по буджетней винтовых. Либо лента, либо бурозаливные на глубину промерзания. Еще кто-нидудь отговорит от столбиков? а то больше к ним склоняюсь.

У нас дом на столбиках, уже 2ю зиму неотапливаемый стоит.

[ruslan8]

oooasp wrote:

Прочитали?  http://imhodom.ru/node/2505?page=2#comment-146216 

увлекательно

[Fletcher]

oooasp wrote:

Fletcher wrote:

Вообщем, рассматриваю вариант по буджетней винтовых. Либо лента, либо бурозаливные на глубину промерзания. Еще кто-нидудь отговорит от столбиков? а то больше к ним склоняюсь.

Прочитали?  http://imhodom.ru/node/2505?page=2#comment-146216 

Да, только что. Спервого раза не заметил. Спасибо за статью. Вечером займусь расчетами

[Dmitriy]

Fletcher wrote:

Вообщем, рассматриваю вариант по буджетней винтовых. Либо лента, либо бурозаливные на глубину промерзания. Еще кто-нидудь отговорит от столбиков? а то больше к ним склоняюсь.

В эксплуатации баня на ленте и терасса на трубах (НКТ). Ни к тому ни к другому претензий нет. На трубах делал так: бурилкой пробурил скважины Д-300 мм глубиной 2 м. После в скважину ставилась труба с приваренной поперек куском арматуры и заливалось бетона 0,5 м от дна скважины. После засыпал остальную скважину грунтом. На оголовки труб приварил пластины и положил брус.

[чай]

Так же строил первую баню 3х5. Труба Д30 1.2 м. — 6 штук, 20 см над землёй.  Выкопал, подсыпка ПГС 25 см, всавил трубу, в неё ПГС не до верха 25 см, поливал тромбовал, потом чуток бетона, изоляция, обвязка брусом, по сути это и есть ростверк. Построил, не запустил, продал. Понял не моё т.к. это было СО. Стоит 6 лет люди моются.

Купил ИЖС, вторую баню 4х5 построил на ленточке. На так называемый фундамент первой бани затрат практически никаких. На вторую сами знаете: ПГС (не в тех об ёмах), опалубка, плёнка, арматура, бетон, кирпич. отмостка. Но тут и подход другой и отношение.

 

[Master-krovli.nsk]

mach wrote:

Master-krovli.nsk wrote:

У меня три знакомых проектировшика с высшим строительным образованием(у одного их даже два, военное и гражданское) и они в один голос меня убеждали делать ростверк по бурозаливным сваям, что и и сделал… два года дом стоит без отопления в зиму… полет нормальный…ттт…

 

Так ростверк это когда обвязка из бетона по сути ставится на сваи и не касается земли, а  тут предлагают опереть ее на землю.  У меня тоже ростверк, но он стоит на сваях, не касаясь земли. 

у меня тоже ростверк на замлю не опирается, под ним подушка из 25см песка… если бы там был воздушный зазор, то есть вероятность что туда попадут грунтовые воды и при замерзании могут привести к печальным последствиям…

[Рашпиль]

Есть у кого баня стоит на плите? Хотелось бы услышать, плюсы и минусы….

[Заец]

Рассуждайте логически. Если баня неотапливаемая, то плита всегда будет холодная. И т.д….

[Автор]

Сообщения