Транспортные «Звезды» томской агломерации

[Лево руля]

Сделали на Степановской тротуары, спсб. Теперь есть где комфортно парковаться местным.

а где еще ?!

[natanat]

В собственном дворе за воротами — это надежнее будет. А то машинку ненароком зонтиком или коляской зацепят — грустно хозяину будет  Еще и от ГАИ  штраф прилетит…

[bg]

Проехался по Степановской — там реально для отмазки сделан тротуар, куда местным теперь ставить машины — не дома же ломать?

Создали напряг на ровном месте…

[Agar]

Своеобразная (мягко говоря) логика. Если я правильно понял, то она такова: если мне негде машину ставить, то до других людей мне дела нет — это их проблемы, а я где хочу, там и буду ставить.

[baseev]

Agar wrote:

Своеобразная (мягко говоря) логика. Если я правильно понял, то она такова: если мне негде машину ставить, то до других людей мне дела нет — это их проблемы, а я где хочу, там и буду ставить.

Нормальная логика, если он там ее десятилетия ставил, возле своей калитки, и те кто проектировал там тротуар и те кто ходит вообще нету дела то того куда теперь человеку машину ставить.

[mach]

baseev wrote:

Agar wrote:

Своеобразная (мягко говоря) логика. Если я правильно понял, то она такова: если мне негде машину ставить, то до других людей мне дела нет — это их проблемы, а я где хочу, там и буду ставить.

Нормальная логика, если он там ее десятилетия ставил, возле своей калитки, и те кто проектировал там тротуар и те кто ходит вообще нету дела то того куда теперь человеку машину ставить.

т.е. если десятилетиями куда-то ставить свою машину то земля  автоматически переходит в собственность? 

[Universal]

Интересно что "ТДСК" нашли в этой узкой улице?

Есть же пошире,  например "5 степная".

[nvs]

12. Остановка и стоянка

12.1 Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, – на тротуаре.

…

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

….

Остальные случаи (в том числе с заездом на тротуар) регулируются знаками.

Насколько я помню, там никаких знаков нет — потому ставить на правой стороне дороги, на проезжей части.

[Антон Игоревич]

bg wrote:

там реально для отмазки сделан тротуар, куда местным теперь ставить машины — не дома же ломать?

baseev wrote:

если он там ее десятилетия ставил, возле своей калитки, и те кто проектировал там тротуар и те кто ходит вообще нету дела то того куда теперь человеку машину ставить.

Если рассмотреть конктретный экземпляр из категории "мне плеевать на всех", то он припаркеован прям у ворот, вероятнее всего у своих ворот.

[лимон]

nvs wrote:

Насколько я помню, там никаких знаков нет — потому ставить на правой стороне дороги, на проезжей части.

Так и начнут делать. И останется от дороги одна полоса движения.

[nvs]

лимон wrote:

Так и начнут делать. И останется от дороги одна полоса движения.

Начнут ставить, приедут гибдд, поставят знаки.. будут тогда люди парковаться или на своих территориях или в южных варотах на общих парковках(если для себя не предусмотрели), но не на тех местах где должны люди ходить. Хорошо сейчас хоть по Б. Хмельницкого озаботились тротуарами, а то и зимой и летом все пешеходы по дороге ходят. Это я как человек практически не вылазящий из-за руля говорю, вылезит кто-нибудь на дорогу, и вся жизнь перевернется (причем я больше о себе беспокоюсь в данном случае).

[baseev]

mach wrote:

baseev wrote:

Agar wrote:

Своеобразная (мягко говоря) логика. Если я правильно понял, то она такова: если мне негде машину ставить, то до других людей мне дела нет — это их проблемы, а я где хочу, там и буду ставить.

Нормальная логика, если он там ее десятилетия ставил, возле своей калитки, и те кто проектировал там тротуар и те кто ходит вообще нету дела то того куда теперь человеку машину ставить.

т.е. если десятилетиями куда-то ставить свою машину то земля  автоматически переходит в собственность? 

С чего вы взяли, конечно нет. Еще раз, всем плевать куда теперь человек будет ставить машину, так почему и ему не плевать. Если вам перед воротами такое же сделают, получается согласны будете.

[mach]

baseev wrote:

mach wrote:

baseev wrote:

Agar wrote:

Своеобразная (мягко говоря) логика. Если я правильно понял, то она такова: если мне негде машину ставить, то до других людей мне дела нет — это их проблемы, а я где хочу, там и буду ставить.

Нормальная логика, если он там ее десятилетия ставил, возле своей калитки, и те кто проектировал там тротуар и те кто ходит вообще нету дела то того куда теперь человеку машину ставить.

т.е. если десятилетиями куда-то ставить свою машину то земля  автоматически переходит в собственность? 

С чего вы взяли, конечно нет. Еще раз, всем плевать куда теперь человек будет ставить машину, так почему и ему не плевать. Если вам перед воротами такое же сделают, получается согласны будете.

Пару раз ему штраф выпишут или увезут на эвакуаторе и не будет ставить.  В чем проблема машину загонять в гараж если есть такой, если нет мест куда ставить машину значит не нужно иметь машину.  Я за пешеходов.

[shadows]

но вот дом ставить ближем чем 5м к забору нельзя, а тротуардорогу получается можно впритык? или должно нормироваться?

[baseev]

mach wrote:

Пару раз ему штраф выпишут или увезут на эвакуаторе и не будет ставить.

Пусть сначала переезд проедет, а потом выезжать, он за это время в городе план выполнит.

 

[67popugaev]

………………….

 

Мужик не выдержал, разобрал все ночью …

продолжение следует …

[Антон Игоревич]

67popugaev wrote:

Мужик не выдержал, разобрал все ночью …

«Там владелец частного дома считает, что тротуар незаконный, хотя при строительстве молчал. Проблема заключалась в том, что он парковался на нем, мешая проходить пешеходам. Я вызвал ГАИ, после чего он сразу начал разбирать тротуар, хотя вроде все было согласованно с жителями и властями».

Нда…ждемс продолжения.

[levtomsk]

а как же градостроительнфй кодекс..в котором расстояние от границы участка до дороги должно быть 5 метров?

[Леонид Маркович]

Тут обоюдка. Нарушены градостроительные нормы, вполне можно судиться.

[Agar]

baseev wrote:

… Нормальная логика, если он там ее десятилетия ставил, возле своей калитки, и те кто проектировал там тротуар и те кто ходит вообще нету дела то того куда теперь человеку машину ставить.

Один уже разобрал тротуар — теперь за свой счет будет восстанавливать. А я бы еще и штраф выписал на очень ощутимую цифру, чтобы неповадно было и ему, и другим в следующий раз по своему усмотрению изменять общественное пространство.

Леонид Маркович wrote:

Тут обоюдка. Нарушены градостроительные нормы, вполне можно судиться.

Нет тут никакой "обоюдки". Дорога как была, так и осталась, изменилось только ее функциональная часть (была дорога с проезжей частью и обочинами, стала с проезжей частью и тротуарами. Никакого нарушения тут нет. Так что, действительно, "вполне можно судиться" — пока не надоест.

[Автор]

Сообщения