Каркасный дом: плюсы и минусы по мнению наших экспертов

[Agar]

Коллеги! Тема про каркасники. Хотелось бы почитать что-то ближе к теме.

[папанькa]

тепловизор2 wrote:

 Возьмите самый примитивный тепловизор и везде одна и та же картина:

К теме каркасного дома и кривых рук (линейки сбиты). Прошлый год, цоколь еще не закрыт.

[MalmSteen]

Согласен, перенесети в нужную тему, там продолжим)

 

[Только Борис]

Jurij wrote:

Статья отличная. Чотко подмечено про низкую тепловую инертность, плохую звукоизоляцию, пожароопасность, "дыхание стен", ветро- и вандалонеустойчивость.

Я бы ещё подметил про постоянную топку зимой, причём без остановки, так как надо постоянно вентилировать помещения для отвода лишней влаги, ибо внутри парник.

Тепловая инертность действительно низкая,но больше решается это кирпичной печью,которая и является теплоаккамулятором, и вы забыли сказать,что хоть остывает он и быстрее,но так же быстро и нагревается.Так что этот минус перекрывается таким же жирным плюсом.Про "дыхание стен" я не понял что вы хотели сказать.Нормальный каркасник как говорится "дышит",но это заключается в не потери тепла,а в есстественном удалении влаги.Ветро-и вандалоустойчивость-это из области бреда .Сделайте себе бетонный бункер без окон,и я соглашусь с вами.А так-к вам залезут через гораздо быстрее через окно,чем будут разбирать стену.И от ветра каркасные дома не падают (если вы это имели ввиду),если конечно каркасник постороил не полный идиот,не умеющий даже гвоздя забить.Я и кирпичные дома видел,которые под собственной массой разваливались.Так можно ли утверждать,что они все разваливаются даже без ветра.Постоянная топка,как я написал выше решается кирпичной печью,или грамотным кирпичным печью камином.Про постоянное вентилирование и парник-тоже бред,если опять же грамотно построено.Наоборот-излишняя сухость.

 

Живу в каркаснике!!!

[Только Борис]

Jurij wrote:

cpt wrote:

Я предвзято отношусь не к брусу,а к легендам вокруг него (недостатки есть у всех материалов, газобетона, кирпича, минваты, пенопласта), но брусоводы самые неадекватные почитатели своего материала верящие в мифы о экологичности, теплоте и дышании стен из бруса.

Считаете, что брус это не экологично? А что каркасник прям блещет экологичностью? 

Про дыхание стен почитайте самый первый пост там где описываются минусы каркаса. Как раз брусовая стена дышит, а каркасная нет ибо плёнка внутри — парник реальный.

И кто из нас неадекватен?

Вы! Кто кладёт обычную плёнку? Это грубо говоря перфорированная плёнка,пропускаюшая с одной стороны,но пропускающая с другой стороны.

[Антон Игоревич]

Только Борис wrote:

Кто кладёт обычную плёнку?

Да как бы многие. Учитывая, что внутренний слой должен быть пароизоляцией, то пленка подходит очень хорошо.

[Саныч]

Только Борис wrote:

И кто из нас неадекватен?…….

Вы! …….

[/quote]

Не трогайте старую болячку… всковырнув коросту, Вы рискуете занести бактерии, отрыть кровотечение… в результате начнет гноиться, вонять и будет долго заживать……

[Только Борис]

joiner wrote:

Wasil wrote:

А почему вопрос вентиляции поднимается ТОЛЬКО применительно к каркасному строению…

А потому, что это жизненно необходимая система для каркасного дома…

Без неё, каркасник со своим герметичным замкнутым контуром, представляет собой типичный парник. 

И акромя влаги ещё и всё, что надышали,напу-али остаётся внутри, плюс ещё и современные отделочные материалы не блещут полезной для здоровья экологичностью.

Кухонная вытяжка и открытая форточка как-то не вяжется с основной идеей каркасника, как энергоэффективного дома.

 

Планировал тоже рекуператор,но до зимы не успел.Так живу без всякой вентиляции ,даже кухонной вытяжки еще нет! если не считать окна иногда открытые на проветривание.Приезжайте ко мне посмотрите-излишне сухой воздух!!!

[Только Борис]

Заец wrote:

MalmSteen wrote:

А чем кирпич плохо?

​

Кирпич это хорошо и крепко. Только чтобы достичь теплового сопротивления = 3 (примерно); ну типа хорошо для тепла, надо толщину стены не меньше 2 метров. Так вот эту 2х метровую кирпичную стену заменяет 25…30 сантиметровая  стена каркасника. Или еще какого утеплителя. 

+100500

[Только Борис]

Антон Игоревич wrote:

Только Борис wrote:

Кто кладёт обычную плёнку?

Да как бы многие. Учитывая, что внутренний слой должен быть пароизоляцией, то пленка подходит очень хорошо.

Обычная плёнка никак не подходит!У меня её нет.Полёт нормальный!)

[Только Борис]

Jurij wrote:

oooasp wrote:

В нашем ТГАСУ продвигает каркасники кафедра ТСП. Переводят книги, делают пособия, видео собирают и др., однако это не входит в учебный план, только факультативно. Нигде не купить не посмотреть ((  

Продвигают потому что при масовом строительстве это дешманская технология, типо как панельки-муравейники вот и всё.

Самое дешёвое не всегда самое хорошее.

Нормальный каркасник по стоимости=кирпичный дом.Выигрывают только в скорости! Так что про дешевизну-враки это всё.

[Антон Игоревич]

Только Борис wrote:

Антон Игоревич wrote:

Только Борис wrote:

Кто кладёт обычную плёнку?

Да как бы многие. Учитывая, что внутренний слой должен быть пароизоляцией, то пленка подходит очень хорошо.

Обычная плёнка никак не подходит!У меня её нет.Полёт нормальный!)

Ну не подходит, так не подходит

[Только Борис]

Саныч wrote:

Только Борис wrote:

И кто из нас неадекватен?…….

Вы! …….

Не трогайте старую болячку… всковырнув коросту, Вы рискуете занести бактерии, отрыть кровотечение… в результате начнет гноиться, вонять и будет долго заживать……

[/quote]

Не хочу ругаться и спорить с тем,кто слышать ничего не хочет.Можно с пеной у рта сотни раз тыкать друг в друга,и называть неадекватным.Я высказал своё мнение,основанное не на прочитанных коментариях,а на собственном опыте! Хороший дом-он и кирпичным может быть,и брусовым,и каркасным,так же как тот,и другой может быть говнодомом. Смотря как построен.А если у кого гнойные болячки по этому поводу-сожалею.Пусть лечатся.

[Foreman]

Только Борис wrote:

Обычная плёнка никак не подходит!У меня её нет.Полёт нормальный!)

А какая подходит? Вот, если можно, какая конкретно у вас?

И еще, пирожок стены, если не затруднит.

[Только Борис]

Foreman wrote:

Только Борис wrote:

Обычная плёнка никак не подходит!У меня её нет.Полёт нормальный!)

А какая подходит? Вот, если можно, какая конкретно у вас?

И еще, пирожок стены, если не затруднит.

Конкретно не помню уже.Но они ж специальные продаются,ни для кого не секрет:наружняя- ветровлагозащитная,изнутри-пароограничивающая.Они и в смарткалькулятор забиты не зря.

[Только Борис]

Но что то я намутил помоему тут…Старые расчёты не сохранял,но помню R-ка была 4,7 с чем то..А тут уже за 6…

[cpt]

ну и смысла нет в такой толщине утеплителя, могли бы остановится на 150 мм, больше норматива по сп50 вообще нет смысла задирать

[Только Борис]

cpt wrote:

ну и смысла нет в такой толщине утеплителя, могли бы остановится на 150 мм, больше норматива по сп50 вообще нет смысла задирать

У меня сложилась стойкое мнение,что 150 для Сибири-ну очень мало.Если б была возможность-я бы 250 сделал.Для минус 40-45 это очень не лишнее.

[Арсений]

Только Борис wrote:

Обычная плёнка никак не подходит!У меня её нет.Полёт нормальный!)

Вы не знаете или не помните?

Я когда строил второй этаж, основывался на опыте америкосов. Там сплошь и рядом полиэтилен в качестве пароизоляции. Технология проверенная десятками лет. 

 Себе всё закатал полиэтиленом в качестве пароизоляции, полёт нормальный!!! Всё дышит через ветниляцию. Канешна полиэтилен 300микрон, чтобы чего не приключилось.

Не слышал ни одного объективного мнения против полиэтилена. Единственные негативы идут от продавцов дорогих плёнок и тех, кто их продвигает, ну и тех кто их купил.

[Только Борис]

Да,один слой каменной ваты  50 мм лишний засунул)

 

Хотя нет-50 мм слой у меня один стоит,как есть.Перекрёстная обрешётка в ней минвата.Так же и в слое 150 мм

[Автор]

Сообщения