Немного мысли в слух: допустим мауэрлат из 18см бруса…процесс разметки/сверления и последущего нанизывания на залитые в армо пояс шпильки-оЧень "геморно" Через засверленный брус перфорируем отверстие в армопоясе и
Процесс разметки бруса мауэрлата сильно упростится если сами шпильки и, особенно верхушки шпилек выставить по горизонтально натянутой веревочке. Небольшой перепад по высоте "нивелируется" ударами топора или кувалдочки. (Напомню про фаску после обрезки шпильки). Причем брус совсем не обязательно должен быть заподлицо к наружной поверхности стены. Сверлить без низкооборотистой дрели отв. диаметром 20-22 мм сложно за раз. Но за в несколько сверел просверлите. Это же не шканты в брусовом доме сверлить. А в Вашем варианте все равно отверстия в брусе сверлить, но только еще надо бурить бетон, который сам же и заливал. Не проще заложить сразу?
Не совесем Имхо практично. Зачем мауэрлат, когда есть армопояс? Или более актуальнее: зачем армопояс, когда есть мауэрлат?
Первое — ИМХО для простоты работы с деревом. Вырубить в дереве гнездо для стропилы или прикрутить монтажный угольник проще к дереву чем к бетону. Ну а второе — типа для прочности, хотя проармировав, в т.ч. и последний ряд тоже прочность достаточную получишь. Но брус всеж таки не бетон и эффект "противотрещинный" не даст. (если не рассматривать вопрос качества фундамента). Все ИМХО.