Строение крыши моего будущего дома.
- В этой теме 139 ответов, 19 участников, последнее обновление ⤠ сделано
.
-
В связи с переездом сервера, комментарии после 15.16
дублируем вот таким образом:
18. Февраль 2013 — 16:34#74
Томск
Немного мысли в слух: допустим мауэрлат из 18см бруса…процесс разметки/сверления и последущего нанизывания на залитые в армо пояс шпильки-оЧень "геморно" Через засверленный брус перфорируем отверстие в армопоясе и
Процесс разметки бруса мауэрлата сильно упростится если сами шпильки и, особенно верхушки шпилек выставить по горизонтально натянутой веревочке. Небольшой перепад по высоте "нивелируется" ударами топора или кувалдочки. (Напомню про фаску после обрезки шпильки). Причем брус совсем не обязательно должен быть заподлицо к наружной поверхности стены. Сверлить без низкооборотистой дрели отв. диаметром 20-22 мм сложно за раз. Но за в несколько сверел просверлите. Это же не шканты в брусовом доме сверлить. А в Вашем варианте все равно отверстия в брусе сверлить, но только еще надо бурить бетон, который сам же и заливал. Не проще заложить сразу?
Не совесем Имхо практично. Зачем мауэрлат, когда есть армопояс? Или более актуальнее: зачем армопояс, когда есть мауэрлат?
Первое — ИМХО для простоты работы с деревом. Вырубить в дереве гнездо для стропилы или прикрутить монтажный угольник проще к дереву чем к бетону. Ну а второе — типа для прочности, хотя проармировав, в т.ч. и последний ряд тоже прочность достаточную получишь. Но брус всеж таки не бетон и эффект "противотрещинный" не даст. (если не рассматривать вопрос качества фундамента). Все ИМХО.
18. Февраль 2013 — 17:16#75
хорошо !я это учел,но это мелочи!давайте с стропильной ситемой закончим,а потом уже и мелочи будем обсуждать!надо же еще посчитать материал на нее!
18. Февраль 2013 — 17:29#76
18. Февраль 2013 — 18:03#77
Богашево
Так это считать надо.
18. Февраль 2013 — 18:05#78
что именно считать надо?
18. Февраль 2013 — 17:35#79
ну вот еще пару вопросов которые надо бы решить
18. Февраль 2013 — 18:07#80
Просторный
В данном случае, если есть переживание по поводу стоек, "красные" лучше не ставить, а сделать от столбов укосины (ИМХО)
18. Февраль 2013 — 18:35#81
В данном случае, если есть переживание по поводу стоек, "красные" лучше не ставить, а сделать от столбов укосины (ИМХО)
что вы имеете в виду под словом УКОСИНЫ?!
19. Февраль 2013 — 9:41#82
Просторный
LARS ниже красным нарисовал укосины. Тут дело даже не столько в средних столбах, сколько в коне. По идее 18 бруса для коня достаточно и столбов, опёртых на стены тоже достаточно и лучше усиливать это дело укосинами к столбам, а не столбами на балки (вот и всё что я хотел сказать). А жёлтым нарисован тот случай, который как идею предлагал в ссылке.
18. Февраль 2013 — 18:28#83
Просторный
Я, приблизительно, такую же крышу считаю, вот тут http://krovlyakryshi.ru/ustanovka-stropil-430 на 5-ой фотке, есть средние прогоны, тогда можно не городить "нижние" треугольники. (как идея)
У меня стена чуть длинее, и поэтому 6-ти метровых стропил мне не достаточно, смотрю, в Вашем случае стропила 6,4 м, это с учётом свесов?
18. Февраль 2013 — 18:47#84
да это с учетом!а так около5.8!спасибо за информацию!
18. Февраль 2013 — 19:14#85
Томск
Сверло по дереву цена~250руб (зависит от диаметра), длина 460мм, хвостовик в форме шестиграника, электродрель (800вт) средних размеров с патроном под сверла d=1-13мм без особых усилий легко дырявет древесину (сухую легче)
Укосины на фронтонах какую роль играют? Как вариант усиления связей между элементами стропильной конструкции (все имхо-я не спец)
18. Февраль 2013 — 19:22#86
сверло имеетсяя вот что думаю ,а эта громадина сама не провалится в дом?! слишком же тяжелая конструкция тоже не гуд?!
18. Февраль 2013 — 19:23#87
Укосины на фронтонах какую роль играют? —-это вы про что?!
19. Февраль 2013 — 10:29#88
Прислал vitalikevv
19. Февраль 2013 — 11:30#89
Просторный
Укосины добавят жёсткость коню, т.е. не дадут ему прогнуться, хотя для 18 бруса, это скорее всего перестраховка, но я бы сделал (красный диагональный обеспечит неподвижность по оси, при добавлении просто укосин, частично (в смысле 70% прочности от диагональных) решается).
Желтые вставки добвят жесткость стропильной системе, т.е. обеспечат её статичность (и от ветровой, и от снеговой нагрузок, а точнее от разности нагрузок на каждый скат) — не дадут стропильной системе разъезжаться (в вашем случае нижние "желтые" треугольники ни к чему, достаточно затяжек, гдето от 1/3 длины стропил).
Както так.
19. Февраль 2013 — 15:16#90
Томск
достаточно затяжек, гдето от 1/3 длины стропил
можно поподробнее, пожалуйста , как они выглядят, что это за затяжки?
и еще… прощу прощения ))
19. Февраль 2013 — 16:10#91
Просторный
Затяжки, это верхнии желтые перемычки, а место их крепления оптимально в точке 1/3 длины стропилы, но по факту можно опустить или поднять в целях уменьшения обрезков и возможности свободно проходить под затяжками не стукаясь головой (не основной фактор, но …)
19. Февраль 2013 — 16:26#92
Томск
понятно, спасибо!
19. Февраль 2013 — 16:41#93
Томск
Если бы у меня был такой домишко, то я бы изменил стропильную конструкцию и полностью использовал "подкрышное" пространство, утеплить и жилой этаж. Как вариант…но…на вкус и цвет все фломастеры разные
19. Февраль 2013 — 16:41#94
прислал ТС
19. Февраль 2013 — 17:58#95
Просторный
Лично мне не понятен тайный смысл "укосин"от стропил к центральной балке, Какую функцию будут выполнять эти распорки? если это для того что бы стропила не прогибались, тогда изменить способ укладки как LARS предлагает или увеличить высоту плахи для стропилы, а так достаточно одной затяжки и хорошего крепления мурлатовых брусьев, хотя, для реализации этой идеи нужно ещё подумать чем будете крепить стропила к мурлату (которое мне видется решение — в копеечку, дешевле деревяшек, но …)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.