Утепление пола, черновой по лагам — дискуссия

[Razor]

с одной стороны глянцевый, а с другой волосатый, глянцем степлерю к утеплителю, волосней — наружу

этот похож на Б. вы бы разобрались, перед тем как степлерить

[sultan]

А еще лучше не использовали дешевых паро и ветрозащит

[Евгений070]

sultan wrote:

А еще лучше не использовали дешевых паро и ветрозащит

как отличить хорошую от не очень? насколько я убедился не всегда дорого значит качественно

[sultan]

Евгений070 wrote:

sultan wrote:

А еще лучше не использовали дешевых паро и ветрозащит

как отличить хорошую от не очень? насколько я убедился не всегда дорого значит качественно

ну если вы не понимаете по пленке какая сторона как крепится значит пленка из дешевой категории, и как правила таккую можно видеть рваную на клочья на ветру уже к концу сезона, когда как другие 1-2 года стоят если вдруг не успели закрыть

[Akor]

Хорошая Пленка должна хорошо исполнять свои функции.. А не функции фасада

[sultan]

Akor wrote:

Хорошая Пленка должна хорошо исполнять свои функции.. А не функции фасада

только незабывайте что под фасадом пленка тоже приходит в такое состояние что разсыпается в руках, пленки из дорогой категории живут без проблем до 15 лет

[Евгений070]

sultan wrote:

Евгений070 wrote:

sultan wrote:

А еще лучше не использовали дешевых паро и ветрозащит

как отличить хорошую от не очень? насколько я убедился не всегда дорого значит качественно

ну если вы не понимаете по пленке какая сторона как крепится значит пленка из дешевой категории, и как правила таккую можно видеть рваную на клочья на ветру уже к концу сезона, когда как другие 1-2 года стоят если вдруг не успели закрыть

почему и спрашиваю, лучше спросить и знать, чем не зная сделать и все испортить

[Razor]

пленки из полипропилена боятся солнца, за 3-4 месяца превратятся в труху

если по брендам — ИМХО самая популярная и доступная — изоспан, а из крутых и дорогих  гуру советуют брать тайвек

[mach]

Все уже давно придумано. 

[Komissar]

mach wrote:

Все уже давно придумано. 

+1

Причём можно взять за основу и рости вниз.

[Cardinal]

mach — а там где взята эта картинка не написано — можно ли нижнюю гидроизоляционную пленку делать не так как на картинке (по сути в разрезами), а прям ее и гнать с цельного рулона огибая балки сверху? 

[Razor]

Все уже давно придумано. 

я вот никогда эту "классическую" схему не понимал никогда.

зачем прибивать (9)? нельзя чтоли доски (6) прибить к лагам снизу ( ? при этом можно избавиться от (7). экономия в стройматериалах при той же толщине пирога утеплителя налицо

 

[mach]

Cardinal wrote:

mach — а там где взята эта картинка не написано — можно ли нижнюю гидроизоляционную пленку делать не так как на картинке (по сути в разрезами), а прям ее и гнать с цельного рулона огибая балки сверху? 

я думаю , что вариации без бруска или чистым полотном это уже каждый решает сам  по своему конкретному случаю. Не у всех есть возможность забивать снизу. Так удобнее если все делается сверху. 

[чай]

Я сделал, как пишет mach — снизу Изоспан В, сверху АМ ( остался с чердака), лаги пола 50х100 потом фанера. Дальше — может поживём — увидим.

sultan + 8 у соседа думаю это не тепло из жилого. Минус 4 у меня это тепло от земли.

[SergK2]

чай, в терминах выше приведенной схемы, где изоспан В а где АМ?

[sultan]

чай wrote:

Я сделал, как пишет mach — снизу Изоспан В, сверху АМ ( остался с чердака), лаги пола 50х100 потом фанера. Дальше — может поживём — увидим.

sultan + 8 у соседа думаю это не тепло из жилого. Минус 4 у меня это тепло от земли.

Думаете должно быть +8 с открытыми продухами и тепло из земли прям фантанирует, когда на улице стоит минус 39 порядка недели? Сомневаюсь. Вы условия читали?

[Заец]

Чет не понял; а зачем держать продухи зимой открытыми????? Это же диверсия для дома ))))))))))))) От этого как раз и гнить потом все будет.

Народ всю жизнь на зиму закрывал их. И редко что и пропитывал. Разве что колоды на землю, да и те не всегда.

[sultan]

Заец wrote:

Чет не понял; а зачем держать продухи зимой открытыми????? Это же диверсия для дома ))))))))))))) От этого как раз и гнить потом все будет.

Народ всю жизнь на зиму закрывал их. И редко что и пропитывал. Разве что колоды на землю, да и те не всегда.

Народ на руси закрывал, так и не делал такие полы как сейчас, кидали полбревна на бревно и завалинки делал до подоконников))). Изучите вопрос для чего стоит вообще делать продухи и почему не стоит закрывать их на зиму, а следует утеплять пол так, что бы при отрицательной температуре в подпольном пространстве вам было комфортно. А то стены уже все начали подгонять к требуемой R-ке, а полы?

Я вот например не могу понять, если не хотите использовать продухи для прямого их назначения, что мешает засыпать пространство между фундаментом песком, кинуть пару слоев пеноплекса и залить плиту 100-150 мм бетона сверху и закрыть навсегда вопрос, что там с влагой под полом!?

[cpt]

А у меня всегда возникал вопрос, а как в таких полах по грунту облуживать пролегающие в них и под ними коммуникациями?

Я один раз участвовал в ремонте канализации проложенной в полу, да ремонт был через 50 лет после строительства, но ведь нет никаких гарантий что не произойдёт засор или порыв, а в техже фото  реализациях УШП которые попадаются в интернете я не разу не видел мест для ревизий и прочисток.

[Джон Сильвер]

Мне кажется продухи надо обязательно на зиму закрывать. Так теплее, а если не закрывать, то замучаешся пол утеплять. А летом открвыать, пусть подпол сохнет. А если в подполе будет мороз, то зимой фундамент подниматься будет от пучения, а весной обратно опускаться, штукатукра трескается. У меня дому 60 лет, посезонно закрываю-открываю, все просыхает хорошо, 60 лет много, куда больше то? Абсурд какой-то, открыть продухи и начать утеплять пол.

[Автор]

Сообщения