по всем субъективно выбранным характеристикам? потому что по абсолютно всем характеристикам невозможно превосходить. скажем, дерево превосходит бетоны по способности отрабатывать подвижки фундамента вы можете субъективно исключить эту характеристику из рассмотрения, заявив, что "фундамент надо делать грамотно", но тогда вы уже по определению не будете рассматривать все характеристики ) так мы приходим к субъективному набору характеристик, кажущихся нам важными, и у каждого этот набор будет в чем-то, но отличаться. Вы можете заявить: "для меня важен набор следующих характеристик: 1, 2, 3…; поэтому я выбираю материал X". Я с вами в этом спорить не буду, но не надо мне впаривать материал X как удовлетворяющий и моему, и вообще любого человека набору желаемых характеристик
скажем, одной из желаемых мной характеристик является "не бетон" почему? потому что я всю жизнь живу в панельке, и мне это не нравится. Я хочу попробовать дерево. Остается сплошное дерево или каркас. Каркас кажется хлипковатым, да простят меня каркасостроители (хотя пристройку я сделал каркасную). Ну и всякие теплоинерционности на стороне дерева. Остается бревно или брус. Бревно сложнее, тяжелее, менее технологично (на мой взгляд). Остается брус. Бонус — удовольствие от работы с деревом (до сих пор с содроганием вспоминаю, как домик из пенобетона на огороде строили — глаза слезятся при мысли о бетонной крошке в глазах)). Вот вкратце мой алгоритм )
.
