Если нет газа — чем лучше отапливать частный дом?

Я, так понимаю, вопрос о цене эксплуатации не стоит?

Энергоснабжение достаточно?

Ну, тогда ИМХО: электроконвекторы. Удобно, комфортно, голова выходная…..

А как второй этаж перекрывать будете? Я так понимаю лесничный колодец не менее 2х3 м ?

двухэтажный дом 9*9 из копыловского керамического блока 14,3 НФ ….

Ну электроотопление вам явно не грозит.

Котёл на твёрдом топливе + водяные радиаторы ….

ттут тоже есть есть над чем подумать: чем сглаживать скачки тепла будете?

— Система теплых полов ….

это разновидность системы распределения тепла, а не СО в целом.

В общем: надо забивать голову знаниями пока не поздно, чтобы сформировать системный подход к этому вопросу.

А может быть (даже не может быть, а точно) еще изучить плотно вопрос с утеплением. Он сильно упростит вопрос с СО.

Если нет газа и не будет  — значит Вы не в Европе живете.

Если деньги есть, греемся электричеством,  разными  девайсами и  гаджетами!

Если Денег мало  или нет  совсем, то топимся углем, дровами или маслом (отработкой)…..

Так вот с моей точки зрения, если не брать финасовую составляющую —  пункт а) — электроотопление — наиболее удобное и комфортное отопление….

Я тоже часто ловлю себя на мысли, а не пошли ли все сложности лесом? То есть стоят ли заморочки того, чтобы с ними заморачиваться? Потом возвращаюсь к прежним мыслям, посчитав затраты. Потом опять ….. Ну и резюме эдакое промежуточное выработалось. Типа: электроотопление нужно иметь всегда (мне лично). Временами как основное, временами может и как вспомогательное (аварийное, дежурное, сезонное, добавочное и пр.). Короче: решил, ну и сделал. Электрокотел (с запасом по мощи).

А в дальнейшем — думать и думать дальше. Пока дом дырявый смысла нет полностью переходить на него. Есть центральное отопление (но оно не вечное). Но понимание утепления (до нужных кондиций) в мозгу таки присутствует и электро (как этап) однозначно можно использовать в своем движении к оптимальному набору составлющих  СО.

А про газ мы не слышали. Мы местные.

Дорого и геморойно… Были у нас на работе два итальянских котла на диз.топливе…

1.Если запасаться солярой один раз на всю зиму — большая ёмкость, отапливаемое помещение. Если подвозить каждый раз — с канистрами набегаешься. И при каждом сливе -заливе вонять будешь как тракторист.. Жена нос воротить будет….

2. Горелки солярочные, как правило, импортные. Требовательны к качеству и чистоте топлива. Фильтра постоянно чистить или менять приходится.

3. Дорого.

завязывайте с халявой уже, студенческое время закончилось

У меня друган отапливает избушку квадратов 400 дизельным котлом, по сравнению с электричеством, всё по прайсу, в 2 раза дешевле. Но это по тарифам на электричество для юр. лиц, и затаривает куба три четыре солярки за раз.

Чем меня прильщает данный способ, это наличие автоматики, сравнимой с автоматикой для газового котла, про минусы Саныч красноречиво описал, но не так страшен чёрт как его малюют, по мне основной минус данного решения — дороговато для временного решения, хотя если временно это лет 15, тогда само то )

у меня размеры дома такие же:

я себе буду подключать угольный автомат. (в эту зиму не успел) цена котла есть меньше, либа равна пеллетнику. уголь дешевле пеллет. обслуга правда почаще и ненамного погрязнее. требование лишь к углю, максимальное приближение к требуемой фракции.

+ электрокотел. радиаторы водяные. возможно все-таки еще сделаю теплый пол или водяной или электро.