Историческое наследие — восстановить или снести ненужное?

[nblka]

ПМ писал(а):

вам самим не смешно? гнилушки холодные, тепло не держится население греется самодельными приспособами, перегружая старую проводку ее замыкает, дома горят горят от перетопа дымоходы люди гибнут от вашей «культуры» выезжать им некуда никто не собирается их расселять

не путайте теплое с мягким. Люди гибнут не от «нашей культуры», а от того, чтобы вместо того, чтобы заткнуть дыры в своих гнилушках, да переложить проводку побезопаснее, начинает «греться самодельными приспособами». Культура здесь аще ни при чем, совершенно непонятно, к чему вы здесь ее приплетаете. Если человек не может элементарные вещи сделать, чтобы и самому выжить, и культурное достояние сохранить, пусть съезжает, это же очевидно. С чего их кто-то куда-то должен расселять, если это их собственность, на которой по-хорошему должно быть обременение в части содержания в надлежащем состоянии, и их ответственность? Если уж захотели себе в собственность культурное достояние, извольте следить за его состоянием. Не можете — отказывайтесь от собственности.

VuV писал(а):

Как гласит народная мудрость «Не..й взять с того, с кого не…й взять» )) Если персонаж позволяет себе настолько расслабиться, что по синьке собственную квартиру жжет, то в 95 % случаев его штрафуй — не штрафуй все едино, будет бухать пока не преставится. А по дороге еще пару раз с сигаретой вздремнет.

очевидно, запрет изымать единственное жилье за долги явно способствует данной ситуации, позволяя персонажу расслабиться.

[ПМ]

nblka писал(а):

Если уж захотели себе в собственность культурное достояние

они не хотели

их назначили

и никто не спросил их мнение

вас лично никто не заставил в зипуне ходить?

а зря

може мне тоже было бы приятно на вас посмотреть

и это….хде ямщики?

запретить в историческом поселении авто!

[ПМ]

а по теме

какой замечательный дом построили напротив ЦОТа(который теперь Лента), со стекл\нным фасадом

а я и не видела за гнилушками, слава богу их снесли

https://yandex.ru/maps/67/tomsk/?l=stv%2Csta&ll=84.964905%2C56.475558&mode=search&panorama%5Bdirection%5D=265.400000%2C10.000000&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=84.965727%2C56.475596&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C61.194449&sll=84.964905%2C56.475558&source=wizgeo&text=%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%2035&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=16

[VuV]

ПМ писал(а):

они не хотели их назначили и никто не спросил их мнение

 

Вы серьезно? Люди владеют недвижимостью в центре города, получив, а не не купив ее. Некоторые сдают ее и тем зарабатывают.

Радоваться надо за людей, а вы их в страдальцы записываете.

Впрочем. есть примеры сознательной покупки недвижимости в исторических деревянных домах. Побольше бы таких, особенно сознательных, понимающих последствия, затраты и, что важнее всего, преимущества вложений в это дело.

А здание по Красноармейской 35 действительно не худшая из новостроек. По крайней мере, это можно назвать архитектурой. Еще бы стоять ему на своем месте, а не там, где поставили.

[VuV]

Заец писал(а):

Вы тут граждане не по делу грызетесь. И каждый то по сути прав; — и в г****е жить нехорошо и вычеркнуть историю (пусть и не очень красочную) из улиц города тоже не гуманно; я к примеру ностальгирую, глядя на деревянные развалины….   … Давайте в новом годе будем гуманнее и умнее штоле.

Об том и речь, что статус кво сохранять чем дальше, тем сложнее. Милая сердцу русского (и не только) человека обломовщина, как и все хорошее, не может быть вечной. Надо принимать то, или иное решение. Сносить нельзя восстановить. И какой будет общественный запрос — имеет решающее значение. Например, в Ёбурге, решили, что нужен сквер, а не храм, в Шиесе, — что нужны первозданные болота, а не мусор. Может, и наш взаимный троллинг кого-нибудь заставит задуматься и принять правильную точку зрения, когда вопрос встанет ребром.

[ПМ]

VuV писал(а):

Люди владеют недвижимостью в центре города, получив, а не не купив ее. Некоторые сдают ее и тем зарабатывают.

а чему радоваться, я не поняла?

ну были «нанимателями», стали собственниками. кто-то «получил» трешку 75 серии. а кто-то квартиру » с удобствами во дворе»

почему я должна радоваться за итех, кто «с удобствами»?

 

[News]

Власти Томска выставили на торги 13 ценных домов

На торги в рамках программы «Аренда за рубль» выставлены дома на улицах Гоголя, 50/1; Гоголя, 18/1; Никитина, 2а; Советской, 8; Советской, 8б; Татарской, 2; Максима Горького, 30; Шишкова, 6, 8; Центральной, 9. А также дома в переулках Батенькова, 18, строение 1; Кононова, 4 и на проспекте Ленина, 23/1.

Отмечается, что эти дома не из депрессивных районов, А ПРЯМО В ЦЕНТРЕ.  Что заинтересует крупных инвесторов — Коммерческие банки, Роскосмос, Дирекцию Северного Морского Пути.

Вот один из самых лакомых кусочков — дом недалеко от ТЦ «ПочтальON» — центр притяжения томского бизнеса на Главпочтампте

Дом на Максима Горького, 30. Прекрасно подходит под бизнес-инкубатор.

и…. Всего за Рубль!

Будем наблюдать за  жарким аукционом среди теневых b2b — бизнесменов

[Bonbon]

ПМ писал(а):

какой замечательный дом построили напротив ЦОТа(который теперь Лента), со стеклянным фасадом

VuV писал(а):

А здание по Красноармейской 35 действительно не худшая из новостроек.

О боженьки мои… Какой-то очередной человейник с ярко намазанным красками фасадом за шедевр архитектуры теперь принимают???

Это точно сайт самостройщиков???

[ПМ]

вас смущает яркий фасад или «человейник»?

так-то «культура» тоже не ИЖД

а вы знаете, что вся «культура» изначально была раскрашена во все цвета радуги?

или вам надо как сейчас — серо-коричневую убогость?

[ПМ]

News писал(а):

и…. Всего за Рубль!

+ много мульонов на «реставрацию»

это когда ВСЕ раскатывают по бревнышку и собирают такой же из новых бревен

за эти деньги там же можно купить «некультурную» избушку и построить новый дом на ее месте

 

[ПМ]

News писал(а):

то заинтересует крупных инвесторов — Коммерческие банки, Роскосмос, Дирекцию Северного Морского Пути.

в первую очередь их заинтересует наличие коммуникаций

[VuV]

ПМ писал(а):

VuV писал(а):

Люди владеют недвижимостью в центре города, получив, а не не купив ее. Некоторые сдают ее и тем зарабатывают.

а чему радоваться, я не поняла? ну были «нанимателями», стали собственниками. кто-то «получил» трешку 75 серии. а кто-то квартиру » с удобствами во дворе» почему я должна радоваться за итех, кто «с удобствами»?

Вам знакомо выражение «Дареному коню в зубы не смотрят»?

Bonbon писал(а):

О боженьки мои… Какой-то очередной человейник с ярко намазанным красками фасадом за шедевр архитектуры теперь принимают??? Это точно сайт самостройщиков???

Ну не, не шедевр все-таки. Но по сравнению с соседями на Фрунзе, другими коробками красного кирпича с белопластиковыми окнами, со шпетеровками, с башнями под сайдингом — уже прогресс.

Что до архитектурного уровня самостройщиков, рекомендую прокатится по любому из поселков и посчитать красивые дома. Я лично в Науке хорошо если 10 насчитал со всеми скидками. А если с учетом забора, то вообще только один на ум приходит.

News писал(а):

Отмечается, что эти дома не из депрессивных районов, А ПРЯМО В ЦЕНТРЕ. Что заинтересует крупных инвесторов — Коммерческие банки, Роскосмос, Дирекцию Северного Морского Пути.

Пруф? Про Роскосмос и прямо в центре

News писал(а):

и…. Всего за Рубль!

На мой дилетантский взгляд теневого b2b инвестора, вполне себе предложение. 20-30 на восстановление и полста лет пользуйся. Понты мецената бонусом.

А так 5-10 отдай за землю, плюс те же 20-30 на стройку, плюс налог на недвижимость за 50 лет. Дороже, однако.

[RootForYou]

Анатолий Павлов в чем то прав, а в чем то и нет. Конечно, город должен развиваться, но почему такими мерами то? Старые дома, это все таки наше прошлое, воспоминания каких-то людей. Да и к тому же сейчас там кто-то живет,вроде бы, но это не точно. Как он хочет пересилить этих людей, а главный вопрос куда?. Люди уже привыкли жить в этих домах. И разве нельзя просто отреставрировать дома, это будет куда дешевле, чем все ломать, а потом отстраивать заново.

[ПМ]

RootForYou писал(а):

Люди уже привыкли жить в этих домах

плакалъ

все они мечтают чтобы их расселили, вы знаете?

RootForYou писал(а):

И разве нельзя просто отреставрировать дома, это будет куда дешевле, чем все ломать, а потом отстраивать заново.

вы видели гнилое бревно?

его нельзя «отреставрировать»

его можно только заменить

новым

но зачем городу новые «старые» дома?

потому что «это наше прошлое»?

в прошлом стоянки первобытных людей были давайте жить в них, чо

оставьте 2-3 дома и ностальгируйте

а люди должны жить в современном городском доме

и это не «самостройный» коттедж с септиком в огороде и котельной в подвале

а дом, достойный мегаполиса

а кому не нужен мегаполис — живут в «прудах» и иже с ними

я лично ненавижу деревню

я люблю города

[Заец]

…..я лично ненавижу деревню……я люблю города…..

Ну вооот: вышли на уровень фундаментальных рефлексий. Было проще, если бы с подобных деклараций все дискуссии и начинались. …. Каркасоведы — брусоведы ….. белые — красные ….. А то столько попкорну перевели …..

 

[ПМ]

так я в городе и живу

а все «культуролюбы» — в деревнях

я же не призываю в деревнях строить «человейники»

почему же «деревня» требует чтобы я жила в деревянной избе?

[VuV]

ПМ писал(а):

все они мечтают чтобы их расселили, вы знаете?

Вот пример мечтателей. Особое внимание обращу на фразу

Но против продажи дома городу — дети Анастасии Ивановны. Они просят за исторический памятник сумму, которая по силам лишь какой-нибудь коммерческой организации.

 

[nblka]

ПМ писал(а):

почему же «деревня» требует чтобы я жила в деревянной избе?

вы можете не жить. Можете продать свою деревянную избу в исторической части и купить бетонную норку в шпетеровском человейнике на окраине.

[VuV]

Вот наткнулся на пару лестных слов о Томске от омича. Оказывается, сравнительно неплохо живем в культурном отношении ))

[Мальцев]

Тот самый Рубль..

тьфу, Дом за руб!

[Автор]

Сообщения