Со всех сторон Науку теснят..

[Саныч]

ПМ писал(а):

остальное — дело твоих смежников

Дело которых будет строго ограничено назначением (категорией) земли. Если только им вдруг не захочется сменить ее не учитывая мои интересы…

[VuV]

У меня вопрос к оппонентам. Для прояснения позиций, так сказать.

Как вам идея возвести современный комфортный ЖК непосредственно в Университетской роще? Лучше всего в Ботсаду, но можно и между корпусами несколько соток выкроить?

Или на Лагерном слева и справа от монумента?

[Саныч]

VuV писал(а):

У меня вопрос к оппонентам. Для прояснения позиций, так сказать.

Как вам идея возвести современный комфортный ЖК непосредственно в Университетской роще? Лучше всего в Ботсаду, но можно и между корпусами несколько соток выкроить?

Или на Лагерном слева и справа от монумента?

До ЖК мне пофиг, но дом бы я себе там с большим удовольствием построил…
Для прояснения ситуации. Мне интересна только личная выгода, как впрочем и остальным…
И при этом топился бы углем и галошами…

[ПМ]

референдум в Томске проведем?

и хана всем «диким» зонам в Томске

если в центре разрешат на месте гнилушек строится — эти квартиры будут нарасхват

если конечно цены не задерут

вон пишут — в высотном  ЖК «Михайловский»(многоквартирные дома с уступами, огородом на крыше и гаражом в цоколе) по 72 тыр. за кв.м

продажи уже начались

[VuV]

Задал один вопрос, ответы получил на другие )) Так и живем…

[Саныч]

VuV писал(а):

Задал один вопрос, ответы получил на другие )) Так и живем…

Так и живете, какие вопросы задаете… Фантасмогорические…

[Мишка]

Не знаю на счет университетской рощи, но вот тут можно было бы застроить квартал 25 этажными «шпетеровками». Ничего вырубать не надо. А если еще парочку зданий снести и перевести, тех кто там работает в район Спичфабрики-Кузовлевского тракта, то этакий второй Радонежский мог бы появиться. Дома с видом на реку, рядом Томские набережные, транспортная доступность…

[VuV]

Саныч писал(а):

Фантасмогорические…

Хорошее слово. Действительно, кому в голову придет вносить изменения в ВРИ зон (вычеркнуть лишнее)

Р-1 (Михайловская роща)

Р-5 (Ботанический сад ТГУ)

О-3 (Университетская роща)

О-4 (Институты Академгородка)

и уж тем более строить там высотное жилье

[VuV]

Мишка писал(а):

25 этажными «шпетеровками»

Сейчас согласно градостроительному атласу  можно максимум 10-этажными )), но место неплохое и используется  так себе. Надо в ТДСК идею закинуть

[Саныч]

VuV писал(а):

Действительно, кому в голову придет вносить изменения в ВРИ зон (вычеркнуть лишнее)

Р-1 (Михайловская роща)

Р-5 (Ботанический сад ТГУ)

О-3 (Университетская роща)

О-4 (Институты Академгородка)

и уж тем более строить там высотное жилье

И опять ответ очевиден…
Вам пришло в голову вннсти изменения в зону О-3, а Шпетеру в О-4.
Да ради Бога. Вот только Шпетер предлагает внести изменения ради действия, а Вы ради поднятия градуса дискусии…

[VuV]

Не только ради градуса. А дабы проиллюстрировать, что не все протестующие преследуют сугубо мещанский шкурный интерес.

Ведь если Шпетер пойдет в этом направлении дальше и будет вносить изменения во все зоны подряд ради действия, то какой тогда смысл в этих зонах, и во что превратится город в конечном итоге?

[Саныч]

Глядя со стороны — большой вопрос, кто больше преследует мещанский интерес: Шпетер или жители Науки и Академа…. Один старается срубить бабла, другие беспокоятся именно о своем спокойствии. Сейчас это жители Науки и Академа, а в разные времена жители Каштака, Солнечного. Локальные конфликты, решаемые только тех, кого это беспокоит — жителей данного района…

[VuV]

Если бы вопрос стоял о переводе участков Шпетера из О-4 в ОЖ, или О-1, или любую другую, но только участков Шпетера, то можно было бы и согласится с Вами. По крайней мере число несогласных было бы сильно меньше. А так…

[Саныч]

Как бы то ни было, решать должны местные жители. Им решать, как им жить. Я поставлю подпись, поддерживающие их мнение только лишь потому, что это будет мнением моих друзей и знакомых, проживающих в этом районе. Если бы Шпетер был моим другом то, по его просьбе, я бы отдал голос за него. В равнозначной ситуации — разбирайтесь сами….

[Gazebo]

«Спор» принял риторический и тупиковый характер — каждая сторона имеет свою правду. Но я скорее за то, что б город оставался городом.

Кому важнее лес — езжайте за город. Но город должен развиваться — иначе мы скоро без штанов ходить будем, без развития — сплошная деградация.

Поставим пасеки, будем драть лыко, а на работу ездить в Новосибирск — туда всю работу переведут.

 

[Саныч]

Продолжая риторический характер диспута, соглашусь с Gazebo…
Стратегически в корне неправильно иметь в черте города ИСЖ. Удел города, стремящемуся к статусу мегаполиса, это многоэтажка и густонаселенка. Удел частных домов — это пригород. Во всем мире так. И если смотреть еще с той колокольни, Наука это принципиально неправильное решение. И, к сожалению или к радости, Родионово, Зоналка, и Росинка так же могут стать этим неправильным решением. Но это потом, а Наука уже сейчас.
Изначально неверная политика развития нашего руководства, отсутствие «правильного» генплана, и четкого следования ему, добавляют головной боли самому же руководству. Данную проблему оно породило само.

[СМРТ]

Нет еще ответственности у людей за свое будущее.  Лишь бы сегодня было хорошо, а про завтра напрягаться ниохота )

Вот в хваленой Америке — города бьются за размещение нового завода на своей территории, мэры берут кредиты в банках чтоб умаслить предпринимателя, а инвестор, как невеста на выданье, ждет — кто что больше пообещает или даст (почерпнуто из тех же американских сериалов).

У нас пока до такого понимания перспектив далеко, на советском жирке до сих пор живем. Хотя его уже все меньше и меньше, следы. Кто вам инфраструктуру будет делать, за какие заслуги??

Вы сейчас выбираете между — Красиво и Некрасиво.

А скоро будете выбирать между — Неудобно или Впроголодь.

[Саныч]

Контрольный за мной ))))
Задавая вопрос об отношении к застройке в Университетской роще или Лагерном саду, уместно было бы задать вопрос » «хотели бы Вы жить в ЖК «Университетский» или в ЖК » Лагерный»?

[Kobra25]

Спикер гордумы: «Результаты публичных слушаний являются необъективными»

https://tv2.today/News/Spiker-gordumy-rezultaty-publichnyh-slushaniy-yavlyayutsya-ne-obektivnymi

[Миллер]

Насчет вида нашего Университета — ну не тянет он на Центр мировой науки даже внешне. Тяжело с таким фэйсом будет найти инвесторов.

Сейчас это с виду — обычный больничный парк с трехэтажным Санпропускником. Заслуг ученых и открытий я не умоляю, но внешне он лет на 50 застрял в прошлом, уже давно было пора его как-то обновлять — посмотрите что во всем мире твориться, как строят, какая смелая парковая архитектура.

Пока попытки запустить современное искусство еще более усиливают глубокую провинциальность ((

* фото с центральной университетской аллеи в 2019 году

[Автор]

Сообщения