Со всех сторон Науку теснят..

[ПМ]

А я и на это согласен, если с Умом!

и я

пора уходить от одуванчиков

[ПМ]

Саныч писал(а):

решать должны местные жители

местные чего?

двора, улицы, квартала, района, города?

решать должны ВСЕ жители муниципального округа Город Томск — в каком городе они хотят жить — провинциально-заштатном или современном?

 

[ПМ]

я не против парковых зон в городе

я против диких озер и лесов в черте города

 

 

[Саныч]

ПМ писал(а):

решать должны ВСЕ жители муниципального округа Город Томск — в каком городе они хотят жить — провинциально-заштатном или современном?

Представьте, что условия Вашего проживания, как Вам жить,  будут решать жители Науки, Зонального, Родионово….. С удовольствием проголосую за развитие агрохолдинга в Вашем квартале. Меня попросят, я и проголосую…

[shadows]

Саныч писал(а):

Стратегически в корне неправильно иметь в черте города ИСЖ. Удел города, стремящемуся к статусу мегаполиса, это многоэтажка и густонаселенка. Удел частных домов — это пригород. Во всем мире так.

ну не совсем хорошее обобщение про весь мир, покажите мне 9 этажку в америке, у них как раз больше на ИЖС похоже.

[Саныч]

shadows писал(а):

ну не совсем хорошее обобщение про весь мир, покажите мне 9 этажку в америке, у них как раз больше на ИЖС похоже.

Ну, ясень пень, что это было обобщение… И что америка — это не весь мир…..

[ПМ]

Саныч писал(а):

проголосую за развитие агрохолдинга в Вашем квартале

а я за что-нить многоэтажное в Родионово

и у нас обоих появятся коммуникации. а у тебя еще и дорога и общественный транспорт (но немного)

договорились?

а агрохолдинг — это чего? Здание или теплица?

[Nekrasov(a)]

ПМ писал(а):

а агрохолдинг — это чего? Здание или теплица?

 

Это большая куча навоза, а директор в Австралии.

[ПМ]

не — навоз в Науку, в О-4

туды можно

[Мальцев]

Миллер писал(а):

Насчет вида нашего Университета — ну не тянет он на Центр мировой науки даже внешне. Тяжело с таким фэйсом будет найти инвесторов. Сейчас это с виду — обычный больничный парк с трехэтажным Санпропускником. Заслуг ученых и открытий я не умоляю, но внешне он лет на 50 застрял в прошлом, уже давно было пора его как-то обновлять — посмотрите что во всем мире твориться, как строят, какая смелая парковая архитектура.

Поддержу, как живущий по-соседству. На задворках Универа.

И проиллюстрирую картинкой — наши против ненаших:

[Komissar]

ИМХО.

Странно что городская власть молчит. Есть план развития города, есть утверждённые зоны, для этих зон утверждены разрешённые виды использования земли…

Кто-то вышел с предложением в локальном месте изменить разрешения в конкретной зоне, а как следствие получим, что в аналогичной зоне но в другом месте тоже можно будет использовать земли по «специальному» назначению…

А так получается, кто-то купил землю с ограничениями/обременениями, а потом решил эти «нагрузки» снять не меняя классификации, и из-за сомнительной процедуры (я имею ввиду голосование) город себе наживает проблемы в целом… А если примет принципиальную позицию и скажет, что зона определена, развиваем в соответствии с назначением, и всё «точка», может тогда перестанут брать по дешёвке и трясти «морковкой»/шантажировать.

[Мишка]

Стратегически в корне неправильно иметь в черте города ИСЖ. Удел города, стремящемуся к статусу мегаполиса, это многоэтажка и густонаселенка. Удел частных домов — это пригород. Во всем мире так.

А что есть пригород? Это в километрах от географического или исторического центра сколько?

Были когда-то Просторный, Апрель, Аникино, Дзержинское пригородом (не входили в черту города). Потом кто-то решил, что надо увеличить число жителей города и присоединил их. Зональный, который ближе к городу по расстоянию остался пригородом. Теперь Апрель надо застроить высотками? Весь лес вдоль реки, по мнению ПМ вырубить («я против диких озер и лесов в черте города») и город автоматически превратится из провинциально-заштатного в современный.

Мне нравится концепция Иннополиса (город в ТВЗ Татарстана). Но все в конечном счете упрется в деньги. Будут деньги — будут строить и покупать квартиры по 100-200 тысяч за квадрат с парками, лужайками, современной архитектурой. А пока только массовый сегмент с плотной высотной застройкой.

 

[Trifle]

Мэрия не будет менять статус земли у Академгородка и Науки

Администрация Томска отклонила заявление ТДСК об изменении статуса земельного участка на улице Ивановского, 10/1, находящегося вблизи Академгородка и Науки, сообщили в мэрии.

Напомним, ранее томичей обеспокоило возможное строительство многоэтажных домов на участке в 35 гектаров вблизи микрорайонов Наука и Академгородок. Он находится в зоне О-4. Участок принадлежит ТДСК. Ранее томичи жаловались в прокуратуру на осушение водоемов и выкорчевывание деревьев на этих землях. Ведомство нарушений не нашло.

По вопросу изменения зоны О-4 для потенциальной застройки земли жилыми домами в администрации Советского района 19 февраля прошел очный этап публичных слушаний, куда пришли около 400 человек. Большая часть пришедших приняла участие в голосовании. По их итогам 344 человека выступили против изменений, 18 — за. Сбор голосов в заочной форме продолжался до 25 февраля. Итоги мэрия опубликовала в пятницу, по ним 135 томичей в письменной выступили против внесения изменений в зону О-4, а 865 участников — за. В ОНФ просили не менять статус земли.

Томичи обвиняли ТДСК в организованном сборе подписей сотрудников. Гендиректор компании Александр Шпетер говорил, что ему об этом неизвестно.

В понедельник, 2 марта, в мэрии состоялось заседание городской комиссии по землепользованию и застройке.

«Большинство участников собрания, проведенного в рамках публичных слушаний администрацией Советского района, высказались против внесения предложенных изменений. При этом комиссия учитывала голоса тех жителей, которые прошли процедуру идентификации и высказывали аргументированные доводы в поддержку или против строительства», — сообщили в мэрии.

По итогам заседания комиссия направила мэру рекомендацию не менять статус земельного участка на улице Ивановского, 10/1.

«Большинство пришедших на собрание горожан высказались против изменения вида разрешенного использования земли. Я принял решение не менять статус земельного участка», — цитируют в мэрии Ивана Кляйна.

Он подчеркнул, что данная территория рассматривается как перспективная. На сегодняшний день регламент разрешает на данном участке строительство зданий опытного производства, офисов, многофункциональных бизнес-центров и научных учреждений без ограничений этажности.

По мнению мэра, необходимо проработать концепцию развития данного участка и обсудить ее совместно с жителями, депутатами, представителями строительной отрасли и архитектурного сообщества.

[ПМ]

На сегодняшний день регламент разрешает на данном участке строительство зданий опытного производства, офисов, многофункциональных бизнес-центров и научных учреждений без ограничений этажности.

А как же лес?

Ай-яй-яй.

 

[VuV]

Не будет ни у кого коммуникаций! Жители застраиваемых земель для девелопера суть аборигены. Бусы всем раздать и нормально.

Теперь насчет строить с умом. Потому и начались протесты против новой застройки, что с умом в нашем умном городе давно уже ничего не строили, и это точно были не ТДСК с их панелькми.

Вот почему умирают деревни и малые города? Потому что людям там тотально нечего делать. Негде работать и учить детей. А жилья хватает и, притом, подешовке. И с таким маниакальным упорством заполняя город хреново сделанными многоэтажками, руководство и те, кто их в этом  поддерживают, допускают стратегическую ошибку. В конце концов получится, что панельных многоэтажек полный город, а работать в нем негде. Производства одно за другим банкротятся, на их месте вырастают безликие  районы. Вот уже до ученых добираются понемногу, земли им в Сибири не хватает, понимаешь. А кому в них жить, если рабочих мест с каждым годом все меньше?

Собрался бы Шпетер рядом с кладбищем какое-нибудь полезное нежилое здание поставить, бизнес-центр там, склад, да хоть цирк с конями, и никаких вопросов бы не было

[ПМ]

т.е. — не в озерах дело?

не в уточках и деревьях?

пусть строят что угодно только не жилье?

а чего тут слезы лили крокодиловы?

мы даже прониклись

немного

[cpt]

Ну про «озера» это личное мнение одной гражданки и не более того.

В основном народу на эти лужи пофиг, кто умнее к ним и не подходит.

Основное возмущение именно застройка ТДСК в этом месте, настроят там человейников под расселение по новой федеральной программе расселения и радуйся потом спецконтигенту.

[папанькa]

ПМ писал(а):

а я за что-нить многоэтажное в Родионово и у нас обоих появятся коммуникации. а у тебя еще и дорога и общественный транспорт (но немного) договорились? а агрохолдинг — это чего? Здание или теплица?

Давно были в Зеленых горках? Много там чего появилось? Дети в школу идут по дороге, потому что тротуара нету.

На остановку идем по дороге по z образному повороту. Т.к. тротуаров нет.

Через центральную улицу (Дизайнеров) проходит тех.проезд шириной 6 метров. Знаете за лето сколько там поддонов, бамперов, радиаторов осталось?

 

[VuV]

Уточки, оно, конечно, тоже. Но раз уж О-4, да и на учете как озера не стоят, да  и в частной собственности, то куда деваться. Хотя и участок с озером лучше участка без такового в любом варианте использования.

И не слезы по уточкам, а праведный гнев из-за крайне спорной инициативы относительно земли под институтами и ТВЗ в пользу частной конторы с известным стилем работы

[VuV]

Ты смотри, похоже нашла коса на камень у ТДСК, как минимум, временно

 

Администрация Томска отклонила заявление ТДСК об изменении статуса земельного участка на улице Ивановского, 10/1, находящегося вблизи Академгородка и Науки, сообщили в мэрии.

Напомним, ранее томичей обеспокоило возможное строительство многоэтажных домов на участке в 35 гектаров вблизи микрорайонов Наука и Академгородок. Он находится в зоне О-4. Участок принадлежит ТДСК. Ранее томичи жаловались в прокуратуру на осушение водоемов и выкорчевывание деревьев на этих землях. Ведомство нарушений не нашло.

По вопросу изменения зоны О-4 для потенциальной застройки земли жилыми домами в администрации Советского района 19 февраля прошел очный этап публичных слушаний, куда пришли около 400 человек. Большая часть пришедших приняла участие в голосовании. По их итогам 344 человека выступили против изменений, 18 — за. Сбор голосов в заочной форме продолжался до 25 февраля. Итоги мэрия опубликовала в пятницу, по ним 135 томичей в письменной выступили против внесения изменений в зону О-4, а 865 участников — за. В ОНФ просили не менять статус земли.

Томичи обвиняли ТДСК в организованном сборе подписей сотрудников. Гендиректор компании Александр Шпетер говорил, что ему об этом неизвестно.

В понедельник, 2 марта, в мэрии состоялось заседание городской комиссии по землепользованию и застройке.

«Большинство участников собрания, проведенного в рамках публичных слушаний администрацией Советского района, высказались против внесения предложенных изменений. При этом комиссия учитывала голоса тех жителей, которые прошли процедуру идентификации и высказывали аргументированные доводы в поддержку или против строительства», — сообщили в мэрии.

По итогам заседания комиссия направила мэру рекомендацию не менять статус земельного участка на улице Ивановского, 10/1.

«Большинство пришедших на собрание горожан высказались против изменения вида разрешенного использования земли. Я принял решение не менять статус земельного участка», — цитируют в мэрии Ивана Кляйна.

Он подчеркнул, что данная территория рассматривается как перспективная. На сегодняшний день регламент разрешает на данном участке строительство зданий опытного производства, офисов, многофункциональных бизнес-центров и научных учреждений без ограничений этажности.

По мнению мэра, необходимо проработать концепцию развития данного участка и обсудить ее совместно с жителями, депутатами, представителями строительной отрасли и архитектурного сообщества.
Анастасия Кирсанова

[Автор]

Сообщения